關於我軍儀仗隊準星的事兒，河馬講兩句，誰贊成，誰反對？_風聞

很多人都看到了，我們的朋友紅槍昨天寫了一篇文章。當他諮詢我幾個關於準星問題的時候，雖然也去了解了一下事情的起因，但當時我還並不太在意。畢竟從各種意義上，回應這位仁兄也挺麻煩的，這種事情太多了，不用在意便是。

但從文章發表後第二天的情況看起來，情況並不簡單。那麼我只好停下手裏的其他工作（養雞也批准了），好好思考這事兒。

先説好了：

畢竟河馬搞輕武器方面的視頻啊、翻譯啊還是挺多的，不敢説有口皆碑，但是力求文辭準確還是無愧於心的。可惜不是科班出身，許多術語我是隻會英語不會漢語，不過這都不耽誤今天我把道理説清楚。

對面？錯的不止是提把，槍都是假的！

好了對方辯友，準備接招吧。首先，我已經準備好了對方可能會提出一個關於美軍的故事，用來給台軍裝反提把解釋：説是美軍在海灣戰爭中，為了在巷戰中奪得先機，將原本用於遠距離精度射擊的覘孔照門（以及提把），刻意向前安裝，變成類似AK式的缺口照門在槍體中部的照門。

美軍這個故事中的槍啊，大概是這個效果，如果哪位大能的讀者有實際照片，請不吝發到公眾號留言，非常感謝！

關於這個説法，我一直試圖找到圖片，但是礙於個人水平，沒有找到。至於AR系列步槍近戰如何應用，後文會有詳述。但是，對方沒有提出這個説法，所以我一度覺得，一如這小圈子裏大家總在私下裏議論的那樣，其實不值一駁，省省事兒寫別的文章也好。

然而，那位缺乏相應常識和知識的仁兄，不僅拿我三軍儀仗隊目的明確的禮賓槍改裝，用來給台軍裝反提把和覘孔標尺找理由，甚至引申到民族性上去了！後面甚至開始跳着腳、帶着哭腔控訴我軍如何如何“文恬武嬉”，網民如何如何暴力，還騙取了大量不明真相羣眾的同情。

既然已經被目為暴力，那就別怪我奮袖出臂！

在台軍裝備的步槍中，AR式外形的，有T65系列，T86系列，T91系列。其中有皮卡汀尼導軌系統的，是T91系列。而現在都8102年了，台軍有圓形截面護木的T65系列早就基本退役，圖中左方躺倒的“傷員”手裏的武器護木的截面是方的，是T86以後的特徵。

而更重要的一點，台軍的AR式外形步槍，上機匣始終沒有輔助推機柄，也始終沒有拋殼偏轉板。圖例如下：

T65系列

T86步槍

有皮卡汀尼導軌的T91步槍，但這是方護木的

那麼，圖中這支長得像是原版M4A1的步槍是什麼東西？

都不需要容我三思，河馬好歹也是在香港呆過不短的時間——這是一支空氣軟槍啊！玩具啊！提把夾具是灰色的，真槍則是黑色的。玩具品牌是WE，產品號是GR-WE-M4OB-B，品名：WE Open Bolt m4 GBB。

所以緊張啥，激動啥，這是個玩具，玩具啦！玩具的表面工藝不講究點，突然冒出鐵灰色，其實也説得過去

M4A1真槍，夾具是黑的

考慮到不是每位讀者都有幀察之眼，那就再看一遍真品咯，正經表面工藝，顏色是統一的

對面的常規部隊，拿玩具出來訓練我可以理解——畢竟任何政治實體，軍隊的武器都是納税人提供的，要愛惜武器，要節省公帑，沒錯，沒問題。要説用空氣軟槍搞訓練的，日本自衞隊也是一家，還相當出名。

不用空氣軟槍的，可能會用橡膠訓練模型。

這都是等比例、等重量的橡膠訓練模型

但是，用模型訓練是訓練，那也是為了保護武器的同時，儘可能做好訓練啊！那拜託認真點好不好！不要準星裝反了行不行？更不要在宣傳上吹噓自己啊！

平心而論，這篇文章實在是被迫寫的，可以看到結構比較散漫，情緒難以控制。

拿解放軍和台軍比？什麼出息！

不往上比往下比，什麼玩意兒？

還有臉叫囂恥辱，誰是恥辱？

但是幀察之眼一開，殺傷力是控制不住的。

我軍三軍儀仗隊為確保儀仗司禮任務順利執行，在充分了解武器結構以後進行了科學的改裝，卻被人沒事幹一頓噴。

那我就順便看看，你要用貶低我軍來洗白的那個台軍裏面，號稱標杆的儀仗隊（尤其是武器）大概是什麼成色呢？

M1加蘭德步槍，護木刷漆了，金屬部件鍍鉻了，非常標準的禮賓槍，非常專業的禮賓槍——Drill rifle，更不要説台灣地區是認真學習了美軍的Exhibition Rifle Drill槍操的

然而完全經不起幀察之眼的細看。

紅色箭頭：刺刀座固定不牢靠，不改裝一下，直接用塑料綁帶捆紮？

是否是技術人員無心本務尸位素餐？

藍色箭頭：你們的鍍鉻刺刀是上油沒擦乾淨，還是説鍍鉻磨損了要鏽了？

是否是當值長官監管不利只走過場？

黃色箭頭：左邊那位儀仗兵，你的槍口帽蓋呢？

是否是這士兵將立命之本視如兒戲？

禮賓槍“去實用化”，本就無傷大雅

武器存在的第一要務，是要完成其任務需求。

那麼禮賓槍的第一要務，當然是確保儀仗司禮任務的成功執行。

接下來，要講幾句洋文——雖然我不是英語專業的，但是作為裸考雅思閲讀8.5的人，至少能把話説對説清楚。

根據禮賓任務對禮賓武器（ceremonial weapon）進行改裝，特別是犧牲實用性的改裝，本就是各國通例。按照分類，禮賓槍是Drill rifle（訓練步槍）的一種。在基本定義中，這種步槍用於訓練、禮儀等用途，往往專門取消了發射能力——手段包括但不限於移除擊針、移除槍機、往槍管裏灌鉛等。英軍的Drill Rifle還有專門的型號L59A1。

美國非常流行的槍操（Exhibition Rifle Drill），除了美國四大軍種專門的槍操儀仗隊外，美國民間也有大量槍操儀仗表演，圖中使用一支M1903A3步槍，槍栓直接拔掉了

上圖中美國阿林頓國家公墓儀仗兵（注意Honor Guard臂章，這是美軍正經的儀仗兵）他們使用的M14步槍也是經過調整的，比如沒有彈匣——彈匣井是空的，這些穿着帥氣筆挺ASU制服的儀仗兵，身上也完全沒有攜帶彈匣的位置。

按照一些執拗讀者的邏輯：某天外星人入侵地球，意圖染指為美國利益獻身的美軍軍人公墓，儀仗兵們怎麼開火還擊？

獨立日2裏面這些，瞅着那真是跟燒火棍也差不離了

當然Drill Rifle無論作為訓練步槍還是禮儀步槍，也是存在可發射型號的。比如英國SMLE Rifle No.2，就是打.22邊緣發火彈的，再比如有些儀仗隊在表演槍操等活動中，也會鳴槍致敬。做一個有態度、認真靠譜的輕武器愛好者，必須把這些例外情況都説清楚。

就我軍三軍儀仗隊使用禮賓槍的情況來説，護旗手使用的56衝，改裝了準星方向以降低流蘇鈎掛準星的概率，但並未在前後準星上鍍鉻，一定程度上還犧牲了禮賓槍的整體美觀；而儀仗兵使用的56半禮賓槍，據我所知的改裝就有3項，包括槍管延長，使用更長的劍型刺，以及在槍機內添加滑塊、確保在操槍動作時鏗鏘有聲。

如果是個會黑的，應該把我軍三軍儀仗隊改裝準星，和這張使用鏡子進行反向瞄準的台軍照片進行對比。雖然兩者在實用性上也是天差地別，但還可以説都是為了特定目的的操作

改裝準星？還真不是想改就能裝

好了，我們現在再把改裝準星方向這事兒説明白。

AK/56衝的準星，確實是可以拆下來的。但從讀者反饋與請教老兵的結果來看，我軍在輕武器使用要領的訓練中，日常維護保養基本不涉及前準星。由於前準星要保證槍械在使用中保持良好的瞄準精度，因此其固定方式十分牢固，拆卸的步驟也非常複雜，所以準星座的裝配均是在工廠或者軍械所完成，並不需要基層部隊折騰。

首先要拔掉通條

然後旋下槍口帽蓋

最後敲出（注意是要用錘子敲出）兩枚銷釘，才可以取下前準星

這只是分解示意圖（上圖），實際工作中，卸準星不光要掄錘子，還要噴火熱脹處理（下圖）

所以這個問題的答案就很明確了：這是儀仗隊方面的主動改裝。

因為這種改裝教材上沒有、訓練時不涉及、工序非常複雜，絕不是低水平的“裝錯了”、“裝反了”所致；這種改裝也確實是有意為之，而且是具備對武器分解結合步驟充分理解的條件下有意為之，目的是為了防止流蘇等飾物的鈎掛，影響儀仗司禮任務的執行。

也就是説，這種改裝，是為了確保這支禮賓槍，作為一種特殊的武器能夠完成其設計使命。

這種“裝反了”才是疏忽大意、水平不夠

作為我軍形象代表的三軍儀仗隊，其一舉一動都是隊列動作的活教材。在重大禮儀場合，如果發生流蘇鈎掛的情況，完全可以被視為任務未達成既定目標；如果為了解除鈎掛，在隊列中做出多餘動作，那就是明確違反了隊列條令，甚至由此可以將任務視為失敗。

顯然，三軍儀仗隊通過對武器結構的充分了解、並應對任務需求，對武器作出了相應的改裝，巧妙地避免了這些問題，無愧於當年江澤民主席授予他們“軍旅標兵”的榮譽稱號。

真以為調了個準星就打不得槍？

那麼，再説説準星位置調整對武器“原本功能”造成的影響。準星改裝之後，造成的影響是縮短了瞄準基線——當然這也是唯一的影響了。那麼瞄準基線短了是否會影響使用呢？

準星裝在導氣箍上的短突擊步槍AK-105（56衝準星裝在槍管末端），瞄準基線更短了，也沒説這個機械瞄具用不了啊。圖為2015年，俄聯邦安全局FSB的阿爾法特種部隊

至於AK的柱狀準星，可以使用專門工具調節風偏和高低，所以準星朝前朝後，完全不影響調節。

AKM準星可用工具調節風偏

工具另一端可以調節準星高低

以上描述，是基於有人想的太多，一定要拿禮賓槍這種禮儀用途武器，去打實彈的情況。好了我們也把結論告訴您，改裝之後，就算如讀者那樣偏執地要拿禮賓槍去打實彈，一點都不影響使用啊！

如果有些人非要糾結，什麼如果戰火燒到三軍儀仗隊大門口了，這些禮賓槍就算能打，那也是亮閃閃的不利於隱蔽（你咋不説儀仗兵禮服不易於隱蔽呢）……那麼又是什麼條令規定，作為中國人民解放軍現役單位一員的三軍儀仗隊，除了禮賓槍就只能用大刀片了？

向在我們公眾號原文留言的這位三軍儀仗隊老兵（已經證實身份）致敬！！！

準星覘孔這些學問，大了去了

辯已經辯完了，那咱們就平心靜氣地回到原本計劃講述的機械瞄具上，河馬以前做視頻的時候也順口提過幾句。覘孔照門與缺口照門，是武器設計思路不同所致。對於普通軍人而言，大家都是從老百姓經歷訓練的磨礪成為軍人，覘孔照門更適合遠距離精確射擊，不足之處是比較阻擋視野；而缺口照門，在遠距離精確射擊上不如覘孔照門，優勢則在視野開闊，利於獲取目標。

當然也是有老練的神射手能用缺口照門打出不可思議的遠距離精準射擊的——武器的設計，始終要服務於特定的目的，孰優孰劣永遠爭不完。反正AR系用覘孔，AK系用缺口……歐洲系，他們經常用轉鼓照門，上面缺口和覘孔都有，任君選擇咯~

歐式轉鼓照門，想要啥都有，自己轉吧，不過價格當然（比美蘇那套）貴

如果是真槍使用的覘孔照門，那是非常小的——河馬在以前視頻裏專門提過，遊戲裏為了讓玩家看得清，都是放大過的。而台軍用的是玩具嘛，那覘孔夠大，估計這麼裝也能瞄準吧~

AR-15系步槍覘孔是很小的，下面放倒那個是0-200米覘孔，稍大些；但是如果放遠了，恐怕得像是某位美國槍民的用途——這人老花眼，需要把覘孔放遠點才能瞄的準而這位台軍阿兵哥至少矯正後的視力是正常的，放遠了是真·用不了

準星也好，武器也好，怎麼用還是看人，恰當的訓練方法、充足的射擊經驗是最重要的——比如説需要快速捕捉目標（尤其是夜暗條件光線不佳時），覘孔照門武器的使用習慣是先用覘孔套住目標，然後找準星；缺口照門武器，則是先用準星（護圈）套住目標，然後找缺口。

老練的射手往往精通不同的準星照門使用方式，並不會簡單的歸納好或者壞。

而覘孔照門近戰的竅門，則是更接近於“土法上馬”——把覘孔都擋上或者無視覘孔，以標尺剪影作為準星，把提把邊緣當做缺口，哈哈！應急近戰瞄具誕生！

某位互聯網網紅級老練射手，更是有近戰時，用覘孔外圈頂部對齊準星瞄準的“邪術”，這還能補償瞄準基線的高差呢——相信聰明的讀者已經猜到我説的是誰咯！

覘孔瞄具近戰應急方法，注意覘孔有多小，這樣做並不會犧牲近戰時的精度

寫到這裏事實擺完了，道理也講完了。而關於兩種瞄具的故事其實還遠沒講完——比如缺口/覘孔兩大分類之中，更奇怪的子分類什麼的，我打算另寫一篇文章，做點認真科普，你們説吼不吼啊？

在信息爆炸的時代甄別真假軍事消息，不當捕風捉影道聽途説的“震驚黨”，請關注我們的公眾號“揚基幀察站”和微博@yankeesama的幀察小隊。