安倍晉三看了兩遍的電影，傳遞了何種二戰史觀？_風聞

第二次世界大戰的硝煙早已隨風飄散在時空之中，然而，七十多年來，這段歷史，一直被西方輿論修修改改。下一輩人對於它的認知，由西方宣傳工具來控制，他們簡單明瞭的告訴下一代：

二戰起因三個字：希特勒-****（連綏靖政策都可以美化）

人類光明的捍衞者：美國英國率領的盟軍。

無足輕重的角色：蘇聯紅軍及蘇聯人民。

亞洲戰場亦是如此歪曲，由於本文重點在歐洲，亞洲不述。

西方話語權壟斷，體現在學術界，媒體界，影視界，還有網絡平台。

奧斯卡的政治正確

電影，時至今日仍然是最重要宣傳工具之一，被全球影迷奉為電影聖殿的奧斯卡獎，就是最高權威，還有什麼比制定標準更能壟斷話語權呢？

美國主導的價值觀，意識形態，是非邏輯，都可以從奧斯卡頒獎過程中窺其一斑。

對於民眾來説，電影只是消遣，不大會在意自己是否受到宣傳，甚至毫無察覺。實際上電影除了藝術與娛樂之外，西方每年都要製作大量的政治電影，強化它們所要推銷的意識形態。

修改二戰史的背後，就是這樣一種動機，美化自己，並醜化西方心中的敵人。

根據日本《產經新聞》4月8日報道，安倍晉三當日在東京有樂町電影院觀看了電影《至暗時刻》。 

美國彭博社4月20日又曝料，在17日前往美國訪問途中，安倍在飛機上再次觀看了電影《至暗時刻》。

為什麼安倍會對這部二戰傳記電影如此感覺興趣？

許多歐洲，日本媒體認為是因為丘吉爾在最危難時刻選擇了與意識形態截然對立的蘇聯結盟，以對抗咄咄逼人的納粹德國。暗示日本也將會在關鍵時刻轉向中國，跟霸權主義至上的美國對立。

安倍沒有親口解釋過原因，那猜測歸猜測。我個人認為這部電影符合日本人心中的二戰史觀，是最主要原因。

《至暗時刻》主角是英國首相丘吉爾，直白地説，英國宣傳機構打造了一部以領導講話為基礎的偉人片，使觀眾在對影片認可之外，不知不覺地接受一種觀點：西方****拯救世界，人類走向光明。

扮演丘吉爾的加里·奧德曼，在3月5日第90屆奧斯卡金像獎頒獎典禮上，獲得了最佳男主角獎。

全世界影迷在對這位新影帝表達敬佩之時，其實早已潤物細無聲地被灌輸了製片方要推銷的二戰史觀。

《至暗時刻》去年年底在中國上映，票房仆街，不到4000萬人民幣。如果在奧斯卡之獎後上映，它在中國票房肯定要翻好幾倍，這是大眾對奧斯卡獎的迷戀和認同所導致，不足為奇，很難改變。

《至暗時刻》在全球票房並不差，1.3億美元，作為人物傳記片來説，已經夠本了。

丘吉爾先生是這次宣傳運動的最大贏家，影片用種種細節塑造了這樣一個形象：堅定，勇敢，幽默，親民，樂觀，帶點無傷大雅的小缺點，再加上奧斯卡獎加持，胖天使誕生了，可謂一部完美的主旋律電影。

與之同時，二戰中另一位重要人物--斯大林，英國也拍了一部電影，上映時間同是去年年底，叫《斯大林之死》。

這部戲謔，搞笑的電影，會讓觀眾在一陣陣暴笑中，同樣不知不覺接受制片方的核心信息：蘇聯是一個殘暴，荒謬，可恥，極端的國家，斯大林則是魔鬼式人物。

俄羅斯對這部電影採取了禁演措施，在民族自尊意識，愛國主義精神不斷提升的今天，俄羅斯人不再像八九十年代一樣，把別人的侮辱當成賞賜。

兩位二戰關鍵人物，在西方電影中呈現出完全不同的形象，誰是天使？誰是魔鬼？一目瞭然，這種操弄對子孫後輩真的有好處嗎？

看看烏克蘭及波羅的海三國的納粹主義復活，再看看日本軍國主義分子招搖過市，現在西方所做的一切，如何對得起那些曾經並肩作戰的戰士們？

真正的三巨頭

這三個人，決定着歐洲戰場命運，準確地説，是右邊兩位決定着歐洲命運，事實上，抗擊德軍的重任，十之八九壓在了斯大林身上。

關於二戰政治，限於篇幅，改天再寫。

就説説丘吉爾和斯大林兩人的二戰事蹟吧。

丘吉爾：英國貴族，馬爾博羅公爵後代，老爸是財政大臣。在布萊尼姆宮出生，活在維多利亞和愛德華時代的精神世界中，狡黠自私地捍衞着皇家傳統。

斯大林：格魯吉亞農奴家庭，小鞋匠兒子，茅草房出生，在革命風暴中經歷生與死的磨鍊，性格猶如莫斯科冬天--冷酷無情，鎮定，堅毅。

丘吉爾有着四十年的議會辯論經驗，口才一流，善於煽動蠱惑。

斯大林習慣於嚴格的黨內生活，長期活動於秘密小組，人狠話不多。

從他們的國家前途來説：

一個即將失去一個帝國。

一個即將贏得一個帝國。

丘吉爾極端反共，但他在1941年6月22日（納粹進攻蘇聯）時説：我決不會收回我過去的話（反共言論），但在目前的情形下，這一切會慢慢過去。

斯大林視英國為帝國主義頑固派，同樣帶着深深的敵意。

兩個人分別代表完全不同的意識形態陣營，能將他們捏合在一起的力量，是橫掃歐洲的德軍。因為他們都面臨着被毀滅的危機。

如果沒有英吉利海峽，沒有蘇德戰爭，英國只有投降一條路，在歐洲戰場，哪怕是敦刻爾克在撤退之後，英國軍事力量除了艱難地守衞本土之外，只能靠賣隊友存活。

合作，離不開羅斯福這樣一個美國資產階級進步派的左翼人物居中調和，建立信任。

丘吉爾在軍事並沒有什麼出色成績，1943年之前，斯大林扛起了迎擊納粹主力軍團的重任。

德軍在大西洋沿岸，只有59個二等師，他的260個師全部在蘇聯前線戰鬥，比一戰時對俄軍力多了一倍。

1943年夏季反攻之後，德軍已無力在東線增加兵力來打敗蘇聯，甚至蘇聯能夠在沒有美軍參戰情況下贏得戰爭，當然，斯大林不會進行這種賭博。

到了1944年，西方對蘇聯的戰爭物資援助才達到了最高峯。

斯大林與丘吉林一直互相猜忌，在處於軍事劣勢時，斯大林極其擔心丘吉爾會跟德國媾和，紅軍確立優勢後，丘吉爾又極度擔心斯大林跟德國媾和。

羅斯福在1943年1月，提出要求德國“無條件投降”原則，不允許盟國跟德國進行和平談判，打消了英蘇兩國在媾和這一點上的猜忌。

當盟軍準備在歐洲開闢第二戰場，進入反攻階段時，丘吉爾想到的是英國在巴爾幹半島的利益。如意算盤：

由英美聯軍佔領巴爾幹半島，把地中海當成冒險的地點，阻止蘇聯佔領巴爾幹。

也就是説，當大家都將徹底打敗納粹當成最重要目標時，丘吉爾在算計自己的利益。

斯大林堅決要求盟國登陸法國海岸，這不但是軍事問題，也是政治問題。

丘吉爾提出各種方案企圖否定登陸法國的戰略：

一，建議盟軍在地中海沿岸登陸，從意大利北部解救被圍在南部的盟軍。

二，在亞得里亞海登陸，依靠鐵托的幫助，盟軍進入多瑙河河谷。

三，在愛琴海登陸，與土耳其人一起向北反攻。

斯大林否決丘吉爾所有建議，德黑蘭會議期間，斯大林邀請羅斯福與他一起住進蘇聯大使館內，擔心羅斯福會被丘吉爾忽悠，想避免這兩人過度接觸。

早在1942年8月，斯大林就對丘吉爾有意推遲開闢第二戰場的動機產生懷疑，斯大林提出了反建議：

一，首相的建議都不具有軍事決定性，只會拖延戰爭時間。只有渡過海峽，盟軍才會有最短的交通線和最優勢的防守線。

二，只要法國解放，德國軍民士氣將低落到極點，可以集中力量打擊敵人。

三，最後，得到一條最直接的路線進攻德國工業中心魯爾區。

斯大林在三國首腦秘密會談中，直接了當提出自己觀點，並諷刺了丘吉爾。暴跳如雷又沒有本錢的丘吉爾只能等待羅福斯的支持。

美軍三軍參謀長們都支持斯大林意見，甚至連英國將領也反對丘吉爾主張，羅斯福最終接受斯大林的看法。

美國考慮的是如何在最少損失之下，儘快地打贏歐洲戰爭，摘取最大的果實，羅斯福出於實用主義和非階級意識想法，只求達到目的，而無須顧慮英國朋友的態度。

這樣才有了“霸王行動”出台，才有了1944年6月6日的諾曼底登陸。

1943年12月1日，德黑蘭會議結束，三國發表聯合聲明。但全世界都不知道在這份宣稱團結的聲明背後，英蘇之間曾發生如此激烈的爭論。

1944年開始，形勢急轉直下：

一月，列寧格勒解圍，紅軍由諾夫哥羅德直插波羅的海。

二月，克復基輔。

三月，紅軍從第聶伯波推進到布格河。

四月，五月，德軍被趕出克里米亞。

六月，諾曼底登陸

七月，明斯克解放

八月，紅軍進入波蘭南部

……

蘇聯和德國就像拳台上的對手，斯大林反擊節奏跟鐘錶一樣精準，這證明了紅軍總參謀部的組織能力。

今天西方輿論對斯大林極盡污衊之能事，當年勝利在望時，丘吉爾在英國下院卻説：

我認為，斯大林元帥是言行一致的，我還不知道世界上有哪個政府比蘇維埃政府更能嚴格地遵守義務，我拒絕在這裏討論關於蘇聯的真誠問題。

1945年2月，雅爾塔會議開始，德國禱告當年腓德烈大帝因為對手失和，奇蹟般逃脱失敗的事蹟再發生，但這要取決於三巨頭分裂。

離勝利越近，三國矛盾越多，美蘇甚至在為聯合國章程爭論起來。

感謝上天，這三個人總算沒有鬧開，擱置爭議，打敗納粹。

1945年6月24日，莫斯科大雨滂沱，斯大林站在列寧墓上檢閲了紅軍將士。

白金漢宮也升起了蘇聯國旗，為斯大林大元帥的健康乾杯！

二戰歷史是用鮮血寫就的，勝利不是靠報紙和電影得來的。

丘爾吉在二戰中，有過背信棄義，有過首鼠兩端，有過落井下石，甚至有政治錯誤，這並不影響他是二十世紀英國曆史偉人的地位。

英國用電影吹捧自己國家的偉人，可以理解，但瘋狂醜化曾經在一個戰壕作戰的戰友，無論如何也不是君子所為。

斯大林無論如何評價，二戰功績是無法抹煞的。

蘇聯人民是不幸的，因為有斯大林，他們取得勝利，不能少流一滴血。

蘇聯人民是有幸的，因為有斯大林，才能在納粹面前贏得生存的權利。

神化誰？醜化誰？西方輿論標準就看是否符合自己的利益？另外一部二戰片《敦刻爾克》也拿了三項奧斯卡大獎。英國可不是白忙的，重構二戰史觀是為今天的政治意圖和意識形態服務的。

大英帝國早已遠去， 電影不僅僅是電影，它承載着思想的傳播功能。

今天全球話語權在西方手中，它們在文化影響力上的絕對優勢仍然無法捍動。

文化霸權，表面上看起來彷彿比政治，經濟，軍事，更容易打破，其實這是難度最大的。奧斯卡大獎好，戛納，柏林，威尼斯電影節也罷，中國人要拍哪種電影才能得到獎賞？還不清楚嗎？那又何必迎合？

一個大國要屹立於世界之巔，需要全方位的綜合實力提升，文化建設決不能成為我們的短板。

一個兩百多年曆史的國家，它的文化居然能覆蓋全球，併成為標準，是該到了改變時候了。