印度並不願為美澳日火中取栗_風聞

最近的一系列關於印太戰略中印度立場的感覺，都是靠各新聞和評論文章後的留言，懶得整理了，能看就看看，不想看就關掉。

——————— 問題是印度真的樂意嗎？有志於成為世界大國獨佔印度洋左擁中東右抱東南亞的印度，真的願意，美國澳大利亞日本在印度洋和東南亞區域縱橫馳騁？更何況印（印度洋）太（太平洋）戰略，明顯是一個更有利美澳日等海權國的海權戰略，從名字上就那麼赤裸裸，印度作為一個陸權大國，東南亞作為陸權的邊緣，又同時是陸海連結的中心節點，怎麼會願意給海權獨展張目。。。

另外，日本還好説，但澳大利亞那地緣位置，不能再讓人煩了，如果我是印度，我會很忌憚反感澳大利亞的。。。

馬拉巴爾軍演拒澳大利亞：作為想成為世界大國的印度，可以給中國搗亂，讓中國幹不成事，但也絕不希望美國藉口於此深入它周邊，就如同中國的困境一樣，如果印度連周邊都處理掌控不了，還做什麼世界大國，要明白中俄合作的前提是利益互補大於利益重疊，印美可不止如此，所以印度不喜歡中國進入印度洋，難道就喜歡美國進印度洋？日本還好説，美國小跟班而已，可以看作美國下轄，東北亞也遠，體量和自主能力有限。而澳大利亞就不同了，和美國利益糾葛嚴重還有自主能力的可跨區域海權國家，不僅在太平洋還在東南亞更特別是在印度洋和陸權印度構成排他性競爭。如果只是印（單位1）和美日（單位2+0.5），還好説，印度只需要應對美國；如果變成印（單位1）和美澳日（單位2+1+0.5）,印度就需要應對美國和澳大利亞，那就太失衡太吃虧了。更何況在全球貿易戰的前提下面臨着中國攤牌的風險。。。

一旦開戰，會優先陸地戰爭，中印陸地接壤，中印有領土主權的核心利益衝突，中印都是有核國家，中印各自核心區離對方邊境和長臂攻擊發生區對比佔優，中印在南亞與其他國家關係對比佔優。。。

美澳日和中印都不接壤，即便跨區都沒辦法陸地連接，而且遠離區域，能不能打起來還兩説，但是中印隨時可能打起來。。。

以印度立場而言，作為一個想成為世界大國獨自控制印度洋的陸權國家，本身就討厭美澳以任何藉口進入印度洋。再次，以印度立場，一旦中美開幹，美澳日怎樣都要進入對抗一線，印度可以隔岸觀火坐收漁利，何必要一腳插進泥沼，如果印度跳進來，豈不是印度要替美澳日擋在一線？第三，中印陸地接壤，美澳日隔着十萬八千里，一站二戰都是陸地接壤的倒黴，隔得遠的海上的美國加拿大一點損失也沒有，隔得近的英國澳大利亞次微損失，而陸上早就一片焦土朽骨。。。

———————————— 中美俄互為結構性矛盾，只因核心利益和邊緣利益的此消彼長而合縱連橫。。。

但是中俄關系又有着超越上述邏輯的現實性：中俄太近，美國太遠。先不追遠，光由近的一戰二戰可知，總是離得近的共同倒黴，離得遠的單獨受益。也只有印度日本歐洲那些個腦殘才總想着撩撥中俄搞個大新聞。。。

這個互為結構性矛盾的邏輯適用於任何兩個組織，當然同樣也適合於印度，但印度總神經兮兮，這麼近鬧矛盾豈不是便宜了美歐？前幾年我還想過俄中印從北到南結成亞非歐大陸軸心……

台灣省內柯文哲、國民黨、民進黨也正深度演繹這個邏輯。。。