【Albert講經典男裝】怎麼穿的合身？_風聞

隨着中國經濟不斷發展，人們投資在衣服上的資金也越來越充足。而購置一套體面的經典男裝已經逐漸成為許多人的選擇。正裝的價格相比一般的休閒裝扮當然是要昂貴一些的，如此一來如果不懂得一些基本的條件，交了學費會十分心疼。

比如Albert入坑之處曾經就曾經交過不少的學費，光是花在改衣服和毀衣服上的錢都令人肉疼。

西裝西裝，顧名思義，其實是從西方社會中出現，並在現代化和全球化的過程中傳遍世界的。不過在今日的中國社會中穿西裝的主要是兩種人羣，第一種是高高在上的政商要員，而另外一種則是房產、保險和銀行業職員。

後者是大家接觸到的最多的“西裝穿着者”，但是他們的服裝恰恰離“合身”有很遠的距離，導致很多人對於西裝缺少正確的感官理解。

有些人想要買正裝的時候，還會想到淘寶。但是淘寶款的西裝更是慘不忍睹……

穿這種衣服就戴同款墨鏡吧，把臉遮住……

首先我先説一下我的理念。我的觀點就是經典男裝不是時裝，時裝可能是為了讓人一眼就能看出自己的時尚感……

這種衣服多數情況下是賣牌子，料子其實不一定好，使用誇張的造型來吸引人們的注意力。

而經典男裝相反，經典男裝是通過幾百年的發展演化而來的，是“生活”的服飾。穿着經典男裝的目的是讓人感覺到你在穿着上體現了對場合和社交對象的尊重，所以穿着經典男裝的目的不是為了扎眼。

所以使用好的面料，在設計上遵循經典原則，不走極端，就是經典男裝的任務。

首先就是外套不要穿太短。

設計師Thom Browne的外套就很短，怎麼説呢……是他的風格，這算是時裝吧。

外套的長度我的建議是遮住半個臀部，當然也有人遮住整個臀部的。因人而異，不過如果露出整個臀部的話，給人的第一感覺還是衣服縮水了。

第二是不要太緊。

由於我國常年受到“韓流”的毒害，很多人認為合身就是緊身。其實這是兩碼事。劉強東應該就是最喜歡穿緊身的老闆了。看出什麼感覺了嗎？

嗯……

像個大頭娃娃。而亞洲人本身就頭部偏大了……

第三點就是單粒扣，單粒扣該不該買呢？這的確是個問題。我的觀點是至少第一套西服不要買。

因為市面上能看到的單粒扣十有八九都是快銷時尚，並不算是經典男裝。通常袖子過長，而衣身較短。

但是一件製作精良的單粒扣也是很好的，比如愛丁堡公爵的單粒扣就很好看。不過他已經老了，所以衣服看起來有些大了。但是並不破壞這件衣服的整體平衡。

第四袖子，袖子不要太長。這個問題幾乎滅了90%穿西服的中國人。如果你全都不想管，那也要把袖子改一下。

襯衫袖子露出整隻手，而外套袖子比襯衫袖子稍微短一點，體現出一些層次。這樣子的好處就是可以讓手顯得大一些，袖子太長總會讓人誤以為你把爸爸的西服偷出來穿了。

如果你花了幾千甚至幾萬塊買一套西服，結果人家一看袖子以為是你借過來的，那這錢花的實在太虧了。

我聽過許多人不願意修改袖子的原因，其中一個我覺得最為好笑。

我爸爸當初買西服外套，我説袖子太長去修改一下，結果他説售貨員告訴他如果袖子改短了，開車的時候袖子會往後跑很多。

我認為這種觀點就是放屁。首先我覺得開車不需要穿西服外套，另外這是一件西服，不是一件駕駛服，開車的時候袖子會如何壓根不是你需要考慮的東西。

那些售貨員懂什麼呢？他們可能一輩子也不穿幾次經典服裝，這麼説最大的目的無非就是圖省事兒罷了。

同理，褲子也不要太長，搞出好多的皺褶，為什麼？看下圖：

簡直是個慘劇……

褲子剛好落在鞋子上就好了：

同理，遵循不極端的原則，太短或者太窄也不推薦……

特別是如果你的腿不瘦又不直，穿緊身褲就更是災難了。

綜上所述，其實你覺得房產中介穿西服不好看，主要的原因是他們穿的西服不好，不合身。並不是西服的問題。就好像休閒服也分三六九等。

下次再有Geek用房產中介的西服不好來攻擊你穿正裝，你可以自信的回答：shut up and suit up。

祝大家發財，可以買更好的衣服！