整理：人民公社2.33版（繼續發展工分制的設想）_風聞

2.33版……

規則一：工資工分及其可增值規則工人掙到手的不是不可增值的電子現金，而是一種虛擬記賬憑證，可以叫工分，也可以叫公債（股票式動態計息但本息合計後才能提取的國債），無所謂，假定大家約定俗成叫其工分好了。你每月工資2000元就是自動轉換成2000元工分。

假定某個月內國家總產值11萬億元，總工分（包含勞動工分和投資工分的當月激活部分）10萬億元，則用前者除以後者，得出價值係數1.1，之後你在這個月的月低，註銷（刪除）2000元工分，可從國家那裏獲得2000*1.1=2200元的電子現金來花。

————

規則一的補充：實物財富被兑換就等於刪除電子工分或現金

當你用電子現金向小生產者購買服務的時候，電子現金是轉登記到對方名下的，例如你在價值係數為1的時候花7工分換7元，再給街上擺攤理髮的人換一次理髮服務，他拿到這7元是去買其他服務還是去公有供銷社買實物產品都無所謂。

也可以直接把你名下登記的工分轉移7工分給他，等於他在公社系統裏儲蓄了，等以後社會平均價值係數提升到1.1的時候，他可以提取出7.7元的電子現金來。

如果你是用這7元電子現金去買東西，例如去公有的超市買了些洗碗用百潔布，超市和公社系統聯網，等於收回並且刪除了這7元電子現金，給了你百潔布——其實等效於你被刪除了7個電子工分。

————

規則一的補充2：工資額度市場競價規則每個人的勞動工分登記值可以用市場競爭來確定，同樣學歷同樣工作資歷和經驗的人去競爭一個工作，報價最低的得到工作；如果大家都不想幹某工作，則要上調相應工作的每月工分的最低額度，或者上調計件工分的最低額度；

————

規則一的補充3：產品價格的市場競爭規則，以及預測及合成價格曲線的算法用稀缺資源製造的商品，或者服務，可以漲價，漲價後的總產值要合併到全國總產值中，進行全國人民的比例化分紅，和人人都要租房子，好地段，或者向陽的房子要漲價的道理一樣。另外，我在國外調研網站上做過一些問卷，發現國外已經出現了產品的多點賦值價格預測算法了。

就是向你發放電子調研問卷，問你對在市中心開一家3D影院之類的營業場所的票價的定價問題。他們會問你你覺得多少錢的票價有點貴（滿意度-1分），不太想買了？多少錢的票價你覺得有點過於便宜，擔心影音效果（滿意度-1分），也不想買了？

最後你覺得你會出多少錢去買？（滿意度+10分，這樣就是三點賦值，根據實際需求其實有更復雜的五點賦值）通過這樣的多點賦值，他們會像合成股票均價一樣，合成出一條價格曲線，來反映一個人對不同價格的好惡程度。將多個人的價格曲線合成，中間的交叉點可能就是社會上的多數人對一個產品或者服務可以接受的均衡價格。

當然他們還會去詢問做調研者的家庭情況，有無伴侶和子女，有無未償還貸款，月收入或年收入如何等等。也就是説，資本主義國家的生產或服務企業，已經開始用抽樣統計和多點賦值算法來預測產品的價格，以在新產品上市前輔助定價了。那麼，很自然的未來的社會主義模式下的國家也可以用類似抽樣統計算法來進行價格預測和輔助定價，

再根據實際的消費反饋來調節價格。這種經濟理論的首發論壇上的管理員，介紹了這兩篇文章，是談論他們的價格合成算法的，我數學太爛（不懂高等數學，初中學的那點拋物線，代數早忘光了），看不懂，有興趣的可以自己去看看：

http://www.gongzheng.org.cn/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=4305&extra=&page=1

（第一個論壇要註冊賬號才能去看，註冊邀請碼要去gping.cn找他們的QQ羣的管理員要）http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dd011740100lusr.html

gping.cn那個網站就是三點賦值算法的實驗品，可惜這票人去搞電子法庭，沒去搞類似國外toluna調研網站上的產品未來市場價估算系統，所以一直是賠錢的（有服務器月租費），沒法實現造血自負盈虧……

————

規則一的補充4：有毒工種工作年限限制，以及累進制健康補貼。

有些癌症可能是從事有毒工種年限過長造成的，譬如生產鉛酸電池接觸了鉛。所以有毒工種應該有強制體檢補貼，工作年限限制之類。這些工種，單靠工資競爭解決不了問題，必須由國家強制規定提高有毒工種的健康補貼，強制體檢，而且是隨從業年限提升而搞累進制補貼才行。

強制廠家過幾年就換人（工作幾年後必須強制轉業到低毒害工種中去，而且孕婦不能從事有毒工種的工作，準備生育的男青年也不能從事有毒工種的工作），減少每個從業人員體內的重金屬累積總量。但是那樣退休金可能就沒法領了？還得配套全國的退休金工分儲蓄計劃，確保在不同國企的工作所得，都可以往同一個個人強制退休金工分儲蓄賬號裏儲存才行。

【有人可能會問，既然所有廠家的產值都合併，工分值也都合併，壓根不存在虧損啦，誰還在乎僱傭比較昂貴的員工的成本高啊？非也，合併之前的內部效費比計算還是有的，效費比偏低的廠家的管理層是要受懲罰的，降級啊，扣工分啊~~】

————

規則一的補充5：

高生產力下的單日最長工作厭惡度限制生產力提高後，為了防止少數人工作就能輕易解決大多數日用消費品的生產，可能會出現5小時工作制，或者針對某些工作搞每天300個零件的計件工作總量限制等等。這是為了確保社會上的多數人可以輪流工作，避免技術性失業導致一些人沒法工作也沒法消費，削弱有效消費需求，進而導致經濟危機。

生產力越高的社會這種限制可能就越嚴格。

********

規則二：

投資工分【初期模式：自由組合的公社的投資分散化規則】

【這個規則也就是公有制的合作社初期各自為戰，獨立結算時會用用，防止少數人壟斷投資，壓低別人的工資報價等等。】假定某個月某個在小區域內獨立結算大型公社需要社員投資1千萬元用以生產大型設施，類似小型水庫。可以讓社員們認購投資工分，在公社價值係數是1的時候，有人認購100元投資工分，有人認購500元……

最後把所有人的認購總額加起來，假設是2千萬元，則用1千萬除以2千萬，得出投資係數0.5，那麼每個認購的人，實際可以認購的投資工分金額數為其初始認購數，乘以投資係數後的實際認購數，例如想認購100元投資工分的，實際只能認購100*0.5=50元的投資工分。

————

【後期模式：強制參與國家投資規則——每個人要強制存多少工分用於國家科研、基建工程的，生產力發展型養老金的算法。】

每個人每個生產週期領到的活期工分設為“個活”，羣體每個生產週期發放的總活期工分設為“羣活”，個活除以羣活=個活佔羣活比；每個人凍結的定期工分設為“個定”，羣體的總凍結的定期工分設為“羣定”，個定除以羣定=個定佔羣定比。

每個個體成員，都要用前一個比值除以後一個比值，獲得一個新比值，這個比值不知道用漢字描述應該叫啥？回報比值？總之它可以用來分析每個人為集體付出了多少定期勞動。理論上，所有個體成員的這個比值都要趨同。譬如可以約定為這個比值大家要趨同為=1：1。

則，若某個人的這個回報比值大於1，則説明個體被髮放的活期工分太多了，下個月要多參加一些會凍結定期工分的勞動工作（類似交養老金投資基建項目），或者在勞動量不變的情況下多凍結一些定期工分；如果某個人的回報比值小於1，則是發放的活期工分太少了，要麼下個月解凍一些定期工分給他（解凍部分已儲蓄養老金），要麼少給他安排些投資工分型的勞動。

————

但是對於那些退休的人來説，其個定佔羣定比可以=0的，相當於不再從事基建型勞動，就是把以前儲蓄的定期工分都拿出來轉換成活期工分，再兑換成實物財富用掉了。此時也就沒法計算其回報比值了，實際上也不用要求這個人再去參加基建型勞動了。

————

規則二的補充1：【定期投資工分的逐年解凍規則】

一台機器假設的總投資是100萬工分，使用壽命為10年，那麼每年可能就只能解凍出10萬的投資工分用於合併到國家總工分值中，參與社會生產力發展分紅。不過這個和退休金模式是互相沖突的，退休金模式是強調連着儲蓄10年到30年，然後到60歲以後才逐漸提取出來。這個10年就逐漸解凍的模式，可以在初期用，也可以用於一些小型機械設備的臨時性國家投資項目。

————規則二的補充2：【電子現金相對於勞動投資逐年貶值規則，或者説工分的保值規則】如果是在全社會的價值係數為2的時期，試圖認購100元投資工分，則需要花費100*2=200元電子現金，才可以認購100元的投資工分。因為價值係數是2的時候，100元的勞動工分是可以換200元電子現金的，所以你要購買100元的投資工分，必須花200元電子現金。

依此類推，價值係數是3的時候要花300元現金才能買100元投資工分；價值係數是4的時候要花400元現金才能買100元投資工分……也就是勞動的價值（勞動者的實際收入，勞動者創造的社會使用價值）會隨着社會生產力的提高而不斷增值的。

但是電子現金相對於人力勞動的價值是呈現貶值狀態的。即使國家不超發電子現金時也是如此，生產力越高，越需要給工人開高工資，否則他們買不起足夠多的日用品，就容易導致物質循環不暢，經濟危機。那麼用現金電子現金做投資的人，就需要投資越來越多的“錢”才能替代越來越少的勞動，等於勞動本身就是一種資本。

********

規則三：實物產品的完全電子現金數字化計量規則【複合本位制動態電子現金投放及回收規則，所有物資都要拿來作為新式電子現金的發行抵押物！也可以看做是虧損分散化規則。】

假設去年的蘋果是1元電子現金1個，今年由於某種新技術的使用，蘋果額外增產了1000萬個，則國家要先從農户手中將蘋果接管過來，並以此為抵押，發行1000萬電子現金，然後投放給全社會，增加國家“總產值”，讓每個人手中的工分比例化的增值，以便增強所有人的消費能力，但又確保蘋果的價格不變，以免蘋果增產後造成蘋果價格大幅度下跌，於是只有買蘋果的人得了實惠省了錢，最後又能買更多其它東西，給其它東西的消費者增加競爭壓力這樣的問題出現……

社會主義發展某種產品的生產力不能只讓買這種產品的少數人得利，要全民分享紅利才行。若新鮮蘋果沒有賣完，則積壓的蘋果可以被歸類為不太新鮮的蘋果，降價銷售，但是國家要同步刪除已經投放向全社會的同降價造成的損失等值的電子現金，以比例化地分攤損失。若不新鮮的蘋果還是賣不完，可以做罐頭，繼續降價，繼續刪除多發的電子現金。

再賣不完，則可以當成低（·）保物資，向全社會願意領取的人免費發放，以代替一部分原來要生產的蔬菜類低（·）保物資。最後還有爛掉的，沒有消費掉的蘋果的話，再刪除一筆全國總產值中多發行的電子現金，繼續比例化地分攤損失即可。

————規則三的補充1：【意外公共損失分散化規則】

繼續用蘋果舉例，例如，假設今年生產的蘋果中有一批因為車禍、海難等意外事故落入深溝、深海，無法撈回了。那麼就在公共賬號下刪除對應的電子現金，削減全社會的總產值來將公共損失分散化。此時全社會每一個未註銷的工分都會貶值，全社會的平均價值係數會下降。如果剩餘的蘋果此時因為物以稀為貴的因素漲價的話……

那，則要在集體賬號中再補增發登記一些由溢價帶來的產值額度。譬如出災禍前有6斤蘋果，市場價8元，於是有48元的集體產值……出災禍後損失了4斤蘋果，還剩下2斤蘋果，那麼按舊的市場價則只剩下了16元的集體產值，應刪除32元的集體產值。但是如果經過類似拍賣的產品網絡預訂活動後，發現新的市場價漲為每斤蘋果10元了，則剩下的2斤蘋果實際產值是20元，那麼實際應該只刪除28元的集體產值，於是應該再向公共賬號中補增發4元的集體產值。

比較離奇的一種可能是，如果出災禍後，每斤蘋果的新單價漲為25元（假設是買稀缺的東西有面子等等主觀因素），那麼經過網絡預訂活動後，可能反而要補增發34元的集體產值，不光彌補了當初刪除的產值，還又額外增發了2元產值，也就是出災禍了，由於稀缺產品溢價的關係，總的集體產值反而略微上漲了。這樣看起來實在是奇怪……

但是如果真的是任何由於運氣因素造成的增值或損失都要分紅或分攤給整個集體的話，應該是要這麼幹的。當然，所有增發的產值其實主要是由出高價買災禍後剩餘的蘋果的消費者們"承擔"的。他們多註銷工分多出“勞動”(所得的其它產品或服務)向集體購買了稀缺消費品的優先消費權，其它人獲得電子現金化補貼後，可以相對低價地買到他們生產的產品（或者説相對低價地交換到他們的勞動）。

————規則3的解釋2：

有人不喜歡任何一種實物財富都能用來當作增發公共賬號下的電子現金的抵押物的設定。他們不能理解這樣的機制的穩定性與合理性。那麼，請大家想想，現在銀行的電子現金增發都是怎麼幹的？

a、國家用未來若干年的納税作抵押發行國債，再命令國有銀行以此為抵押物超發電子現金購買國債，好像叫電子現金外生性增長？（具體描述有待糾錯）

b、國家允許私人用他們的私有或承包的生產資源和材料（例如林木、機器設備），按市場價打5折或者7折後貸款，由於電子現金乘數效應和銀行準備金制度的關係，貸出去的款子，每512萬中，大約有100萬是定期存款，412萬是新印刷的錢（債務）。同時現在有一種公司叫擔保公司，可以把價值較低的生產資料，評估出一個高價，自身也承擔一些風險，然後擔保成一個較高的市場價格，譬如擔保出個高出市場價1倍的抵押價格，那麼打五折後貸出來的款子也等於市場價了；

倘若擔保出個2.5倍的價格，那麼即使打五折去貸款，也等於用生產成本100萬的抵押物，按市場價貸出125萬左右的電子現金，其中100萬都是新增發的電子現金，那就等於完全用抵押物的市場價在貸款了。雖然產品的市場價中也包含產品的生產成本，但是，貸款中源自別人定期存款的部分也等於是沒有增發的舊電子現金，那麼新增發的電子現金就近似於是在用產品在使用價值上的“增值”部分做抵押來發行的。

如果抵押貸款到期不能還，銀行會沒收抵押物拍賣來還債。還不上的，擔保公司的負責人及其子女也跑了，銀行就虧了……不過這種事情一般不會太頻繁發生。【補充：擔保公司如果胡亂評估，造成虧損，要承擔連帶賠償責任，是無限責任，例如估虧了100萬，賠償的時候，就要賠100萬，擔保公司不能通過申請破產來逃避賠償責任。擔保公司的老闆的子女都要世世代代承擔債務的，不過他們有可能在被清算債務前逃往國外。當然這種事情不太常見。】

這種模式大概叫電子現金內生性增長？如果貸款時審核過程比較嚴格應該是沒有胡亂超發電子現金的。有這種模式的國家其實都已經進入了複合本位制電子現金的時代，包括中國，也就是説你手中的人民幣背後的發行抵押物已經變得複雜多樣了，大米、白麪是，鋼鐵水泥也有可能，甚至塑料，汽油都有可能。

c、商業或國有銀行，允許有穩定收入的公民，例如公務員，教師之類，以自己的未來收入作抵押，貸款搞分期付款消費，去買耐用型生活資源和材料，譬如買汽車，也可以買高檔智能手機，電冰箱之類的東西。當消費者支付不起這筆分期付款時，銀行會沒收那個分期付款的實物財富，拍賣掉；此時，就等於以實物產品在使用價值上的增值部分做抵押物，發行了新電子現金的，這應該也是電子現金內生性增長，原理同b類似。

d、同樣，有穩定收·入的人，可以用自己的未來收·入作抵押，貸款搞分期付款消費，去旅遊！或者去上大學！或者消費其他的服務項目。此模式下，其實相當於以勞務服務類的非實體產品，在使用價值上的增值部分作抵押，發行新電子現金的，還是類似於b。

e、美國的銀行允許民眾用房產價格增值的部分直接去銀行貸款來進行消費活動，這大概是在用房子周圍的基礎設施，醫院、學校、城鐵的勞動價值正外部溢出，帶來的房產使用價值上的增值，來發行新電子現金的。不過此時如果發生經濟危機房價下跌的話，民眾破產，房子被沒收拍賣的速度會大大加快，此時的房屋價格可能迅速跌破由房屋貸款出去的貨幣的總額，但是已經變相超發出去的美元卻無法同步刪除了！……

綜上所述，傳統金融模式也在搞用產品或服務在使用價值上的增值部分，作為抵押物，增發電子現金！目前也沒發現他們有什麼有效地回收超發電子現金的方法，其實其穩定性也未必比通用工分制和價值係數理論下的新模式高。

————

規則3的補充3：【稀缺產品競價購買和退費規則】

當有人出1個以上的工分去買1個工分的產品，譬如是為了購買稀缺消費品的使用權時，應該計算出他的購買行為使得相當於他多花了多少元電子現金，然後在公共賬號下超發等額的電子現金，之後再用增發後的電子現金總產值，去除以交易開始前的集體總工分數，得出新的價值係數。

接下來，用新的價值係數去反推這個人實際要出多少工分買產品……如此一來，其它人可以得到和自身儲蓄工分佔社會總工分比例的等比例分紅，出高價者也可以得到與他自身儲蓄工分佔社會總工分比例的等比例化退費！雖然最後他還是會相當於用1個工分買到低於1個工分的勞動厭勞度值的產品，但是由於那個高價是他自己主動報的，也就相當於在他而言，他買到的那個低於1個工分的產品對他的個人主觀滿意度（類似西方經濟學的效用）來説是高於1個工分的。

最後他的帶有個人效用的……交換系數？和羣體的新價值係數應該是保持一致的。當然了，出高價買東西的人必然是已經儲蓄了足夠多工分的高收入人士，例如高難度的加工工作的8級工，或者危險行業的井下煤礦工人等等，高難度或者高危險度的工作，自然算單位時間內的厭勞度付出多（或者説高難度工作所需的學習時間較長，屬於厭勞度沉澱較多），那麼可以承擔的工分付出額度自然也多，必然可以報出較高的物價買稀缺產品。

如果稀缺產品本身的工分價值不算高的話，這麼賣稀缺貨，相當於全社會用iPhone手機之類的花哨玩意忽悠8級工們多幹高難度的活，或者煤礦工人多挖煤，對集體來説不算虧，對那些高收·入者來説他們也是自願交換的，不能算剝·削。當然時間久了以後，國家應該調整生產計劃，確保所謂的稀缺產品生產量逐漸加大，多數人都消費得起。

————

規則三的補充4：【用刪除集體產值的損失分散方式，去改造私有保險公司。】

未來社會沒有股市和期貨市場，也沒有一般意義上的保險公司。前者的工作人員和技術設備會轉移到工分統計系統中去，後者中的調查人員應該不會失業，可以去調查發生意外災禍的原因是真的意外，還是人為因素？若是個人人為因素則要扣除相關責任人的工分，甚至罰勞役，反之是真正的偶然因素，不可抗自然力的話，則要刪除集體產值分散損失。

兩者兼而有之則有些責任人負擔一部分損失被扣除個人工分，集體也刪除一部分產值分散損失。調查活動的結果報告，應該有隨機抽樣的公民公正人員，用測謊儀去測謊，以防作弊。

********

規則四：無條件低（·）保規則【無條件低（·）保等福利規則，類似徵收等比例所得税來發低（·）保】

被歸類為低（·）保的物資，例如基礎的食物、飲水、人均5平米的住房之類，人人可以免費領取，類似向勞動者和投資者們徵收了等比例鑄幣税【不過實際操作過程中大概是用向上一代人強制借債，增加定期工分的強制記賬勞動總比例來實現的】，來實現全民無條件領取低（那個）保物資。終身不勞動者也可以領取。原因是為了避免投資者用失業餓死人的威脅，逼迫勞動者接受低工資的問題出現。

那樣就有破壞性要素參與分配的問題了，會造成工人工資過低，無法有足夠的電子現金消費，最終導致經濟循環不暢。常見大病也可以用此方式來搞“公（共税）費”醫療——同樣類似以等比例鑄幣税的方式先徵税，再搞的全民福利。

在倫理道德上的理由，也可以解釋成是全社會所有人都有一份天然生產資料帶來的生產力增值紅利的分紅權，或者説天然生產資料（包括科學技術）的所有權及出租收益權。【當然，根據陝西神木縣對煤老闆徵收累進制所得税（甚至還有強制捐款~~），來搞“免費”醫療的試點實驗所取得的經驗，我估計，要避免過度醫療浪費變相的“税金”，還是要把一些可有可無的保健品類的藥物排斥到公費醫療之外的。

同時會採用報銷的模式，報銷比例可能會達到90%，95%這樣的高比例，但估計還是不會輕易達到100%的，通過民眾自己的微量付費可以減少不必要的過度醫療。有可能國家還會組織民眾參加一些廣場舞，太極拳的運動健身活動，以預防行為來部分代替治療行為，而對於不肯去完成國家規定的健身活動的人，可能會減少其公費醫療的報銷額度。

對於那些有惡劣生活習慣的人，例如吸煙，酗酒，飲食時間和數量無規律者，或者會進一步降低其公費醫療報銷額度，或者會要求其繳納一定量的保險費才能加入公費醫療計劃——否則，對於沒有惡劣生活習慣的其它民眾來説會不公平，增加了其它民眾的變相納税負擔。理想社會應該是一個有生活方式的自由選擇權的社會，但若是選擇了有害的生活方式，那麼大部分的成本應該由選擇者去自行支付，不能將惡習造成的健康風險成本胡亂轉嫁給全民。

當然，工傷，職業病，類似教師吸入粉筆灰導致的肺部疾病之類的問題，由於是全社會的維持和發展所必須的勞動導致的，因此相應的健康損害應該是100%報銷醫藥費，由全民承擔全額醫療成本的。

不過，如果是由於工人本身違反安全操作規程，造成的工傷事故的話，國家的醫保系統大概也不會負擔100%的醫藥報銷了，因為那樣的工人本身有翫忽職守的問題，此時國家醫保系統要負擔多少醫藥費，還是先墊付再罰款等等……可能要通過隨機抽樣的民意仲裁來決定了。類似蘋果手錶中的睡眠時間統計APP之類的玩意，對於改進醫保系統應該是有幫助的。】

————

規則4的特殊情況1：高體力消耗行業的高標準強制實物補貼理念上，公正社會是要儘可能取消特殊配給，以貨幣化結算的方式調整非生存必需品的高標準（高營養等）生活資料的生產的。

不過我想了一下，如果是初期，特殊的行業，可能還是有特殊配給的，例如空軍飛行員，乃至宇航員，據説就是特殊配給有機牛奶、有機牛肉，保持較高的體力水平的。如果以貨幣化結算，讓他們自己決定吃什麼伙食，然後他們節約一點，少吃一點，省下錢給家裏人買別的東西，那麼工作中的體力差一些，可能會導致出飛行事故的幾率增加。

這種情況下是不可以搞貨幣化結算自由購買生活資料的，因為對這種特殊行業的人來説，他們消費高級生活資料的過程幾乎也是生產過程的一部分了。因此，穿越小説《臨高啓明》裏甚至提出了對高體力消耗行業的人提供高營養餐，餐劵不可儲蓄，不可帶出食堂，當天發，當天作廢，吃剩的食物不可帶出食堂的規定。

《臨高啓明》裏的高體力消耗行業可能是指鍊鋼工人一類的。如果把這種情況帶入公正社會去思考的話，貌似無差別低(·)保也不太對。高體力消耗的行業初期還是會有高水平的實物補貼的，而且是強制補貼，不能帶出食堂給家裏人吃的。

********

規則五：公有制住房的公有租用規則

【非低(·)保住房公有租用規則，類似美國的一年產權式房屋，或者説財產保有税中的房產保有税】房子之類的東西可以歸全民所有，誰住誰要向集體交房租，房租價格市場競爭決定，房租可以合併到全國總產值中，給全國的工分持有者們發分紅。

在大城市競爭激烈的地方租房，其實會多付房租，但是手中剩餘的工分隨着全國價值係數的提升，也會變相增值一點，等於得到了適量退租退費；

其它住在小縣城裏的人，住的房子附近的醫院學校並不好，但是每月付的房租少，手中剩餘的工分多，那麼變相的增值也多，等於是住在大城市的人多付費（多生產工業產品）購買了大城市房屋的優先租用權，小縣城裏的人得到了電子現金化補貼，然後可以通過網絡多買大城市的人生產的工業產品獲得了變相補償，當然也可通過多休息少參加社會勞動的方式獲得補償。

********

規則六：廢除私人專利的國家實驗室規則

國家和聯合國不承認私人專利之類的玩意。類似前蘇聯的波波夫，美籍奧地利和匈牙利混血兒尼古拉·特斯拉，以及美國人（也可能是美籍某國人？）馬可尼幾乎在同期發明了無線電，之後馬可尼打贏了官司，就有了專利……等特斯拉死後，一些人希望也參與無線電生產，又讓法院宣佈專利屬於特斯拉，但特斯拉無直系親人所以充公，免專利費生產……這個就比較荒謬。

實際上可以類似羅斯福的國家實驗室，國家統一搞科學研究，每個研究者登記點勞動工分，投資給國家實驗室的人登記點投資工分……

實驗失敗沒成果就通過合併工分到全國總工分中，降低全國價值係數的方式來分攤損失，實驗成功則所有技術全國人民乃至全世界人民“免費”使用（實際上還是“税費”支撐的），提升生產力後全球產值——新產品不管是產量還是質量上有提升，都會促使全社會總產值——都提升的方式，來讓那些科研勞動者手中的工分增值，並且讓投資科研儀器的人手中的投資工分也增值。於是就實現了科研技術全球都在贊助，全球都在一起搞，風險共擔利益共享了。……

整個體系強調的是投資者和勞動者的工分增值率都保持一致，此外所有投資者的工分增值率也保持一致，勞動者的實際收入上漲速率和國家M·P·S（前蘇聯的一種類似G·D·P的統計數據，沒有股市和期貨市場等奇怪的內耗性產業的數據）上漲速率保持一致，投資者的工分增值率其實也和MPS漲幅保持一致。真正沒有剝·削按勞分配的社會……

————

規則六的補充解釋1：【“強制”定期儲蓄規則，或者説長期投資型養老金規則——本規則的關鍵點在於“強制”性，沒有實體生產力一定程度的發展，高質量的養老不可能實現，只會演變成寅吃卯糧的問題，使子孫不可持續發展。】

大型科研活動所需要的成本是驚人的，例如包括中國在內的多個國家在歐盟聯合修建的一個核聚變反應堆原型試驗堆就消耗了1000億歐元，中國在國內還有從前蘇聯買來的兩種試驗堆。以後50年裏可能還要再消耗幾個1000億。僅僅依靠給科研人員登記科研工分，稀釋全社會每一個工分的單位兑換價值，收等比例鑄幣税的方式可能都不夠支撐這種超級科研項目的。

因此，也有可能是國家強制每個有勞動能力的人，每年拿出10%的空閒時間去參與一些實物財富的生產，但是登記的勞動工分都被凍結起來，要十幾年甚至幾十年以後才逐漸解凍（解凍的時間長短可能和科研項目的具體週期長短有關），合併到社會的總工分成本中，以分享社會生產力發展紅利。這種長期凍結的科研型“投資工分”，也可以看做是一種強制性的“定期儲蓄”，其作用是在發展科技的同時又防止研究成果出現債權真空，被少數人侵佔……

有點類似今天的強制工人繳納的養老保險，年輕的時候參與這種科研投資型的強制記賬勞動，老了以後，通過兑現解凍後的工分為電子現金，來改善晚年的生活。

當然大型基礎設施的基建也可以這樣搞，例如搞一個建設週期長達10年的核電站強制投資項目，手頭上沒有空閒資金的人，也可以通過為這個項目參加一定時間和一定強度的勞動，來獲得一定量的暫時凍結的投資工分，以實現近似購買養老保險的長期儲蓄的效果。在這種操作方式下，一般的投資型養老保險，理財產品，因為相關公司會收錢以後炒股票炒期貨與民爭利，其實都可以淘汰掉。

————規則六的思考2【應用技術研發、使用過程中的績效考核問題】

一方面，像理論研究過程中的論文引用次數，引用單位的權威級別一樣，對於各種應用技術，也去統計它們被生產單位使用的次數，時間，帶來的對各個生產單位內部價值係數的提升比率等等數據，進而作為給應用技術的研發人員增加或減少基礎工資工分額度，或者頒發一次性獎金工分額度的依據。另一方面，國企或者合作社去向應用技術研發單位“購買”技術來使用，他們付出的購買費用，在國企與合作社內部登記成投資工分的“成本”，在應用技術研發單位中則登記成“產值”……

各單位的產值和成本最後在全國範圍內的合併過程中互相抵銷，就形成了類似“報銷”的機制……最後使得技術研發成本，還是以給研發單位的科技工作者登記科研勞動工分，給設備投資者登記投資工分的，類似鑄幣税的方式，由全社會承擔的，不會出現大量專利費流轉到少數私人手裏的情況。

但是科研單位有了“税前產值”的話，就能計算內部價值係數，可以作為績效考核的依據，然後再以此作為提高其內部工作人員福利和基礎工資工分待遇的依據。但是我也不清楚哪種方法的實現成本更低，可操作性更強，所以只是提出兩種思路供參考。前一種其實就是當今世界用於激勵理論研究者多寫基礎理論科研論文的方法。

********

規則七：關停並轉規則

對於合併產值和工分成本以前，內部價值係數較低的——相當於在合併後，其工·人收入需要社會中的高產值產品的生產合作社進行補貼的——低產值產品的合作社，國家應該在進行數據統計和調研後，在幾個生產週期內逐漸將其關停並轉。將其中的人力物力解放出來，生產高產值產品。以提高全社會的勞動力使用效率，達到資源配置優化的效果。

（關停並轉有沒有必要？在農業時代意義可能不太大，農業時代生產糧食自然是多多益善，稍微多了一些釀點酒，養點豬就消費掉了。但工業時代就有必要了，因為工業化消費品不一定像糧食總是有用的，有時難保因為工業設計不符合大眾需求而出現滯銷品，例如諾基亞手機發展到現在依然是以容易更換電池出名，而不像蘋果手機那樣，通過內六角螺絲讓更換電池變得困難，但也因此減少了更換電池時用於防止數據丟失的靜態緩存，進而減少了生產成本，以及經常整理緩存所消耗的系統資源，顯得更加輕薄、靈巧、高速，於是就是滯銷。

這種工業產品的過剩，就不是因為分配不公導致的有效消費需求不足催生的虛假過剩，而是真實過剩。應該根據市場價的反饋對其生產單位進行關停並轉，起碼也要限制產量。類似的情況還有我國早期對富碘的沿海地區銷售的加碘鹽……

沿海地區的人民吃海帶紫菜很方便，根本不缺碘【糾錯，後來知乎上有人説也存在沿海地區的人吃膩了紫菜海帶結果也缺碘的奇特現象】，還硬要他們吃加碘鹽，會增大得甲亢的風險。國家如果不及時修改以前的官僚計劃經濟時期遺留的加碘鹽生產計劃，減少產量，沿海地區的民眾就會為了少得甲亢這種疾病，自己跑到網絡上出更高的運費去買外地生產的針對甲亢患者專供的非加碘鹽了。

當然，後期我國的加碘鹽的加碘量是經過重新調整的。）

不過，類似消防、防疫之類的社會服務部門，因為他們不屬於實物財富生產型合作社，沒有直接的產值，所以一般也不會按照內部價值係數原則去進行績效考核和裁撤。他們的裁撤合併應該有另一套考核標準，譬如單位工分投入下，對多大面積多少人口的特定地區，發生火災的次數，或者發生疫情的次數減輕幾率之類的。

相對來説投入工分額度高，但是減災效果差的此類部門也會受到裁撤之類的懲罰。此類部門中的勞動者的基礎月工資工分額度，部分通過市場競爭來決定，部分是通過風險評估部門的評估來增發補貼的。需要注意的是，對於基礎生存保障物資，救災物資，例如國家應急儲備糧的生產，低(·)保食品的生產，【應急儲備藥品】的生產，這樣的生產合作社也是不會輕易被關停並轉的，寧可每年生產出一定量冗餘的食物、藥品、衣被存着慢慢待其腐爛，也不會徹底放棄此類物資的生產，因為地震等大型災害無法準確預測，國家必須提早做準備。

這些支出，算是全國人民都在買某種強制保險吧。

————

規則七的思考1：【分散在國企或者合作社中的科研部門，是否要獨立計算內部價值係數的問題】

譬如説在一個大型國企內部，可能會有一些分散的科研部門，他們如果研發出了一些應用技術，從理論上説，研發成本會暫時合併在國企的總生產成本里，那麼，有可能會造成國企內部的價值係數在短時間內的下降。

如果其它地區的合作社型中小生產企業，可以“免費”獲得相應的，國企研發出來的應用技術直接使用的話……那麼會造成中小型合作社的價值係數在短時間內超過大型國企。這樣的話，為了避免大型國企根據內部價值係數的計算反而要關停並轉的悖論，可能針對大型國企，還要計算出它們剝離承擔研發任務造成的變相“短期虧損”後的，純粹完成生產任務時的內部生產價值係數，只有當大型國企的內部生產價值係數也低於中小型合作社時，才會考慮關停並轉大型國企。

另外，研發部門是否跟隨大型國企一起關停並轉還要看研發部門的內部績效考核。

********

一個特殊的解釋：關於以可消耗物資為抵押物發行的電子現金，最後的流向問題（可能也叫貨幣乘數效應）。

假設一個農民A生產了1元錢的糧食，賣給了國家供銷社，得了1元錢人民幣。之後A去向種蘋果的B花1元錢，買了價格1元的蘋果吃；B拿1元錢找種梨的C買了1元錢的梨吃；C花1元錢找D買了……不斷延伸下去，一般會到第5個人（貌似是根據大規模數據統計得出的一個會計學結論，不過精確的數字聽説是5.12），也就是E的時候，他跑回國家供銷社，買回1元錢的糧食吃掉。

然後國家收回了1元錢電子現金。如果是未來社會，大家都用電子工分和電子現金了，那麼國家用登記電子工分的方式向人民贖買他們的勞動產品時，產品會放到國家的交換平台上（類似改製為全民所有的淘·寶之類的系統裏）；

人民手中有電子工分，然後國家根據那些勞動產品去發行電子現金，所有電子現金都有對應的產品，電子現金是在公共賬號上；人民註銷（刪除）私人賬號下的電子工分，換得電子現金，其實是把公共賬號裏的電子現金轉移到私人賬號裏了；然後人民用這些私人賬號下的電子現金去交換可消耗物資類的產品時，實際上等於國家收回（刪除）了這些電子現金，同時支付了貨物。

如果是一個農業合作社向一個工業合作社買化肥農藥的話，情況或許會複雜很多，農業合作社買化肥農藥，要給其內部的投資者，或者來自國家其他地方的投資者去登記投資工分或投資國債，同時花銷掉一些電子現金，這是“社會生產成本”；

而那個工業合作社賣出了化肥農藥，貌似也要收到一筆現金產值，再合併到國家總產值中，這個可能是某一階段裏的“社會生產產值”；也就是某個合作社的成本是另一個合作社的利潤，成本和產值都要重複登記，互相抵銷掉……這樣重複計算的目的是為了評估各種合作社的內部價值係數，用來作為行業內部績效考核，評定優秀生產單位和個人，發放獎金工分的數學依據。也是作為關停並轉一些低內部價值係數的彈性生活資料生產合作社的依據。現有的國企體系中也是要搞這種重複計算的。

————

【二手貨交易問題的解釋】

當發展到全球或者全國性的閉循環經濟體的時候，如果人民要把私人手中的二手貨賣出的話，呃，貌似也存在一個評估某個批次的二手貨的當前市場價格，然後給貨主登記一筆工分或國債，接下來向全國投放等值於二手貨當前市價的電子現金的過程？

誒，結算順序是什麼呢？先確定有人有意向購買二手貨，讓他聲明一下或者籤合同一下。然後向社會（全民）同步投放等值的電子現金，並給貨主登記電子工分；接下來，要買東西的人，註銷（刪除）他自己的電子工分，從社會公共賬號下轉移來相應現金到私人賬號；再從私人賬號付出電子現金給國家刪除掉，並獲得二手手機。整個過程中國家價值係數應該基本無變化……

在數學層面上，基本等效於，買主把一些原屬於其本人的工分轉移登記到了貨主手裏！其實二手貨交易都可以做這樣的簡化操作以降低全社會的統計成本的。

********

特別補充：那個時代的政治決策

一個是類似德國上議院由技術官僚組成一樣，對於各種建設計劃的提案權，應該是掌握在各行各業的技術專家手裏的，他們組成類似某種科學院，專家顧問團的機構，但是，各類專家只能獲得他所從事的專業的提案權，不能獲得跨專業的提案權，這些專家們的提案如果造成了不好的社會結果，會降低其配權係數，甚至有可能喪失提案權；

然後德國下議院是選舉出來的各郡的民意代·表，議員……而公正社會里，類似下議院、眾議員的民意代·表，會像古希臘一樣是隨機抽樣出來的，可以用源代碼開放的的計算機軟件隨即根據公·民身·份證號抽樣，避開未成年人，重症精神病患者或者弱智，原則上會數數，能用手機，能參加社會勞動的人都有被抽樣的資格。

他們會用每人每項正負各10分的方式給各種在客觀科學原理下，優劣差別不是太大的建設計劃打分，決定優先凍結大量工分，去支持哪種建設計劃，譬如優先搞太陽能熔融鹽儲熱發電站，還是優先搞4代迷你核電寶，或者混合着都搞一些。

可能也可以用類似菲仕樂刀具的多點賦值定價式調研問卷的方式，由他們決定每年增加或減少凍結個人活期工分的多少個百分點，來加速或減少某些科研計劃的進程速度。

這樣的決策模式今天已經有雛形了（可惜還沒有用每人每項正負10分打分機制，無法避免孔多賽悖論和阿羅不可能定理）：

繞開選舉制搞隨機抽樣眾裁！浙江那邊的人牛逼大發了~~http://review.youngchina.org/archives/14267

隨機抽樣，確實能夠使得立法和決策真正具有代表性，我們有足夠的理由相信，二十一世紀的民·主將重新引入這些制度。事實上，（時代雜誌）報道説，在中國一些地區已經引入這種制度（即浙江温嶺市澤國鎮的“協商民·主”制度，可參考《中國記者》2011年第05期《協商民意調查》以及《重慶社會主義學院學報》2014年2期《温嶺民·主懇談的意義及侷限》——編者注）：

中國沿海地區澤國（人口120000）擁有自己的投票系統，並做出所有的預算決策。該技術已被更新：現在投票系統是由一個由斯坦福大學教授詹姆斯·菲什金領導的團隊進行開發的。每年，有175人被隨機選擇，以代表總人口。他們被選出做出重要的決策。不同意見的專家將撰寫簡報供他們參考。他們先在小型會議上向專家進一步提問，澄清一些疑問。

然後他們在全體會議上，聽取專家的意見，進行全面的討論。小型會議和全體會議可以進行多次。最後進行投票做出的預算決策將被當地政·府採納。做這件事需要三天。這個過程已經發展五年多，從決定某個公共工程（比如是新建污水處理廠，還是道路建設）到整個預算工作。儘管參與者並不是很有經驗，但結果是非常成功的，並且60%公民是農民。中國政·府正在將這項制度推廣到其它地區。（克萊因2010）

————

又想了一下，類似挪威的，達到總人口6%的公·民進行電子籤·名後，也可以把一個民間提案提交議·會討論的補充提案權可能也是需要的，普通民·眾對於工業建設等複雜問題不具有提案能力，不過對於是否要提高或降低低（測試）保福利開支之類的問題應該有提案權。挪威那邊是有人提案給所有人發無條件低（測試）保金的，不過在全民公投過程中被否決了——不過，不知道他們那邊，一次否決後多少年內不能重新提類似提案，以免過於浪費國民精力？

總之現有的一些眾裁式民·主制度的理念都是可以參考的。

********

（暫時就到這裏，另一種和超級工分制競爭的制度是超級平權股份制，具體可以搜索西班牙蒙德拉貢地區的合作社制度，不過在次貸危機中，他們中的一些子合作社內部投票，要求退出總社，不願意用自己的產值補貼其它子社的虧損共度難關了……

這個可能和初代創建者死後，後來不再要求有基督教信仰的人加入，軟實力的建設不足，然後過分依賴外向性經濟，硬實力上受國際經濟危機拖累較大有關……）