讀《中日兩國誰更應該“前事不忘後事之師”》有感_風聞

1.知名學者王小東在2008年出了一本書《天命所歸是大國》，讀後很令人振奮。其中有一篇題目如上述。因為其內容很有新意，值得在此轉述。作者認為，近現代的中日關係，從1895年---1945年，基本上是由日本主導的，中國只是被動接受而已。作為敵人，中國都不太夠格。日本的假想敵是蘇、美、英。至於中國，它考慮的是如何安置的問題。究竟是把中國作為相對弱小的盟國，還是純粹的僕從國，抑或是殖民地，納入日本的全球戰略，是當時日本的戰略家們殫精竭慮考慮的一個問題。

2.最後的結果是，日本的軍部佔了上風：把中國作為殖民地。但究竟是立即把中國全境，至少是華北，都化為殖民地，還是先消化好東北，其餘地區以後再説，是當時日本的戰略家們接下來殫精竭慮的一個問題。結果又是日本軍部的少壯派佔了上風：立即把中國全境化為殖民地。特別值得一提的是，日本軍部的傑出戰略家，“9.18”事變的主要策劃者石原莞爾，他主張慢慢來，“7.7”事變時，它主張不擴大，主張把日本軍隊撤到山海關以外。3.為什麼要回顧這段中日兩國關係史呢？作者説，因為在中日關係中，我們中國人老是在説：“前事不忘，後事之師”。這句話肯定沒錯，日本人肯定會完全同意的。問題是怎麼一個“前事不忘，後事之師”，從中日戰爭中到底應該吸取什麼經驗，日本人也許與中國人有很大的不同。我們中國人説這句話，大致有兩個意思。一是從利益角度出發的：你看，你們侵略中國，最後捱了原子彈，吃虧了吧？一個是從道義角度出發的：日本人侵略中國，犯下了滔天罪行----反人類罪。下次不要再幹了。

4.對於從利益角度出發的”前事不忘，後事之師“，日本人也許會有另一種吸取教訓的方式。他們也許會想，如果當時日本的對華政策沒有被日本的少壯派軍人所劫持，而是按照傑出的戰略家石原莞爾的主張辦，今天會怎麼樣？他們也許在想：如果是那樣，全面的中日戰爭不會爆發----中國人當時已經認頭了，中國的正規軍採取的是”不抵抗“政策，東北是已經吃住了的地方；而蘇、美、英干涉的可能性極小，因為對付德國已經讓他們自顧不暇了，只要照顧好他們的在華利益，他們也許還要討好日本呢！

5.這樣，日本在二戰中完全可以坐山觀虎鬥。如果德國贏了，日本是德國的盟友，是戰勝國；如果蘇、美、英贏了，日本還可以反戈一擊，賣了德國，日本還是戰勝國，也許還可以像在第一次世界大戰後的凡爾賽和約那樣，讓列強正式承認日本對東北的吞併！如果是那樣，則東北有可能今天還在他們手裏！如果是那樣，則日本有可能今天已經超過了美國，成為世界上頭號超級大國。

6.至於從道義角度出發的”前事不忘，後事之師“，日本人就更有另一套標準了。他們有很多人認為，太平洋戰爭是日本領導亞洲各民族擺脱西方列強奴役的一次民族解放戰爭，中國人不懂事，不配合，不接受更為優秀的日本人的領導，結果是自惹災禍，還讓日本人功虧一簣。作者在日本留學時，很多日本同學就是這種想法，據説現在持有這種想法的日本年輕人更多了。

7.作者認為，中國人總是要求日本道歉，但在日本人那裏所起的真正作用很可能和我們中國人希望起的作用很不一樣。21世紀的石原莞爾很可能在罵那些頑固不化的右翼分子：你們這些笨蛋！道歉有什麼？中國人要道歉，我們就道歉，把他們先安撫下來，讓他們的反日情緒逐漸消散，難道不是更有利於日本在亞洲逐步恢復類似於二戰前那樣的主導地位嗎？

8.作者認為，展望未來，日本必然要走向政治大國和軍事大國，這是一個經濟大國，一個科技高度發達領先的國家的必然發展趨勢，誰也攔不住。指望日本人自己的道義感會遏制自己走向政治大國和軍事大國的想法實在是太幼稚了。而美國一直很希望日本來做亞洲的頭，成為亞洲秩序的頭號維護者。而戰後的日本人早已學聰明瞭，他們不會謀求爬到美國頭上去----誰説日本人不是“前事不忘後事之師”呢？

9.弱者總是希望強者會被另一個強者所遏制，甚至希望強者自己良心發現，自己的道義感會遏制自己。前者是可能的，但往往不是按照弱者所希望的方式；而後者則純粹是一種幼稚的夢想。更應該“前事不忘，後事之師”的，恰恰是我們中國人自己。“中日友好”是完全可以實現的，但其前提不是日本人良心發現，而是我們中國人自強自立！“友好”只能存在於兩個基本上對等的強者之間。強弱懸殊，則“友好”無間隙可以立足！

10.以上是王小東先生的觀點。總的看來，有深度且發人深思，讓我們領略了國際關係的錯綜複雜性。對於其結論，我也很贊成----確實，國家之間的靠得住的“友好”只能在實力相伯仲者之間。沒有國家的強盛，和強者的“友好”多半是人家恩賜的！由於有美國這個超強“霸王”壓着，日本才顯得規規矩矩；而一旦美國力量衰弱到無力壓制日本時，日本成為政治、軍事大國是誰也擋不住的！

11.而且，幾十年後它一旦羽翼豐滿，脱離了美國的控制，憑其科技實力，研製出核武器是毫無懸念的事！那時的日本才會變得真正可怕起來。這一無可置疑的前景足以值得中國警惕並防患於未然。當然，事情還有另外一方面。首先，世界也已遠非上世紀初的世界，國際社會已有足夠的共識與能力懲罰任何以核武器冒險者。其次，中國已崛起為全球老二，對日本的國力優勢已不可動搖！因此絲毫不怕日本的任何挑釁。

12.我覺得，值得探討的是：當年日本少壯派當家，把戰略家的話當耳旁風，是偶然還是必然？這個問題一會兒再説，先看這樣的問題：既然日本當年想領導亞洲各族人民反抗西方列強，那我們就來看看，歷史上真正成為領導者的幾個國家是怎麼做到的。這樣的國家目前還存在的只有三個半----中國、美國、英國加半個蘇聯（俄羅斯）。俄羅斯之所以只算半個，不僅是因為其前身蘇聯的滅亡，還因為蘇聯的領導力基本上只是靠武力威懾來維持，一旦其自身武力不濟，便“樹倒猢猻散”了。

13.而中國、美國與英國則是世界歷史上毫無爭議的領導國家！它們的共同點是：都創建了獨樹一幟的偉大的政治制度，成了其他國家學習的典範，正所謂“桃李不言，下自成蹊”。中國秦朝創立的帝國制度，延續了2000多年，其中有1000年使中國遙遙領先於所有國家！而小日本不愧為好學生，唐代就派遣了大量留學生來華學習，京都至今完美地保持了唐都風貌。近代以來因為中國戰敗，這種制度備受詬病，但當時毫無疑問是世界上最先進的政治制度！

14.接下來登場的是英國。如果説在古代世界中中國獨領風騷的話，那麼在近代世界中則是英國一枝獨秀。君主立憲制驚世駭俗，而近代化的高潮----工業革命正是發軔於英國。然後是不太光彩的英國殖民史，不過比起西班牙人滅絕拉美古文明帝國來，英國做得還算稍好一些。無論如何，自此以後，近代化的浪潮遍及全球，英國佬功不可沒。而學習英國君主立憲制最有成就的依然是小日本，不愧為全球第一的好學生。

15.二戰以後，英國把世界霸權的權杖正式移交給美國。美國把日本、德國打敗後又幫助它們恢復為正常國家。在科技領域，除了一度被蘇聯佔了上風的人造衞星、載人飛船之外，基本上一直保持第一科技創新強國的地位。經濟上GDP更是一度超過了全球一半。美國的建國史就是一個白手起家的勵志故事，這也是美國夢吸引世界各地的人們的魅力之一。公平地説，比起到處搶殖民地的英國，比較剋制的美國這個世界警察當得還算可以。

16.仔細考察這3個世界領導國家，不難發現：它們之所以成為領導者，主要憑藉的是自己的軟實力----其制度、科技、文化吸引力！當然，軟實力還需要以硬實力（全球超強的軍事實力）為堅強後盾，二者缺一不可。也就是説，想成為當之無愧的世界領導者，不能是自己強拉硬扯讓別人服從你的領導，而必須是各個國家甘心情願地找上門來，自願“進貢”，自願成為其集團成員（盟國等）。在這一點上，古代中國做得最好，美國就差一點，英國又比美國更差，但基本上是合格的。

17.現在我們來看看日本夠不夠格。明治維新之前是以中華為師，此後則以英、法為師，到20世紀初不過才向西方學習了30幾年，而這樣一個“半瓶醋”的學生，卻忽然想當老師了！但是僅僅從軟實力看，它就遠遠不夠格。當然，日本也知道自己的實力不足以成為世界領導者，所以就以亞洲領導者自居，但問題是：有哪個亞洲國家請你去當領導了？！但日本的做法是---硬闖進去強行當領導。這樣一來，其強盜的嘴臉就再也掩飾不住了！

18.一個軟實力遠遠不夠的國家，其硬實力無論表面看起來多強，都終究會出問題！日本在這方面有一個雙胞胎難兄難弟----德國。這哥倆的經歷驚人地相似：都是剛剛崛起了幾十年的暴發户，也都是一副蠻不講理的架勢----憑什麼你當得了領導，我就當不得？！區別只在於，一個想當歐洲的領導，一個想領導亞洲。德國比日本更生猛，竟然挑起了兩次世界大戰。兄弟倆的結局也相差無幾：國家被佔領，搶去的領土乖乖吐出來。

19.現在了回答前面的問題：日本少壯派當家是偶然還是必然？其實，日本就是近代史上的一個暴發户！一個暴發户與貴族相比，雖然也許他更有錢，但是氣質上的不足是無法在短期內補足的，因此他不可能不在許多事情上出乖露醜。如果日本是一個貴族，在決定佔領中國這樣一件天大的事情上，一定會聽從最有智慧的石原莞爾等人的意見，一定不會急功近利！但一個暴發户可等不了那麼久，這些少壯派一定是在想：機不可失，時不再來，現在不搶，後悔終生！

20.其實這些想法，恰恰反映了他們的不自信。假如真有自信的話，他們會這麼想：中國早晚都是我們的，何必這麼急切？！當務之急應該是謀劃好百年大計----如何確保百年後中國還在我們手裏！而石原莞爾之流也不必遺憾，日本的暴發就是人家這批少壯派打出來的，讓人家聽你的，憑什麼呀？！而一羣愣頭青闖世界，如果不被打得滿地找牙，那他們就不是愣頭青了。而如果這樣的愣頭青都沒人收拾得了，人類文明就白白度過幾千年了！!