為何大唐與高通合資讓人想起“汪精衞投日”_風聞

據華爾街日報中文網報道，知情人士稱，中國商務部已批准高通與國有大唐電信的子公司組建合資公司——瓴盛科技。瓴盛科技將主攻價格在100美金左右的中低端手機芯片細分市場，如此一來，將與紫光展鋭爆發直接衝突。在中美髮生經貿摩擦的大背景下，紫光展鋭很可能成為繼中興之後的第二個犧牲品。

瓴盛科技將成為高通在大陸的代理人

早在一年前，高通就與大唐合資成立瓴盛科技，根據公開消息，合資公司註冊資本298460.64萬元，其中聯芯科技佔合資公司註冊資本的24%；高通佔合資公司註冊資本的24%；建廣基金佔合資公司註冊資本的35%；智路基金佔合資公司註冊資本的17%。

從註冊資本佔比來看，中資處於主導地位。不過，從歷次中外合資的情況看，由於外商掌握了關鍵技術，合資公司的主導權往往掌握在外商手中。而且國內資本投入越多，被綁架的就越深，而且瓴盛科技基本不具備重複高鐵模式可能性。

為什麼這麼説呢？

其實，大唐過去也是有自己的手機芯片設計團隊的，也就是大唐聯芯，紅米手機就使用過聯芯的芯片。可惜的是，由於在商業市場表現不佳，大唐解散了手機芯片研發團隊，員工很多分流到小米的松果電子，使小米獲得了一支手機芯片研發團隊，並開發出了澎湃S1芯片。

在缺乏一個強有力的技術團隊的情況下，瓴盛科技很難把高通給的技術消化吸收的。就像當年把運10的研發團隊解散，去和麥道合資，這種做法是不可能實現“技術引進——消化吸收——再創新”，只會帶來失敗的苦果。

另外，從大唐把聯芯的手機芯片團隊解散這個事情來看，基本説明了大唐沒有自己開發手機芯片的想法。否則不可能發生一方面要消化吸收高通技術，另一方面又解散研發團隊這種自相矛盾的事情。

事實上，大唐選擇與高通合資，只是為了經濟利益，在2016、2017連續2年公司股東的淨利潤為負值的情況下，通過合資可以盤活殭屍資產，對大唐而言是非常划算的買賣。

因此，瓴盛科技很可能着眼於給高通做代理商，把高通的芯片貼一個牌子變成“自主研發”、“完全自主知識產權”，然後在國內低價傾銷和展訊打價格戰。

為何必須藉助瓴盛科技打價格戰，而不是高通親自上陣呢？原因就在於高通的低端的驍龍200系列出貨量很低，在市場上難得一見，如果把高通400系列的價格拉到展訊一個檔位的話，降價勢必會影響到高通的營收，進而影響到高通的股價。這對高通的管理層來説是無法接受的——畢竟高通是一家美國上市公司，要為大股東負責。

另外，通過合資把中國公司也拉進來，不僅有利於高通在國內運作，還可以利用國內資本給高通補充彈藥。這就和最新政策允許國外車企獨資建廠，但多家外企希望保持合資一個道理。

為何大唐與高通合資讓人想起“汪精衞投日”

對於與境外公司合資，或開展技術合作，我們不能一棍子打死，要具體情況具體分析。

從中國在過去幾十年的工業化歷程看，很多技術引進、技術合作，或與國外巨頭合資都對中國科技進步起到促進作用，比如建國初期的156工程，70年代的四三方案，90年代的雙引工程等。

然而，在合作/合資的時候必須分清楚，哪些是可以合作/合資的，哪些是不可以合作/合資的。

如果通過合資或合作，可以接觸到世界頂尖的技術，進入一直被西方科技公司壟斷的領域，從國外巨頭手中搶下一部分市場，這種合資或合作就是可行的。

如果合資或合作是引進國內已經掌握的技術，而且將會衝擊國內企業已經佔據的市場，這種合資或合作就不應該做。大唐和高通的合資就是這種類型。由於瓴盛科技主攻的是價格在100美金左右的中低端手機芯片細分市場，而這塊細分市場是紫光展鋭的基本盤。低端手機芯片的所有技術紫光展鋭都已經完全掌握了。

可以説，大唐與高通合資是引進國內已經掌握了的低端手機芯片技術，而且將衝擊高通在中低端手機芯片市場的競爭對手，這種做法就有相互傾軋的嫌疑了。結果只會是親者痛，仇者快。也就難怪業內人士將大唐與高通合資評價為“汪精衞投日”。

紫光展鋭很可能成為繼中興之後的第二個犧牲品之前已經介紹了，大唐與高通合資早在一年前，然而，在過去一年的時間裏，商務部一直沒有批准兩家公司合資。這其中有什麼奧秘我們不得而知，很可能是商務部也看出了其中的利弊，在權衡分析後一直拖着。

在美國財政部長姆努欽一行訪華，與中國開展經貿磋商後，高通與大唐合資隨即就被商務部批准了。這很難不讓人聯想，這是美方施壓的結果。一旦瓴盛科技開始商業化運作，把高通的低端芯片穿個馬甲，在國內傾銷，將直接對紫光展鋭造成衝擊。

必須指出的是，由於高通僅佔合資公司24%的股份，等於是在價格戰中，高通只損失1美元，國內資本就要損失3美元。更糟糕的是，大唐電信、建廣資本的國字號背景，可以比較容易的拿到政府和國有銀行的錢，結果就造成了中國的國有資本幫助高通扼殺紫光展鋭的尷尬局面。

一旦這種預測變為現實，這絕對是充滿黑色幽默的一幕。而紫光展鋭，極有可能成為繼中興之後的第二個犧牲品。

雖然紫光展鋭的手機芯片很難在國內中高端手機上看到，但並不意味着紫光展鋭是一家無足輕重的芯片公司。

恰恰相反，紫光展鋭是國內銷售額僅次於華為海思的芯片設計公司，在全球Fabless芯片設計公司中，展訊也擠入了前十。在2017年，紫光展鋭總出貨量超過6億套，在手機基帶、WIFI、PA等方面，展鋭佔據全球27%的市場份額，被三星、華為等廠商採用，市場遍及歐亞拉非。此外，在射頻前端和物聯網芯片上，紫光展鋭的市場佔有率均為國內第一。

紫光展鋭從零開始成長如今僅次於高通和聯發科，是非常不容易的。在2G時代做出國內首個GSM/GPRS基帶芯片；在3G時代做出全球首個TDS基帶芯片，全力支持中國TDS標準發展壯大；在4G時代展訊不僅穩住了低端市場，還積極向中高端市場衝擊，開發出SC9850、SC9853I、SC9860、SC9861I等一系列物美價廉的產品，大量銷往亞非拉國家的手機用的就是展鋭的芯片。如果紫光展鋭被高通採用在大陸扶持代理人的方式打垮或打殘，對中國芯片產業的發展而言是一項重大的損失。

應學習美國先進經驗對外資投資進行審查

在過去幾年，中資在海外收購或投資科技公司彷彿唐僧西天取經，要經歷“九九八十一難”，即便和國外科技公司在商業上談妥了，也不能豁免美國外資投資委員會的審查把事情攪黃。

甚至還不乏美國總統赤膊上陣的情況，中資企業收購德國愛思強、收購美國萊迪思先後被奧巴馬和特朗普動用總統特權否決。要知道，在過去25年裏，這種事情僅發生了4次。

相比之下，外國企業在中國投資卻如入無人之境，而且往往給予非常優惠的政策，比如三星在華設廠，地方政府給予三星無比優越的優惠政策：

1、三星需要的130萬平方米廠房，由中方建設，並免費提供1500畝土地。

2、每年向三星補貼水、電、綠化、物流費用5億元。

3、地方財政對投資額進行30%的補貼。

4、對所得税徵收，進行前十年全免，後十年半額徵收。

5、將為項目修建高速公路和地鐵等交通基礎設施。

……

這種給予高額補貼的做法和高通、大唐合資類似，無益於發展本土產業和提升本土技術，只能為國外巨頭繼續保持壟斷地位添磚加瓦。

針對國外企業在中國投資，中國應學習美國的先進經驗，組建外資投資委員會進行審查，像美國政府那樣，以強硬的姿態保護國家利益和本土企業。不能一味的遷就外企，不能一味委曲求全。毛澤東同志曾經説過：“以鬥爭求團結則團結存，以退讓求團結則團結亡”。

（作者：鐵流   本文由科工力量團隊製作，未經授權不得轉載）