由中美貿易戰想到的98年亞洲金融危機_風聞

針對最近的中美貿易戰，很多大拿寫了很多犀利的評論，從各方面分析中美貿易戰產生的原因後果，中美的優勢劣勢。總的來説，持謹慎樂觀的態度。我由此想到上世紀八十年代後期開始的美日貿易戰，從1985年9月22日的廣場協議開始，一直到1999年底亞洲金融危機結束為末，這場貿易戰打了將近14年。當然，這是我的看法，一般認為美日貿易戰從1960年開始，到90年代中結束。

從1957年開始的紡織品、鋼鐵、彩電、半導體、電信等日美貿易戰我個人劃分為“戰術型”貿易戰，而從廣場協議到亞洲金融危機結束我認為叫做“戰略型貿易戰”更恰當。前者更多的是針對具體行業的衝突，後者則表現為整體國家意志的對抗，高度更廣，範圍更大，戰略性更強。

事實上不僅從1957年紡織品戰到1985年廣場的廣場協議沒有阻止日本相關產業的崛起，在廣場協議簽訂後，日本經濟和產業還是持續了10年增長，雖然增長放慢了， 1995年的時候日本經濟規模世界佔比達到最高，5.33萬億美元，是美國經濟的69.58%。年紀大一點的人應該對此印象很深，當時日本的汽車、電視、空調、冰箱、洗衣機、手機、MP3、CD隨身聽到產品處攻城略地，正是如日中天的態勢。我個人認為日本所謂失去的20年應該從亞洲金融危機結束開始算起，到今年剛好20年。

為什麼廣場協議後日元兑美元匯率從250到1995年的79升值三倍依然無法阻止日本經濟和產業的擴張？我認為日本產業雁形陣發揮了巨大的作用。

雁行陣，古代陣法，兵力配置如大雁飛過的斜行，以充分發揮射擊兵種的威力。

雁行陣最大的問題就是兩隻部隊中間沒有任何結合部,對指揮協同能力要求較高。而且後方完全無法防護,一旦被前後夾擊則必敗無疑,所以在戰場使用不算廣泛。

在七八九十年代，隨着日本產業的逐漸升級，日本產品在全球市場的佔有率逐漸擴大，需要大量的廉價勞力和資源。因為日本國土的狹小，日本人力資源的逐漸窘迫，國內市場的有限。日本的有識之士提出了雁行陣理論。

放在現實中就是將日本國內逐漸淘汰的低一級的產業轉移到就近的台灣韓國新加坡等地區，本來香港也有機會趁此產業升級的，當時的香港有資金、有市場、又能得到技術，可惜港英政府和當時短視的港人亂搞後就沒戲了。然後將更低一級的產業轉移到泰國、馬來西亞、印尼等東南亞國家。由日本做雁頭，台灣韓國新加坡做雁身，馬來西亞泰國印尼做雁尾。這樣，既可以擺脱日本廉價勞動力嚴重不足的局面，又能獲得巨量的資源和本身就不小的市場。並且，通過這種產業的垂直整合，能加深對陣內國家經濟和政治的影響力。這種產業佈局極大降低了日元匯率升值對日本產品競爭力的影響，因為日本本土只負責極少數附加值高的零部件。

不過這種佈局需要極其高明的協同能力，而在國與國之間，這種能力明顯嚴重不足。且這種雁行陣擴張能力雖然很強，但是防守能力非常匱乏。因為是垂直的整合，沒有匹配的政治協同能力，也沒有各級和同級之間的堅固聯繫，但又環環相扣。所以，只要一環或者一環中的一節潰敗，就足以形成整個雁行陣的破裂或者陣勢被打散。

對於這種現狀，美國深感威脅，為了應對日本產業的擴張，克林頓在國內加快了以電腦和手機等為首的高科技產業投入研發，加快構築信息高速公路。吸收蘇聯解體後流出的大量科學家。為了美國國內信息高速公路產業的研發和投資得到保障，必須加快美元的迴流速度。

在國外，則是打破日本的產業雁行陣，以攻擊雁行陣中最薄弱的一環泰國馬拉西亞印尼等開始，亞洲金融危機開始了。其中的主要枱面人物則是以索羅斯為首的量子基金。

索羅斯在表面是著名的貨幣投機家，股票投資者，慈善家和政治行動主義分子。實際上是實施美國政府無法或者不願以政府面貌實施的金融攻擊政策的美國金融打手中的一員。他曾參與了87年攻擊蘇聯並導致蘇聯解體的金融攻擊。1987年他建立了蘇聯索羅斯基金會，在蘇聯解體後在很多蘇聯加盟國都設立了索羅斯基金會。這些基金會基本以支持所謂“民主”人士為主。像蘇聯加盟國不斷的顏色革命就有這個基金會的影子。1992年，英國有向歐洲靠攏的傾向時，他又策劃並主持了攻擊放空英鎊，英鎊對馬克的比價一路狂跌，到了9月16日，英國政府徹底失敗，退出了歐洲匯率體系。

當時，泰國馬來西亞台灣韓國等國家和地區正因為日本的產業轉移獲得了難得的發展機會，在整個八十年代，亞洲四小龍四小虎成為了整個世界經濟發展的明星，由於日本產業的大量轉移，各國紛紛看好這些國家的經濟發展，導致資金的急劇湧入。而當時泰國等國家的金融體制遠遠稱不上完善的地步，也無法跟上經濟的發展。資金的湧入和低利率的政策導致貨幣泡沫化增大，通貨膨脹大大增加。

過於依賴外資的環境和過於疏漏的金融政策讓國家經濟處於極大地危險當中。為了應對通貨膨脹，當時的泰國等國家中央銀行採取不斷提高銀行利率的方法來降低通貨膨脹率。而不斷提高的銀行利率又增加了國際金融炒家的投機機會，大量遊離於實業之外的遊資不斷湧入，銀行本身也加入投機者的行列。這就造成了一個嚴重的後果，各國銀行的短期外債巨增，一旦外國遊資迅速流出各國金融市場，將會導致令人痛苦不堪的大幅震盪。其中，以泰國問題最為嚴重。因為當時泰國在東南亞各國金融市場的自由化程度最高。

索羅斯正是利用了這一點首先攻擊泰銖，泰銖幾乎是一夜之間就潰敗。而由於當時東南亞的四小虎的經濟都是日本的下游供應鏈，經濟有高度關聯度，並且各國的金融體制都很不完善。所以在泰銖崩潰後，索羅斯幾乎沒有費太大的精力就橫掃了東南亞經濟。

這場金融危機毀掉了東南亞幾十年的經濟成果，損失數以百億美元。

在雁尾被橫掃後，索羅斯想沿着雁尾進攻雁身。香港作為當時東南亞產業的上市融資中心。所以其後就以香港當先，因為香港的應對得力，當然，其中一個重大的因素是當時的中國政府給了香港巨大的支持。索羅斯在香港鎩羽而歸。

然後索羅斯又開始對韓國下手，當時的韓國的經濟政策和金融體制也是漏洞處處，這一場攻擊，導致韓國經濟損失慘重。而他們到現在為止都津津樂道的全民捐款賣首飾支持國家的事件正是發生於這樣的處境下的。

這一次大規模的金融攻擊之後，日本產業的泡沫終於開始被刺破。從1999年開始到2008年，日本的經濟年均實際增長率僅僅為0.05%，相當於9年內完全沒有任何增長！

而這0.05%的增長還要歸功於中國大陸提供的巨大市場和廉價的勞動力資源和相對完善的產業鏈。韓國也正是因為這次的亞洲金融危機，開始加大了對中國大陸的大規模投資，不僅僅是韓國，台灣、香港等地區也看到了大陸巨大的規模和人力資源與完善的產業鏈提供的巨大穩定性和保守的金融政策的保護性。從而大量對中國內地進行大規模投資和產業轉移。中國也因此成為韓國得以崛起的一個重要因素！

而日本的雁行陣也從此被打破了！大量美元迴流美國！（有些人可能不同意我對索羅斯在其中扮演的角色的分析，會認為過於陰謀論了。）

中美貿易戰也是屬於“戰略型”貿易戰的範疇，只是1：美國並無法像對待日本一樣逼迫人民幣短時間內大幅度升值。2：中國金融的開放程度中國政府對中國金融的影響程度都和當時的日本不同。3：中國並沒有日本的產業雁形陣這樣巨大的漏洞，幅員廣闊的中西部能為中國低端產業的轉移提供巨大緩衝。4：中國有當時日本所沒有的巨大內需市場。5：最主要的是，美國徹底打敗日本產業依靠的是當時美國國內捉住了信息產業革命的機遇，而日本失去了。可見貿易戰雖然影響巨大，但本國政策才是根本，當今中國在最前沿的幾大產業中雖然都和美國有差距，但並沒有落後太多！