評北大事件：建議用“開放競爭，新陳代謝”代替“思想自由，兼容幷包”_風聞

北大120週年校慶，林校長讀錯“鴻鵠”一事惹來紛紛議論，不少人藉機含沙射影。

具體評論，等日後再述。

這裏，我先重推自己2014年5月14日在北京大學國家發展研究院 CCER Club的講演——《從均衡經濟學到複雜演化經濟學：對新古典經濟學的系統檢驗和發展》。

演講視頻：【朗潤講壇】陳平講座：複雜經濟學（用物理學的常識顛覆傳統經濟學）

（另一版本，你們挑着看：陳平北大演講）

（查看講演PPT，請點擊：陳平經濟學檢驗140514）

講演開頭和中間部分，我提到北大學風的落伍，包括：

●北大的官學（京師大學堂）傳統、西學（全盤西化）傳統、和革命傳統（五四到中國共產黨）的邊緣化。

●北大啓蒙運動的內在矛盾：德先生與賽先生的邏輯矛盾。

●蔡元培時代的神話：北大校風 ”思想自由，兼容幷包“ 與中科大校風 ”開放競爭，新陳代謝“的實踐比較。

四年前對北大學風的批評，同樣適用於北大120週年校慶校長致辭引發的”北大精神“的實質之爭。

個人建議用**“開放競爭，新陳代謝”**代替“思想自由，兼容幷包”，不知大家認為是否可以?

另，

2018年3月26日，我在北大講演《代謝增長論和一般斯密原理：走向生態學、經濟學、和文明史的大統一框架》。

有興趣者，可見上帖。

科學競爭是建設性的批評，不是大批判的先破後立，或者文人式的冷嘲熱諷。

我們對西方新古典經濟學的批評，始於1985-1987年發現的經濟混沌，建立體系始於2012年在國際熊彼特大會上提出的代謝增長論，可以建立生態學，經濟學，和文明史的大統一框架，取代西方中心論和均衡經濟學。

北大校慶的鴻鵠門事件是一場喜劇，突顯北大學風的失範和落伍。我們在四年前就質疑北大學風的科性和蔡元培時代的歷史侷限。改革北大的官學傳統，西學崇拜，反思啓蒙運動的教訓，應當提上北大改革開放的議程。