從“資本”看貿易戰：誰怕誰？_風聞

【“無利不起早”的資本，是一定要盈利的。而以資本主義大生產為特徵、以貿易為獲利主要手段的資本主義的美國比中國，恐怕更需要貿易。減少貿易，由資本支撐的美國經濟、美國社會，日子將更為“難過”。真可以問美國和特朗普先生：你們要打貿易戰，想好、算計好沒？誰怕誰？】

在特朗普以“美國至上”為綱、“單邊主義”為特點的戰略之下，最近以來美國與中國乃至美國與世界東西方的各經濟大國，都搞起了貿易摩擦，甚至要打起貿易戰。其實，從特朗普上台，日本先就在TPP上碰了釘子，而後在特朗普發端的貿易摩擦中，日韓兩國又都成了靶子；歐盟方面也是特朗普貿易摩擦的對象之一。

雖然中美貿易爭端，現在可能是美國本輪發起貿易摩擦的重頭戲。然而，資本主義的美國，能夠如現在這樣搞“單邊主義”，乃至要對中國動輒用增加關税、搞斷供、貿易封鎖來獲取利益，真正實現“美國至上”嗎？

這裏想建議“美國朋友”，應該從資本主義經濟的基本需求出發來想想。要看到，從經濟上來説，“無利不起早”的資本，是一定要盈利的，社會效益，其實不是資本追求的目標。因此，以資本主義大生產為特徵、以貿易為獲利主要手段的資本主義的美國比中國，恐怕更需要貿易。歷史上，英美等資本主義國家，正是因為“資本”的需要，而曾用武力威脅乃至直接動武，一定要打開“自給自足”、“閉關鎖國”的封建舊中國的貿易口岸。現在，減少貿易，由資本支撐的美國經濟、美國社會，日子將更為“難過”。

而看中國，這個國家是以社會效益、人民利益為最高訴求的。中國這個以公有為主體而不是以個體資本為主體，並不以資本獲利為主要目標的社會主義國家，你跟他貿易摩擦，要用減少貿易、卡脖子來説事、來威逼，作用和效果是有限度的。增關税、減少貿易、乃至斷供卡脖子，是可能會在一定程度上、一段時間內，影響中國的發展水平和速度，但中國未必會比“資本”、比資本發展到“主義”水平的美國，更離不開貿易。斷供，也將會是“抽刀斷水水更流”，反而激發了中國在已有水平上的發憤圖強。如同以往“國際空間站”排斥中國，反而激發中國獨立自主的完成了“中國版空間站”建設，並將成為今後若干年地球上空僅有的空間站一樣！

從“資本”對貿易的需求，想到中美貿易戰，我們真可以問美國和特朗普先生：你們要打貿易戰，想好、算計好沒？誰怕誰？

最近，逾千美國經濟學家發聯名公開信反對貿易保護主義，並疾呼“勿重蹈1930年覆轍”，這是對美政府最突出、最“科學”的預警。這封公開信由超過1100名經濟學家聯合簽署，其中包括十幾位諾貝爾經濟學獎得主和以及特朗普之前28年來歷任美國總統（克林頓、布什、奧巴馬）的經濟顧問。這些對美國資本主義經濟運行最透徹瞭解的經濟學家們，在信中表示，提高保護性關税是一個錯誤。這將導致商品價格上漲，美國內消費者將為此埋單，會令多數美國公民受到傷害。而建築、交通、零售、銀行、酒店等領域的工作者，顯然也將成為“關税戰”中的失敗者。 經濟學家們還認為，高關税措施不可避免的會影響美國的國際關係，不利於世界和平。公開信直接引用1930年時經濟學家們給政府的諫言信中的不少段落，告誡美國政府：不要採取大蕭條初期時的貿易保護主義措施。信中提到：“國會在1930年未採納經濟學家們的建議，讓所有的美國人都付出了代價。”

看美國近來的種種表現，不能不説這國已經成為具有高度不確定性的超級力量，而且它還有極強的行動力和無人能夠限制的任性。有媒體指，美國現在幹出蠢事的可能越來越大了——不過，幹蠢事，必然是會對自己不利，而於對手有利的。我們倒希望美國也別幹蠢事。

從發展共贏的心願講，人們應該可以對美國説，1930年的“殷鑑不遠”，不能再“重沓覆轍”！當然，如果特朗普主導下的美國，還要繼續幹蠢事，那也只好讓他自作自受了。

寫到這裏，還想對美國説一句：特朗普“美國至上”、“單邊主義”的戰略，其實代表的是今日美國對自己綜合實力下降、有可能被超越的“焦慮”。我們“理解”這種焦慮。但是，美國擔心自己綜合實力下降、有可能被超越，應該主要做什麼？主要是“下手”擋住其他國家，遲滯別人發展？還是認真檢點自己可能落後的原因，而自我改進，以自我更先進來保持領先？恐怕應該是後者，而不是前者。因為，如果在機制上不能使自己更先進來保持領先，那最終是不太可能避免自己綜合實力下降、有可能被超越的！

陶文慶（文磬）

備案個人主頁中文域名： http://www.陶文慶.cn

非中文“備案個人主頁”域名：http://twq5105.isitestar.cn