特朗普為什麼迫不及待地和朝鮮和談_風聞

 應該説，美國和朝鮮的外交突破，特朗普和金正恩的會面，不是特朗普的心血來潮，而是特朗普早就思想的、有的放矢的政治考量。

    在上世紀七十年代前後，美國政府窮兵黷武，為了美蘇爭霸，深陷多個有形無形的戰場，加上貨幣政策佈雷森體系的先天一些缺缺陷，美國的國力越來越衰弱，越來越處於蘇聯的下方。為了扭轉被動時局，從肯尼迪、約翰遜開始，美國就打算和中國進行建交。理查德 · 尼克松上台後，為了對選民踐諾，從越南脱身，積極和中國秘密會談，政治破冰、建交。

     中國當年和今日的朝鮮差不多，是世界最神秘之所，同時國內人民非常團結，和今日朝鮮相似，。唯一不一樣的，是中國當時是發展中國家的領袖。用美國智庫給尼克松的報告説，中國政治國力遠大於經濟國力，中國當年是美蘇之外的政治第三極。贏得中國的外交，以中國的政治潛力，可以給美國帶來遠大於中國的政治影響力。這是尼克松為了美國新生，屈身到北京和中國交往的主要原因。

     上世紀七十年代美國衰弱能夠新生，除了和中國建交給美國帶來政治不利的扭轉，還有第四次中東戰役，以沙特等阿拉伯國家為了打擊西方國家對以色列的袒護，人為縮減世界石油產量，帶來世界經濟的即刻萎縮，石油的的縮減和世界經濟的關係，讓美國的金融界非常興奮。當時華爾街正發愁老的佈雷森體系解體，新的美元缺少錨定物，讓美元繼續成為世界性貨幣。華爾街即刻和美國國會溝通，讓失去黃金錨定的美元立即和石油掛鈎。於是美國政府和阿拉伯世界的老大沙特達成協議，沙特以後的石油貿易以美元結算，美國保護沙特的一切利益。由於沙特在歐佩克的分量，最終，石油美元成為了標配。他為美國的新生做出了卓越的貢獻。

    ，雖然尼克松並沒有做美國總統多久，而且因“水門事件”不光彩的方式離職，但尼克松和中國的外交突破，在國際關係和國際政治的影響，遠大於很多很多的美國總統，也包括同時代的其他國家領導人。特朗普對這件事件門兒清。所以特朗普從做總統不久，就放話説，要和金正恩會面，進行朝美的外交突破。當時美國的國會毫不留情的拒絕特朗普的心思。及至特朗普把自己的班子換成跟屁蟲，沒有人敢拒絕自己。同時和國會任性的交過多次手，一次次國會那班老爺敗北。在文在寅向特朗普彙報朝韓外交的情況下，再一次執拗的要和金正恩會面，國會又一次敗北，特朗普達成了自己心願。

    你別説，特朗普自從要和金正恩會面後，名利雙收。底下一班子吹鼓手説特朗普特別偉大，為世界避免了核戰爭，特朗普應該得諾貝爾和平獎。特朗普自己也是飄飄然的，也順應下面的吹鼓手，説自己當得上諾貝爾和平獎。

   上世紀七八十年代美國國力的新生，就是東亞、中東的聯動，美國成功的。今日的特朗普也是故技重施，東亞地區積極的和朝鮮合作，中東地區繼續和阿拉伯遜尼派、以色列合作。妄想再次新生。但可惜特朗普忘記了，當年美國新生，是首先戰略止血，積極的從戰場退卻，進行休養生息。外交和中國、沙特交好，擴大自己的朋友圈。尤其是當年的中國和沙特，一個是發展中國家的領袖，一個是歐佩克領袖。再看看今日特朗普的棋局，阿富汗、伊拉克、敍利亞，這些無底洞的失血點，特朗普一個也不願意離開。當年的尼克松、福特、卡特、里根總統，先後都是擴大自己的朋友圈，擴大自己的統一戰線，分化瓦解前蘇聯陣線，最後美國才新生的。特朗普倒好，不但不擴大自己的統一戰線，反而加快樹敵方式，把盟友一個個都推向自己的反面，能夠成功嗎？

    特朗普一再的對世界説，朝鮮必須無核化，美國最終才會和朝鮮建交。我認為不可能的。當年美國和中國建交，就沒有這方面的落實。而且根據特朗普近期一再的出牌，對付中國的方法，都是下三濫的，支持中國疆獨、台獨、藏獨、港獨，想讓中國內部混亂，美國漁翁得利，達到“不戰而屈人之兵”的目的。所以特朗普不可能讓朝鮮無核化，並且美國的小心思極可能讓朝鮮的核武器成為牽制的中國的一個方法。看特朗普一貫對中國下三濫的手法，這絕對是特朗普一貫選項。