我們的經濟，要效率，更要安全_風聞

既然我們面臨的將會是一場長期的經濟戰，我們就有必要重新審視我們的經濟發展的目標。 改革開放以來，我們出於對世界基本局勢的判斷，特別是對中美關係基本保持穩定的信心，我們經濟發展的目標始終是效率優先的。幾十年來，我們堅定不移地融入了世界的經濟大循環，充分發揮了我們的各種比較優勢，提高了資源配置的效率，逐漸成了世界大生產產業鏈中的重要環節。我們固然提高了自身經濟的競爭力，但也無形中增加了我們的經濟脆弱性。 18億畝耕地，力保主糧，建立石油儲備，想盡辦法豐富能源供的來源，很多重要行業事實上也都有國產化的指標要求，所有這一切説明國家在提倡經濟效率優先的時候，也沒有忘記經濟安全的重要性。可惜經濟的效率和安全有時如同魚和熊掌，它是不可兼得的。從經濟學的角度來説，安全感應該是這個世界上最最昂貴的東西了，大多數時候，人們只是沒有意識到獲得安全感提升安全感的高昂代價而已。 前陣子吳敬璉教授説，他不贊成不惜一切代價去發展芯片，因為那不經濟。我相信，以我們現在一些芯片業發展的水平，他説的不經濟確是實情，因為不惜一切代價發展所有的芯片行業本來就不是一個理智的經濟價值判斷的結果，它只是為了彌補被人要挾之後產生的安全感損失的，它的產生歸根到底是為了預防那個萬一被要挾的風險的。 浪費嗎？也許吧！就如同我們建築物的抗震和人防設計，浪費嗎？也很浪費的，為了萬一發生的危險，我們每幢房子都要多花很多錢，但你能説這種設計不需要嗎？萬一發生了危險，它説不定就真的可以保住你的一條命。 試圖發展所有芯片行業的衝動也源於這個理由，即便不夠經濟，即便浪費，但是遇到要挾的時候，它能救你所有下游行業的命，到底是短期的金錢收益比較重要，還是關鍵時候的保命比較重要，這是一個問題。當問題從值不值變成了要不要，這已經不再適用我們的平時邏輯，而是應該適用戰時邏輯了。 戰時的邏輯是，這個山頭是戰略要地，你要不要這個山頭？要的話，將軍就必須放下生命重不重要的平時邏輯判斷，讓士兵去衝鋒陷陣了。 爆發長期經濟戰，將意味着在效率和安全這兩者之間，經濟安全必須放到更加重要的位置上了，消除他人對我們的經濟威脅，增加經濟的生存能力將成為我們後階段非常重要的經濟問題。 那麼真的就要不計代價了嗎？這倒確實是需要從長計議的，長久作戰的需求需要我們的經濟不但要有生存能力，還需要有持續發展乃至發展壯大的能力，因此如果完全忽視經濟效率問題也是不理智的。從芯片行業來看，目前技術路線的盡頭已經幾乎清晰可見，花費巨大代價去掌握這樣一門很可能已經夕陽的技術，是否值得呢？這樣的科技研發能為其他更加前沿的技術提供多少技術儲備？是否能夠真正解決技術上被人卡脖子的困境？會不會因為將有限的資源投入到這個行業解決了短期的問題，卻導致因為在更新的技術中投入不足而更遠的未來繼續受制於人呢？技術方向選擇一旦做出，其中的機會成本如何核算？我身為這個行業完完全全的門外漢，其實也很矛盾。 事實上，我們很多行業都存在自己的瓶頸和短板，到底有哪些是值得我們不惜一切代價發展的，我們一定要有清醒的認識，當初我們不惜一切代價發展了兩彈一星，但這是屬於軍事工業的範疇，是建立在兩彈一星的技術路徑和成功之後帶來的戰略好處基本都是立竿見影的基礎上的。今天，我們在民用領域是很難延續這種價值判斷和取捨的，因為一旦進入民用領域我們就不得不面對一個很現實的問題，那就是知識產權。 既然我們要面對長期的經濟戰，就不能短視，也不能急功近利，認清中國真正的短板，才能將有限的資金用到最最重要的地方。我們很多領域的科學研究正在慢慢靠近那些人類從未真正瞭解的領域，這是我們多年發展的成果，也是我們未來發展的風險所在，而這些才是未來發展真正的基石，這才是我們未來經濟安全的真正依靠。 那麼迫在眉睫的經濟戰，我們該如何應對呢？