聯想投票事件，這些評論獲得了高回覆_風聞

5G標準投票聯想捅華為一刀？實際過程是這樣的…

@712520：

這就是篇給聯想的洗地文！

以前江湖傳言中興【長碼】投了高通，現在證明完全是誣陷，而聯想長碼投了高通是有投票截圖證明的，現在記者拿短碼説事感覺太搞笑。

最後還輕描淡寫的説高通在長碼有優勢，聯想就算沒投高通也不影響結果，這尼瑪是用結果倒退過程，為聯想這種美帝良心買辦公司洗地太無恥，在投票的結果出來之前誰都不知道結果，你投了高通沒有投華為就不感到羞愧，哦，對了，你現在總部都搬到美國是美帝良心公司，投高通理所當然哈！

http://user.guancha.cn/main/child-comments?id=8775856

@波波父：

這是人們長期以來對聯想這種充當美國買辦、掌握資源卻耽誤中國核心技術研發的企業不滿的爆發

http://user.guancha.cn/main/child-comments?id=8775789

@忘記過去↗：

一句話，沒的洗。

第一，86次會議，聯想與一眾外企投了L碼，而大陸企業和台灣企業投了L+P碼。即使L碼技術再成熟，屁股坐歪是事實。

第二，即使P碼不是中國發明的，專利很多不在自己手裏，但就衝“華為主導”四個字，做為中國人，中國企業，政府pc採購指定品牌的企業，這種戰略性投票，心裏沒有點x數？中興事件一下子把稍微飄起來的國人重重地拍在在了地上，也給我們敲響了警鐘，有些企業不要端起碗來罵娘！

​@千筆小羊：

我整理了下，是這樣？ 

3GPP官網的會議記錄看不到最後的投票結果，但可以看到各企業發起的聯署提案。 

第86次會議，聯想確實支持高通的LDPC碼。不過，這個領域高通方案優勢顯著，聯想的票也影響不了大局，不可能“最終導致華為以微弱劣勢輸了”。 

第87次會議，聯想確實如其所説，在控制信道和數據信道的短碼方案上，支持華為的Polar方案。 也就是，最開始的傳言，是把兩件事混淆到一起。

逐句來看： 

“有傳言稱，在3GPP（第三代合作伙伴計劃）舉辦的有關5G標準的表決會議上”【不準確，是兩次會議】 

聯想集團針對5G標準的Polar短碼方案(由包括華為在內的中國企業主導)做出了棄權的投票【不準確，是投了支持票】

最終導致華為以微弱劣勢輸了。

【事實錯誤。華為短碼贏了，長碼以很大差距輸了，因為高通優勢非常明顯，聯想一家的票數也不可能造成所謂的“微弱劣勢”】

綜上所述，聯想在華為穩贏的方案裏，投了華為。長碼投了高通，但是對華為方案的輸沒有決定性影響。最後，華為和高通各自支持的，也不就代表中國美國。文章條理清晰、材料豐富、事實清楚。看完你當然不會喜歡聯想，但也不至於因為謠言而冤枉人。

有些人是不是對“洗地”有什麼誤解？

http://user.guancha.cn/main/child-comments?id=8776487

@千筆小羊：

從這篇看，聯想的做法並未造成國家利益的損失，你可以批評聯想，但是應該實事求是地批，不然顯得很沒水平

http://user.guancha.cn/main/child-comments?id=8776800