對聯想事件的幾點認識_風聞

5月11日晚間，華為通過官方微博@華為中國 發聲：2016年11月3GPP會議上，華為及其他55家公司（包括聯想和摩托羅拉移動）基於廣泛的性能評估和分析比較，聯合提出Polar碼作為控制信道的編碼機制並獲得通過，聯想及其旗下摩托羅拉移動針對該方案的投票都是贊成票。

聯想集團今日（11日）發佈聲明表示，“在3GPP舉辦的有關5G標準的表決會議上，聯想針對5G標準的Polar方案投票（該方案由華為等中國企業主導），包括聯想旗下的摩托羅拉移動，所投的都是贊成票。”

這是11日華為和聯想分別發佈的相關聲明。但都沒有明確回應公眾的質疑：2016年10月10-15日在葡萄牙里斯本召開的“3GPP RAN1 86次會議上，聯想和摩托羅拉在數據信道短碼標準的選擇上為什麼聯署的是高通主導的LDPC碼，而不是幾乎所有國內公司（包括台灣地區公司）都聯署的華為主導的Polar碼？聯想和華為都回應的是美國11月14-18日開的“3GPP RAN1 87次會議”上聯想和摩托羅拉都投票給了華為主導的控制信道的Polar碼，這是事實，公眾也認可呀！而分歧最大的數據信道短碼標準的投票，聯想和摩托羅拉到底投票給了誰？聯想和摩托羅拉的聯署和投票最終對數據信道短碼標準採用高通主導的LDPC碼，有何影響？

聯想也好，華為也好這兩天對公眾質疑的回應都是不合格的，都是避重就輕的，不真誠只能更激起公眾的逆反情緒！

聯想近期為什麼會陷入被廣泛質疑的輿論風暴？為什麼發生於2016年的投票卻在兩年後的2018年發酵？公眾質疑引發的爭論到底是什麼？不釐清這些問題，對聯想，對中興，甚至對華為今後的發展都會有巨大的影響！

首先，在目前中美面臨貿易戰的背景下企業的經營活動絕對不再是單純的商業行為，其背後是更大的政治博弈，中興事件典型的反映了這點！

其次，實體企業的發展是採用技工貿模式還是貿工技模式的爭論，應該有個明確的答案了，科學技術是第一生產力！

最後，獨立自主，艱苦奮鬥才是發展的基礎，核心技術買不來！

另外，我希望聯想，華為都能實事求是的正面回應公眾的質疑，錯就是錯了，不認錯不等於錯誤就不存在，不正視錯誤就不能及時有效的糾正錯誤，不及時有效的糾正錯誤今後犯錯誤和糾正錯誤的機會都會失去！