最“藍”的台灣媒體旺旺中時突然推動“無色覺醒”運動，這是為哪般？_風聞

【文/雁默，觀察者網專欄作家。本文5月12日首刊於香港媒體。】

台灣政治光譜裏最藍的媒體旺旺中時，最近開始推動“無色覺醒”運動，其訴求為：

“找回“愛台灣”純樸的本質：第一、“讓人民過好日子”，只要能讓人民過好日子，就該跨越政黨界線支持。第二、“台灣人就是中國人”，兩岸一家親才能和大陸爭取最大福祉。第三、“該髮夾彎就髮夾彎”，政治人物要勇於髮夾彎，只要對多數人有利，錯誤政策就該更張，對手陣營也應基於人民利益勇於支持髮夾彎。”

旺中是台灣最“親陸”的藍媒，在蔡英文執政後，中天電視台的政論節目收視率，立即水漲船高，招牌節目“新聞深喉嚨”也順勢延長了播出時間以滿足藍營支持者的需求。從政論節目的收視率來看，藍執政，綠媒就火，綠執政，藍媒就火，是台灣媒體的獨特現象，顯示選民對政治的關心度與誰執政呈“負相關”。

圖片來自中時電子報

既然旺中這兩年因偏藍而這麼“旺”，為何現在要“脱藍”，主張無色覺醒呢？不怕行情暴跌嗎？

作為一個旺中的長期讀者、觀眾，我看此媒體的轉變，與大陸官方的轉變有着微妙的關係。簡言之，隨着國民黨的挫敗與無力再起的態勢，以及代表第三勢力的柯文哲面對藍綠圍剿，聲勢依然不墜的現象，持反獨促統立場的力量發現完全走挺藍路線，事倍功半，不如另闢蹊徑，嘗試壯大第三勢力以求吸納更多的支持。

島內選民的政治光譜，確然如旺中民調所顯示，近六成的民眾對國、民兩黨皆不滿，自認政黨中立者已達56.6%，偏國民黨的僅15.5%，偏民進黨的僅12.7%，逾六成民眾希望台灣能超越藍綠，產生真正為民發聲的第三種力量。此民調數字之所以可靠，乃因所有藍綠陣營所做的民調都顯示國，民兩黨的支持度不斷往下探底，與中間選民隊伍擴大的趨勢。

故而旺中倡議“94%無黨的民眾，應拒絕再被6%的黨員所綁架”，向日益增多的中間選民靠攏，為中間選民發聲。

值得一提的是，**旺中所走的路線與自詡“中間”的柯文哲不同，而是真正以台灣民眾利益為出發點看待兩岸議題，無懼提出“台灣人就是中國人”的主張。**再者，柯文哲路線是經過選票計算下的“遊移式中間路線”，完全看當下的民氣氛圍做微調，此前雖成功地化解了深綠的激進，卻無一個清晰穩定的解決方案。而當柯發覺選情因深綠反彈過大而陷入危局時，又往深綠靠攏，可見所謂白色力量，僅是“權宜式”的中間路線，隨可染成他色。

故而旺中以“無色”作為與白色區隔的象徵，旗幟鮮明地反對政治算計下的“權宜説法”，以彰顯媒體原該以人民立場客觀看待政治的社會責任，重新喚回人民對媒體的信任。

柯文哲之所以被深綠基層所厭惡，是因為柯敢講連國民黨都不敢講的親陸話語，而此前柯之所以敢講，是因為兩岸關係明明就是島內最重要的議題，深綠的純粹對抗性思維，客觀上根本無法化解僵局。務實的兩岸政策，是淺藍與淺綠選民的共識，國民黨這一年來卻始終支支吾吾，連兩岸一家親也説不出口，旺中的基本讀者恨鐵不成鋼，當然也會影響此藍媒調整尺度，所以“無色覺醒”相當程度也反應了藍營支持者的集體情緒。

在即將進入大選倒數的時刻，直觀上來説，旺中“脱藍”對國民黨的選情會有一定程度的衝擊，有意思的是，也會對民進黨選情產生同樣的衝擊。因為此運動若成功，中間選民的覺醒經過媒體的推波助瀾，傳統的意識形態動員將逐漸失效，選民不願再含淚投票，投票率就會降低，兩大黨都會流失民意支持。

於是大哉問來了: 旺中的無色覺醒運動，最終希望能從選舉中得到什麼結果？

説到底，如果不能催生第三勢力，無色覺醒運動只會加深選民對政治的冷感，遁入消極的政治無用論。如果運動的目的只是敦促兩黨政治人物理性問政，正面選舉，效果恐怕也很有限。

雖然旺中一再強調此運動在媒體自律的部分，是希望政論節目能在批判時政之外，也提出具體的解決方案，迫使政黨擺脱意識形態，就事論事，以符合中間選民期待。但這樣的道德勸説真的有效嗎？會不會政治人物在攝影棚內説得是一套，回到現實選戰裏，又變回原來那一套？熟悉台灣選舉的人都知道，選舉就是政治語言的比拼，而有效的政治語言，往往不是謊言，就是虛言，重口味當道。不温不火的理性訴求則難以動員選民投票。

歸根究底，台灣選舉制度不利小黨發展，才會有益發惡化的兩黨對立，而兩極對立也簡單化了社會上事實存在的多元聲音。例如，主張維持現狀，但積極促統的立場，與主張永遠維持現狀的立場，其實是很不同的，但兩大黨對於這兩項主張都是遊移不明確的，若小黨能夠有立足之地，則這兩種主張都有明確對應的政黨，就能呈現多樣化的社會真貌。

像柯文哲這樣沒有獨立政黨理念做後援的政治人物，永遠都會被藍綠往兩邊拉扯，而呈現搖擺。一旦因選舉而變，支持者哀嚎，當事人則為了自圓其説而疲於奔命。

所以第三勢力的存在一方面能逼迫兩黨清晰化自己的立場，另一方面能提供民眾另一種選擇，再一方面也能有效避免執政黨藉由鬥爭另一黨，而非興利政策延續執政權。

無色覺醒的訴求既然是超越藍綠，就必然要將媒體資源投注在扶植第三勢力上，才能對政治產生實質的影響，也才能引領選民以自己的選票來終結藍綠惡鬥。

所謂第三勢力，也可以是國，民兩黨內部的“次團體”，因為兩黨都有非主流派。而這些非主流派若不是因為選制不利小黨，早就成立新政黨了，如國民黨內的洪秀柱，民進黨內的呂秀蓮。兩人都有獨當一面的能力與號召力，也是各自所屬政黨內的反對派，本應自己成立新政黨，在政治市場裏以不帶一絲含糊的理念自由競爭，以誠實的形象代表社會上的某一部分人民。

以台灣現況來説，多黨制才能呈現真實的台灣民意，選民也不必含淚投票。唯有讓多箇中小型政黨各抒己見，相互制衡，政治才有機會趨於理性。

無色覺醒，應該要有這樣務實的目標，方為正道。