聯想3GPP投票為什麼演變成一場圍攻？華為為什麼要感謝聯想的支持？_風聞

來源：@飛象網項立剛  

近日，聯想在3GPP會議上的投票，在網絡上被演變為一場對聯想的圍攻，這幾天我沒有站出來説這件事，而是充分和行業的相關人員進行了深入溝通，包括華為、中興的相關人員，連已經去北航當書記的標準專家曹淑敏也被我問了些技術問題。我想更詳細理一下這件事。

1．  通信標準的通過是一場實力的交鋒，同時也是妥協過程，遠比網民想象複雜

關於信道編碼的投票，有人貼出幾次會議的記錄，指責聯想沒有給長碼投票，一羣腦子簡單的網民就以為聯想沒有站在華為這一邊，甚至是聯想的投票導致了華為的失敗。事實上這些人完全不理解通信標準的複雜。

中國在3G、4G通信標準都有了較大的進步，取得了較好的位置，有了自己的發言權，但是大家一定要知道，中國還沒有到了完全獨步天下的程度。3G標準TD-SCDMA通過成為國際標準，美國的支持起了很大作用。當然，美國支持也是利益交換，它是要換取中國對cdma2000有支持。4G的TD-LTE也是中國主導，這也得到了歐洲的支持，歐洲支持的目的，是換取中國在這個體系中，共同把美國從4G標準中擠出去。這種各種力量的角力、相互支持、相互妥協，就是一個正常的狀態。很多事，不能簡單化來由一些網民去判斷，去貼所謂愛國、不愛國的標籤。

雖然在3G、4G標準中，中國已經有了突破，但是在編碼上 我們以前還是從無建樹，要在這個領域突破，遠不是大家想的那麼簡單，如果我們要用華為的Polar來佔領所有領域，可能會遭到全面狙擊，最後一無所獲，所以數據、控制信道完全都採用Polar一開始就不是戰略目標。

在信道標準編碼上，是三大陣營在競爭。一個是法國為代表的Turbo碼，這個碼是3G、4G採用的編碼。對它的技術評價也是見仁見智，也有人認為它歷史悠久、簡單、操作方便，是一個好的編碼。但是它要面對美國和中國兩大陣營，最後不得不出局。

通信信道編碼分為兩部分，一部是數據信道，一部分是控制信道編碼。數據信道編碼採用長碼和短碼，而控制信道編碼使用的是短碼。

在Turbo出局後，主要進行角力的就是兩大陣營，一個陣營以美國高通公司為代表的LDPC，一個以中國華為公司為代表的Polar碼。這個對決，中國陣營是沒有全勝的預期的，無論技術實力，獲得支持的國家與企業，中國和美國正對硬碰，都不佔優，如果直接碰的結果，可能會一會所獲。

所以中國的策略是力保在控制信道上，採用Polar，這是中國力保的底線，為達到這個目標，一方面在最後的投票時，中國企業要統一行動，另一方面，我們也要通過妥協和交換，在其它方面支持別的國家和企業，以獲得最後在Polar碼的投票上大幅度支持，保證過關。

2． 數據信道的長碼中國基本採取了放棄態度

確定了力保控制信道採用Polar碼的目標，對於數據信道的長碼討論，中國陣營基本採取放棄的態度，里斯本會議，對於數據信道，只有華為一家是支持數據信道無論是長碼還是碼都採用Polar，相當一部分的企業是支持長碼和短碼都採用LDPC，而中國陣營相當一部分提的是另一個攪局的方案，就是長碼採用LDPC、短碼採用Polar。這種打法，就是不把搞成LDPC和Polar的全面對抗。因為如果在數據和控制信道完全直接對抗，很可能會讓對方團結起來，最後導致我們一無所獲。

里斯本會議出現了眾多的方案，中國陣營的投票也有多種情況，一種是希望全面採用Polar，一種是長碼採用LDPC、短碼採用Polar。

這個會議沒有吵出最終結果，但是因為對於長碼大家的態度是很集中的，除了華為要求用Polar，絕大部分企業都是支持長碼採用LDPC，這包括眾多中國企業。

所以這次會議得出結論，長碼採用LDPC，短碼、控制信道下次會議決定。這次會議上聯想和旗下的摩托羅拉聯署了支持長碼採用LDPC，這和絕大部分中國企業的態度是一致的，同時也沒有違反中國陣營的原則和底線。

有人指責為什麼長碼不投給華為，因為在這次會議上，中國陣營根本不追求這個結果，如果這時變成兩個陣營對壘，很可能對我們不利。

3． 中國企業共同把自己編碼方案打入國際標準

一個月後在美國召開的會議，這次會議解決兩個問題，一個是數據信道短碼，一個是控制信道採用什麼編碼。

對於中國陣營很清楚，力保控制編碼採用Polar，為了達到這個目標，就要進行妥協和利益交換，不對LDPC進行全力狙擊，換取大多數企業支持支持控制信道採用Polar碼。

所以對於數據信道的短碼，中國沒有站出來強烈反對，聯想等棄權，最後在數據信道上，都採用了LDPC。和一位技術專家交流，他也認為數據信道採用一種編碼方式也是合理的，如果用了兩種編碼，產品的開發和穩定性都增加了難度，這不是一個好的選擇，中國陣營提出這個方案，就是為了攪局。

最後控制信道投票，絕大部分企業支持了Polar，中國主導的Polar成功入局。這個結果一方面是中國企業團結起來，按照我們的策略進行了投票，同時也通過妥協和利益交換，換取了一些非中國陣營的企業支持。

有人根據後來投票情況，認為聯想投票支持Polar無關緊要。一位專家反問我，誰説這是無關緊要，誰敢説最後的結果是什麼？沒投票前，各種妥協、協商、利益交換，拿最後的結果來倒退，説聯想的票不重要，這是無知。

4． 華為感謝聯想的支持，證明聯想永遠是中國陣營的一員

對於這次爭論，華為中國專門發微博表明態度，感謝聯想對Polar的支持，也非常説明問題，在國際標準的舞台上，中國陣營的企業是團結一致，共同行動的。在整個行動的方式和行為，是為大格局有所分工，不同表現的，為什麼要這麼做，絕不是幾個局外人，或一個大學的博士，查點網上資料就能搞清楚內部情況，就能得出結論的。

 這次把網上資料翻出來，演變成對聯想的圍攻，其實是中興被美國製裁事件的延續，中興被制裁，中國某些人，不是憤怒美國政府破壞規則，出爾反而，而是羣起給中興打上不講誠信、違背契約的標籤。在網上查資料，找證據，抹黑中興是一方面愛國，另一方面打擊華為。前段時間這種謠言已經很多了，當時就造謠中興在國際標準上反對華為。後來發現這些資料無法證明中興反對華為，而在LDPC的長碼聯署中有聯想，就把矛頭轉向聯想。

其實不難發現，眾多圍攻聯想的，並不是所謂愛國陣營的，這批人和723後圍攻高鐵，圍攻中國通信標準，包括抹黑中興是一批人。