李敖：我是頑皮的自由主義者 比愛因斯坦活得長_風聞

只看李敖的書，會覺得他是個桀驁不馴、強詞奪理、智商有限的人。有太多的理由反感他，包括他的大言不慚、髒話橫飛乃至歌功頌德。

不知不覺間，我們把李敖符號化了，在一個讀書人集體失去堅持的時代，在一個“盡獻蒼生”、“做鬼也幸福”瀰漫的氛圍中，我們對虛偽有一種本能的痛恨，而這，往往遮蔽了事實真相。

只能電話採訪李敖，令人驚歎的是，76歲的他反應竟如此敏捷，他聽得出提問中的敵意，也明白那些潛台詞，但他始終保持着謙遜的風度，他對生命、自我與世界有很深的思考，但他太娛樂化，也太執著於當下，這讓他的深度無從釋放。

做一個永遠的批評者，就要付出代價，受到怎樣的衝擊並不可怕，可怕的是大家聯起手來，把你雜耍化。

這世界已經成功地給李敖貼上了小丑的標誌，也許，他永遠無法像他的師傅殷海光那樣，被後人所敬仰。這是李敖一個人的悲哀嗎？投入現代史，多少代知識分子已被扭曲？正是這些彎曲的倒影，構成了一個古老民族的再生之痛。

但，李敖是不肯寂寞的，他依然在寫，於是就有了這本《審判美國》。這一次，他冒充上帝，將43任美國總統放到了審判席上。這是典型的李敖式的惡作劇，他很像哈謝克（《好兵帥克》的作者），一直在快樂地拆台，但拆台之餘，他究竟想説些什麼呢？

　　我是一個典範

古人説立言、立功、立德，我這輩子寫了2000多萬字，主要是為立德，我是真正的獨來獨往，困境時不灰心，跟人家鬥來鬥去，這需要很堅忍的人格才能撐下去。我今年76歲，我認為我的人格最偉大，大家可能沒注意到這點。

過去中國文人不緊跟當局，就只有兩個選擇，要麼跳河，要麼自己氣死。就像我老師殷海光，雷震被判刑後，他天天在家拍桌子打板凳，吃飯吃一半站起來罵蔣介石，49歲得胃癌死了。一個哲學家得這種病死掉，就像神父得梅毒一樣。蔣活了89歲，讓你的敵人比你多活40歲，無論如何你輸了。

殷海光開刀，是我掏的錢，我讓老師多活了一年。

我這個人不消極，和我的敵人一直周旋到現在，從古至今，從來沒有過我這麼神氣的臭老九。

　　我的奮鬥沒有用

台灣沒有真正的自由主義者，因為真正的自由主義者要非常開明清晰，像胡適那樣。殷海光也不是，因為氣量不夠。我是自由主義者，但太頑皮。

雖然我的敵人都死了，我贏了，可是我認為我那套東西無效，因為他們會抵抗我。我必須説，個人努力成就了我的好名譽，甚至贏得許多掌聲，但事實上沒有用，這就像星星和螢火蟲一樣，夜晚需要它，但它們對黑暗沒有用。也許，最有用的辦法是打入內部，可對我來説，已經太遲了。

列寧“十月革命”前，從德國跑回俄國，當時沒有電報，德國密探沒法通知俄國特務，所以他成功了，現代社會已經沒這種可能，我們只能跟着時代變，希望改好。怎麼改好？就是勸他、説他、拍他肩膀、掐他、擰他，然後擁抱他。但不要希望他也來擁抱你，因為他正捧着卵子過河，不能鬆手，否則就掉水裏了。擁抱他，請他改好，這是今天要做的事。

我沒有喊過萬歲

在網上有篇文章，説是我寫的，在給誰喊萬歲，但我從沒寫過這個文章。

我基本不上網，也不懂電腦，只會iPad手寫輸入，我有微博，但網友留言我不知道怎麼看，朋友説許多網友在罵我，轉述了一些，我覺得這些人層次不夠，怎麼語文的辨識能力這麼弱？把我的意思全弄擰了，完全不曉得我説的話，完全不曉得我的偉大。

很多人喜歡用我的名字寫東西，謝謝他們看得起我，可惜文章寫得太爛。

鄧麗君去世的時候，有人説我去悼念，其實我從不參加婚喪喜慶活動，大陸有本《李敖論男女》，更是徹頭徹尾的假書。我們那個時代比較封建，男女談戀愛都不併排走，一個在前，一個在後，我經歷過這樣古板的時代，關於我的風流韻事，很多不是真的。

　　兒子應單獨做好漢

李戡在北大唸書，這隱含着我對兩岸未來的一點看法。我和他也講過，兩個人掛鈎不要太多，這會埋沒他的努力，不一定老子英雄兒好漢，他可以單獨做好漢。我希望他在大陸發展，如果回台灣去做特首，我也高興。

我親眼見過日本兵騎着大馬在我面前走，今天我的國家沒有外國人騎着大馬走過來，我感到這是了不起的，共產黨至少給了我光榮，國民黨沒有。如果蔣介石給我光榮，我也會説他好話。

與記憶相比，今天人變壞了，翻臉就不認人，在老北京商店，人家明知你買不起，照樣給你倒杯茶，那時人温柔敦厚，不像今天這麼窮兇極惡。

大陸人不太喜歡我，這我能感覺到，説真話的人在哪兒都不受歡迎。

余光中應直面批評

余光中説：李敖天天罵我，證明他離開我就活不了，而我不罵他，因為我離開他一樣活。

這話沒道理，面對批評可以這樣搪塞嗎？明明是批評你，你卻説批評者如何如何，這不符合邏輯。

當年我們辦雜誌時，余光中也來投稿、拿錢，後來雜誌被封，他在香港卻説雜誌是經營不善倒閉的，這就沒有良知和勇氣了，作為文藝家，去拍蔣經國的馬屁，這叫什麼？這讓郭沫若怎麼評價？

余光中40歲和80歲沒區別，因為40歲死掉了，他還是余光中，他後來沒任何變化，而我卻從不重複自己。

　　打官司很好玩

有些人唯恐我不左，也有些人唯恐我不右。大陸有人批評我，説我喜歡吹牛，不敢罵。其實被罵者自己都知道我在罵他，是笑裏藏刀。蕭伯納説過：每當別人當面誇獎我時，我總是很緊張，因為生怕他們誇得不夠準確。我也是一樣，既然別人不能充分肯定我的長處，我只好自己説出來。

關鍵是媒體一直在屏蔽我的聲音，台灣過去是權力把握媒體，後來是資本家，如果你不吹牛，你的聲音就會被淹沒，在家裏言論自由，有什麼意義？

這些年官司打得少了，沒辦法，經濟不景氣。台灣“立委”225個，我告了224個，剩下一個沒法告了，因為我也是“立委”，不能自己告自己。一個人搞出這麼多被告來，很好玩的一件事。

　　我比愛因斯坦活得長

我已經76歲了，愛因斯坦活了76歲零35天，我已經超過了他。

我養生很簡單，過午不食，與老和尚一樣，牀邊放個玻璃瓶子，晚上尿在裏面，早上看是透明的，吃晚餐的人就是渾的。古人晚上8點就睡覺了，現代人睡得晚，晚上九點會餓，我就喝一杯無糖的豆漿，或者吃一個蘋果。

我每天工作16個小時，每週6天在山上，不出門，在台灣，這輩子沒看過高爾夫球，沒去過卡拉OK，沒洗過三温暖，我儘量跟台灣生活區隔，因為我對世俗的生活不感興趣。

本來身體還可以，後來動了次手術，就變得不怎麼樣了。

　　我為什麼要審判美國

北京晨報：為什麼要寫這麼一本書？

李敖：我的兩個姐姐和兩個妹妹都是美國人，在當時，普通人要想逃離國民黨的專制統治，這是唯一的路。當年美國是闊少爺，玩錢，但它自己有錢，現在窮了，可架子還在，現在美國每花100美元，就有42美元是借別人的，成了大騙子。這個騙局對世界已經構成了威脅，所以我要寫出來。

北京晨報：當年您對美國不是稱讚有加嗎？

李敖：因為那時我也受騙了，60年前我剛到台灣時，國民黨壟斷所有媒體，我們什麼都看不到，只有《今日美國》，是美國新聞處發行的，很便宜，印刷也精美，它當然只説美國好。

北京晨報：美國人怎麼看您這本書？

李敖：我沒有洋人朋友，只能給親人看，我的一個姐姐説你怎麼總和我們美國過不去？注意，她説的是“我們”，另一個姐姐説你有什麼資格當上帝，一頁也不要看。在中國，很多人對美國抱有類似的觀點，這是特別需要警醒的。

北京晨報：您不擔心您的言論被狹隘民族主義所利用嗎？

李敖：能做世界公民當然好，但事實上做不到，蘇格拉底也想做，卻被他的同胞給毒死了。作為個人，想做哪國人沒有錯，但宏觀上看有問題，以台灣為例，培養一個大學生政府要花500萬台幣，你上大學了，就擠掉了別人的機會，別人可能因此而淪落，可你學成後卻成了外國人。宏觀的視角與個體的視角是不同的，美國當年花720萬美元買下阿拉斯加，民眾都説，花這麼多錢買個冰箱回來幹嗎？可今天看，阿拉斯加的價值多大。

北京晨報：把美國描寫成小丑，能解決問題嗎？

李敖：能揭發出來，總比捧着這個小丑強，現實是它有摧毀我們的力量。要改變現狀，關鍵在軟實力，在這點上，我們為什麼不行？一是管得太多，又不高明，我出一本書，書名你還要改，改得又不能讓我服氣，那麼你怎麼讓別人服氣呢？二是自己名譽不好，連累了文化。提高軟實力，關鍵是要藏富於民，錢要藏在老百姓身上，智慧、宣傳、媒體都要藏在人民身上。

北京晨報：您的文章以戰鬥性見長，這會不會傷害它的深度？

李敖：我接受你的建議，我這兩千萬字中，確實有過分的，所以我儘量在老的時候轉向寫大書。今天，我們肯定魯迅的偉大，可用魯迅做類比時，就證明我們沒有進步。我希望我李敖永遠有這樣一個標杆，即：我是跟着時代跑的。我做到這一點，就比魯迅他們偉大得多。

​撰文 陳輝

http://www.chinanews.com/cul/2011/07-07/3163936.shtml