高曉松懟跨界歌王侵權獲道歉，其他音樂人維權可沒那麼輕鬆_風聞

有人看《跨界歌王》嗎？

北京衞視這檔綜藝播到了第三季，請來了徐靜蕾參賽。

沒想到第一個爆點居然是高曉松……

咋回事呢？

高曉松13日發博稱第二期徐靜蕾演唱的《戀戀風塵》“未向版權方申請任何授權，就這麼堂而皇之播出了。甚至連詞曲作者署名都沒有。侵犯了版權方和作者多項權利。”

高曉松還不忘緊跟熱點，提醒節目組“多説一句，節目翻唱歐美歌曲時千萬別再這麼傲慢，**人家打貿易戰的一大理由就是咱們不尊重版權。**難道咱們要以這種方式“奉陪到底”嗎？”

確實，字幕只標出了原唱老狼，其他的均未有標明。

14日，節目組還沒回應，徐靜蕾倒是發博了，特地標明《戀戀風塵》的作詞作曲為高曉松。

到了14日晚，跨界歌王節目組終於發佈了道歉信，表示會對已上線的節目進行修改，對於部分音樂作品的版權問題，導演組正在聯絡版權機構及音樂作品詞、曲版權方，力爭儘快解決版權授權問題。

高曉松也轉發了微博，並表示“北京台領導也找我誠懇道歉了。希望以後不再需要我們這些老傢伙出來維權，音樂人權益能依法得到最基本的保障。”

看起來是個皆大歡喜的大結局，然而稍微回顧一下音樂版權問題,這實在是個讓人笑不起來的話題。

​這當然不是綜藝節目第一次侵權，甚至也不是高曉松第一次怒懟綜藝侵權。

2017年湖南衞視《歌手》節目中張傑改編了一首《默》。

很快，高曉松就發文表示作為這首歌的版權方，從未收到節目組的版權申請。

當然，湖南台的反應也很快。發文不久，高曉松又轉發該條微博，説問題已經解決。

不過這波嘲諷真的是……

以高曉松的知名度，雖然屢遭侵權，但發條微博基本也能解決。

然而，其他沒名氣的音樂人維權就沒那麼輕鬆了。

比如同樣在微博上表明《歌手》中趙雷演唱的《月亮粑粑》侵權的李海鷹就沒有及時得到任何回應。

最近的消息是，李海鷹將湖南電視台、湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司、北京愛奇藝科技有限公司告上法院，索賠50萬。

這也不是湖衞《歌手》節目第一次被起訴了。

迪瑪希翻唱了改編自維塔斯的成名作《歌劇2》，光在節目上唱還不算完，還用於演出商演。

維塔斯方面向湖南衞視發送律師函，指出迪瑪希侵權。

維塔斯的經紀人甚至憤怒地表示：“如果是在俄羅斯，我可以在一個月內讓他消失在大眾的眼裏，並賠償一大筆費用。”

類似的侵權例子數不勝數，每每遇到此事，就不得不提一個單位：中國音樂著作權協會。

電視台相關人士解釋版權問題的時候就曾表示，“電視台使用歌曲時往往很難一對一去與原唱溝通，於是就採取每年向音著協繳納費用，使用音著協旗下版權的方式來規避侵權隱患。”

這種操作也不只是中國才有，其他國家和地區都與類似的組織，而“中國音著協一般會跟其他類似協會簽訂協議，互相授權。”

這本來是個集中管理保護版權的好方法，然而，事不遂人願。

音著協的官方網站上有音樂使用者專區，其中涉及到表演權，即在演唱會或音樂會上使用他人作品的授權許可標準，但是並沒有電視節目中翻唱音樂作品的許可與收費標準。也沒有音著協所擁有版權的歌曲曲庫。

音著協在處理版權問題時語焉不詳，而當業內人士提起音著協的時候，他們通常的印象都是——收錢。

據北京日報報道，一位從業人士就曾在主辦演唱會時與他們有過交涉。“原創型歌手辦演出還好，如果非創作型歌手想在演唱會上翻唱其他人的曲目，就要得到授權。”

據他介紹，關於使用音樂作品進行表演的使用費有一定之規，原則上是按使用的曲目數量、時長收費，與演唱會的票價和座位數也有關係。

“不過價格是可以談的。”他口中的“談”，指的就是不必一定按照規矩來，有討價還價的餘地，“雙方覺得差不多了就行，一場在兩三萬元左右，一般不會超過五萬元。”

不過有時，音著協的工作人員也會根據演出售票的緊俏程度，提出“用門票抵版權”，“如果特別火的、票賣得好的演出，就給他們一些票，賣得一般的演出，還是直接付錢。”

音樂人李志遇上的事更讓人哭笑不得。李志團隊經紀人遲斌回憶，李志在北京籌辦演唱會時，就有音著協的工作人員找上門來，稱李志要交翻唱的版權費。“可李志唱的都是著作權在自己手中的原創歌曲，根本不涉及翻唱授權啊。”

聽遲斌這麼説，對方又稱“李志是音著協的會員，所以要交錢”。

“李志真不是。”在遲斌的要求下，音著協工作人員當場查證，發現李志果真並未加入音著協，此事也就不了了之了。

不少音樂人反映，在把歌曲版權交由音著協代理之後，音著協很少主動為他們維權，或聯繫他們交付版税，即便有，也是少得可憐**。據瞭解，一些知名音樂人一年拿到的版税僅在百元左右。**

音樂人要想知道自己的歌在什麼時候、哪個地點、被誰演唱或使用，這些具體信息也不透明。“李志之所以不願加入音著協，就是因為加入之後，所有的版權和著作權交易，從定價到使用都可以不通過我們來執行。”遲斌補充道。

這樣的音著協能幫誰維權呢？音樂人想要站着吃飯就那麼難？