伊斯坦布爾手術刀？這家航空公司的斑斑劣跡不僅這些_風聞

在當地時間5月13日下午5點30分，韓亞航空OZ552航班（機型A330）在滑行道上滑行時，右機翼與停在機坪上尚未停入機位的土耳其航空TK969航班（機型A321）相撞，將土耳其航空的垂直尾翼幾乎連根切斷，頗有當年蘇聯飛行員在巴倫支海上空上演的手術刀之風。所不同的是，巴倫支海手術刀表現了蘇聯飛行員藝高人膽大，而伊斯坦布爾手術刀只能表現出韓亞航空機組的不專業。

蘇聯男兒

韓亞廢物

不得不承認，筆者看到“伊斯坦布爾手術刀”視頻時非常震驚。筆者在機坪現場工作了8年有餘，見證了無數飛機在滑行道上滑行，從橋位推進推出，還真是在韓亞航空這開了眼。為何這麼説呢？且聽筆者道來。

 飛機從機位推出後經由機坪滑行道到滑行道，再通過滑行道抵達跑道起飛。從橋位推出前往滑行道時，要聽從管制指揮，與引導車引導。只有當機坪管制給了可以滑行的信號後才能進行滑行。從這個角度來説，伊斯坦布爾機場的機坪管制在韓亞552滑行路徑上還有飛機沒有滑入橋位時就給放行信號，是有相當的責任的。然而管制錯誤的指揮就是這次事故的全部麼？韓亞的飛行員毫無責任麼？並不。

 為什麼韓亞飛行員有相當的責任

伊斯坦布爾機場衞星圖

 筆者用伊斯坦布爾機場的衞星圖進行下示意，衞星圖中正好有兩位“羣眾演員”一個在機坪上滑行，一個停着正準備進入橋位，比較符合事件發生時的情況。結合現場圖片，當時韓亞的A330將土耳其航空A321垂直尾翼整個切了下來。從現場圖片判斷，撞擊深度約為二到三米左右。

現場圖片

而肇事飛機A330的翼展寬度為60米，也就是説碰撞發生時，土耳其航空A321距離韓亞A330的機身只有二十多米。二十來米是個什麼概念呢？**如果韓亞的飛行員在事發前透過駕駛艙擋風玻璃向外看去的話，可以看到土耳其航空公司A321那碩大而又鮮紅的機尾，佔據了整個右側風擋。**然而，很顯然，就結果來看韓亞機組並沒有往右邊看着一眼……

 筆者認識的一位資深飛行員就表示，他們在滑行時如果發現側方有飛行器比較近時，會讓那一側飛行員密切觀察飛機機翼末端與其他飛機的間隙，避免碰撞。就如開車，開車不僅僅要遵守交通信號燈的指揮，還需要駕駛員眼觀四路耳聽八方，注意周圍車輛的位置與距離。例如開車時信號燈指示可以左轉不代表左轉路徑通暢，很可能左轉的路徑上有其他車輛。開注意兩側車輛車距幾乎是駕駛車輛時的常識，而對於飛行員來説，這更是機坪滑行訓練的重中之重。然而韓亞552的飛行員呢？在機坪滑行需要注意周圍情況時，他們如果稍有關注周圍情況，就會發現右側有碰撞危險，從而剎車。可以説韓亞飛行員沒有遵從機坪滑行規範進行觀察，是導致“手術刀”發生的另一個重要因素。機翼碰撞前韓亞的機組在幹嘛呢？也許在閒聊，也許在低頭翻航圖找滑行道，也許在……但就是沒有觀察周圍，違反條例，極其不專業。

 劣跡斑斑的韓亞航空

 如果説伊斯坦布爾手術刀韓亞機組的不專業只導致兩架飛機受到相當損傷，沒有人員傷亡的話，韓亞航空其他不負責任的機長造成的損傷就遠遠不止這些了。其中最著名的是2013年韓亞214航班事故。2013年7月6日，韓亞214航班在舊金山機場降落時墜毀，三名旅客遇難，均為中國前往美國參加夏令營的學生，這起空難也是波音777首起有人員死亡的事故。

韓亞214航班由於降落時機尾撞到機場防波提而墜毀

墜毀現場

 當NTSB調查人員調查韓亞空難時，他們面臨一個大問題：晴天，能見度高達16公里，飛機一切正常，當天其他的飛機也都正常降落，怎麼偏偏韓亞的飛機摔了呢？

ACI第15季 韓亞214空難截圖

而根據飛機數據記錄重現的操作，機長的操作非常的迷，整個機組在降落過程中壓根不知道在幹什麼。

我也想知道韓亞的飛行員到底在想什麼

 隨着NTSB調查的深入，結果頗為令人震驚。有着近萬飛行小時的飛行員，其中絕大部分時間都在飛空客A320，飛實施機型波音777只有43小時，而且事故發生時還在帶教訓練階段。由於對波音自動駕駛系統的不熟悉，導致他使用錯誤的模式進行自動飛行降落，而他的教員，坐在邊上的另一位飛行員，也是初次進行帶教飛行，沒有充足的帶教經驗，以至於無法及時糾正飛行員錯誤的操作。

 令NTSB難以置信的是，韓亞航空要求飛行員儘量使用自動飛行模式，能自動飛絕不手動飛。失事飛機機長李江鞠的近萬小時飛行，可能只有幾百個小時是手動飛行。以至於當天洛杉磯機場由於跑道維護關閉自動降落引導系統，需要手動降落時，是他第一次進行手動降落……講真，筆者已經不知道用什麼表情來面對韓亞214的機組了，筆者的心情和NTSB調查人員一樣：他們到底在幹啥！

 除了廣為人知的韓亞214航班洛杉磯空難之外，韓亞機組另一個“神操作”讓筆者不得不五體投地。2014年4月19日，從首爾飛往塞班島的韓亞OZ6033航班，機型為波音767-300，起飛後不久在東海上空引擎單發失效。此時正確的操作是就近備降最近的日本福岡機場。然而神奇的韓亞機組並沒有選擇備降福岡機場，硬是用剩下的一個發動機繼續飛了2500公里飛到塞班島降落。筆者看到這一則事故時無比震驚，韓亞的機組到底膽大妄為到什麼程度，視一飛機數百名旅客的生命安全為兒戲，居然單發失效後繼續飛行剩餘五分之四的航程。真不知道説他們是“藝高人膽大”還是**膽大妄為視安全規章制度為無物！**這種極不負責任的行為是對飛行安全，旅客安全的極大威脅！

韓亞6033機組在單發失效後繼續飛行2500多公里降落塞班島，真讓人不由感慨ETOPS三小時以上的飛機真是好飛機

 知錯能改，善莫大焉

 從2013年韓亞214空難，到2014年韓亞6033違規單發繼續飛行，再到2018年韓亞552“伊斯坎布爾手術刀”，整整五年間看不到韓亞航空的機組有任何改正，充滿了各種違規操作，堪稱屢教不改。而作為對比，16年東方航空公司雖然事故頻發，但隨後採取了各種有效措施，使得接下來東航航班的事故大幅降低。

 同為機坪飛機機翼碰撞，2016年1月27日，東航飛機在推出橋位時與旁邊橋位東航飛機翼尖碰撞，擺出了一個“剪刀手”，這也成了東航2016年一系列安全事故的開始。2016年一整年，東航事故頻發，成了民航總局的常客。

東航剪刀手

然而俗話説的好，知恥而後勇；知錯能改，善莫大焉。東航採取了一系列安全教育，強化飛行安全訓練，將一些技巧細化並普及，在接下來的兩年裏有效避免了事故的發生。就以16年初發生的“剪刀手”為例，在飛行員培訓中提高觀察意識，傳授判斷距離的小竅門。據東航飛行員説，這個判斷距離的小竅門很簡單，機坪上也有類似地磚的一格格間隙，在飛行前下飛機看看從機腹到機翼大約多少格，這樣在滑行時可以通過地面的地磚格來作為參照簡單判斷距離其他飛行器有多少距離。這一簡單而又實用的方法有效的避免了對距離判斷錯誤導致的飛機擦碰事件。  

如圖所示，機坪水泥地面上類似地磚的方格

 發生事故並不可怕，知錯能改，善莫大焉。可怕的是發生了事故後還不吸取教訓進行整頓，依然我行我素，視安全規章制度為無物。這樣的航空公司，能令人放心麼？