“商王朝不能只用‘奴隸社會’來概括”，社會形態或也不能只根據時間分類_風聞

觀察者網今日登載了原殷墟考古隊隊長唐際根的一部分演講《商王朝不能只用“奴隸社會”來概括》。

演講部分內容截圖

中國考古墓葬的定量分析，質疑商代不全是奴隸社會，也有可能是家族羣的中產社會。這間接説明商代社會已以農業為主，遊牧和海盜民族常見的商業戰爭，在中國商代不佔主要地位。

因為出現奴隸社會的地方，都有連續不斷的商業戰爭可以獲得大批戰俘，出賣戰俘需要規模經濟的大市場，而非自給自足的分散集市。世界已知的奴隸大市場包括古時的希臘、羅馬、阿拉伯、伊斯蘭，以及西方殖民時期的英國、美國等。

世界演化的社會分類，可能不是時間的台階式，而是根據空間的不同生態地理環境，產生不同的生活方式。

友人劉仰指出，“出賣戰俘需要規模經濟的大市場”這一結論值得推敲，希臘城邦很難説有什麼規模經濟。

我覺得希臘城邦的奴隸制原因是個好問題。

希臘1500個城邦，大部分靠航海貿易為生，同時兼做海盜。當時戰船划槳靠人力，大量使用奴隸划槳，奴隸們腳戴鐐銬無法逃跑。（相對而言，自由公民有行動自由才能採用近戰。）女奴則大量用於家庭服務。斯巴達即使以農業為主，也是用奴隸生產，公民全部從軍。羅馬大農場的奴隸經濟是規模經濟。

古羅馬奴隸勞作情景

希臘城邦的海盜經濟大量依靠奴隸，可以稱為勞力密集的強度經濟，但和中國精耕細作的小農經濟（多品種的範圍經濟）不同。划槳是簡單集中勞動，容易監視；小農經濟則複雜多樣，沒有自主積極性不行。

這一問題很好，可以理清中西文明不同的思路。也請各位讀者友人多多指教。