華為等巨頭加入RISC-V陣營，是為了對抗ARM嗎_風聞

文、鐵流

在媒體報道ARM mini China將在中國大陸IPO後，有網絡輿論就把這件事和美國伯克利研究團隊開發RlSC-V，並吸引了IBM、NXP、西部數據、英偉達、高通、三星、谷歌、華為等100多家科技公司加入RISC-V陣營的事情聯繫起來。並認為美國推廣RlSC-V是為了打倒ARM，進而實現控制全球CPU的陰謀。

其實，RlSC-V就是一個學術性質的開源CPU，全球100多家科技公司加入RlSC-V陣營，更多是基於商業利益上的考量，和“陰謀論”、“大棋黨”完全扯不上關係。RlSC-V給中國最大的啓示，則是自建獨立於Wintel、AA的技術體系沒有那麼難。

什麼是RISC-V

RISC-V讀作RISC Five，意思是第五代精簡指令處理器。取這個名字只是因為美國伯克利研究團隊的David Patterson教授在此之前已經研製了四代精簡指令處理器芯片。

RISC-V並非國家意志的產物，僅僅是加州大學伯克利分校的一項課題研究產物。在2010年，伯克利研究團隊要設計一款CPU，然而，英特爾對X86的授權卡的很死，ARM的指令集授權又非常貴，而且ARM 32的授權卡的也非常嚴，好像只有蘋果、高通等4家公司獲得了授權。像國內華為、展訊等公司僅獲得了ARM 64授權。

由於在2010年，MIPS當時還沒被Imagination收購，SPARC還沒有被甲骨文放棄，IBM也還沒有搞Open Power。這樣一來，伯克利的研究團隊的選擇僅限於DEC那個已經銷聲匿跡的Alhpa、惠普自己都放棄了的PA-RISC，以及連英特爾都推不動的安騰……在這種情況下，伯克利的研究團隊非常有魄力，決定從零開始設計一套全新的指令集。

在很多媒體的報道中，定義一套指令集被描述為黑科技，但事實上，實現一款高性能的CPU和圍繞指令集構建軟件生態才是真正具有挑戰性的工作，定義一套指令集的難度並不大，伯克利的研究團隊4名成員僅用了3個月就完成了RISC-V的指令集開發。

RISC-V指令集

由於伯克利研究團隊缺人缺錢，於是決定將RISC-V開源，成為CPU中的Linux，在獲得各方支援後，又相繼開發了一些產品。

目前，伯克利研究團隊已經完成了基於RISC-V指令集的順序執行的64位處理器核心（代號為Rocket），並前後基於45nm與28nm工藝進行了12次流片。Rocket芯片主頻1GHz，與ARM Cortex-A5相比，實測性能較之高10%，面積效率高49%，單位頻率動態功耗僅為Cortex-A5的43%。在嵌入式領域，Rocket已經可以和ARM爭市場了。

上百家科技公司加入RlSC-V陣營和陰謀論無關

在媒體報道ARM mini China將在中國大陸IPO後，有網絡輿論就把這件事和RlSC-V聯繫起來，認為美國推廣RlSC-V是為了打倒ARM，進而實現控制全球CPU的陰謀。而ARM mini China將在中國大陸IPO則是中國方面的反制措施。

然而，則完全是媒體不懂技術情況下的胡亂聯想。ARM mini China將在中國大陸IPO只是日本軟銀讓中國大陸股民當接盤俠，和“在下一盤大棋”完全沒有關係。相比之下，中資背景的基金全資收購Imagination，並由原紫光集團李力遊博士出任CEO，更像是“在下一盤大棋”。

加入RlSC-V陣營的公司和學術機構

另外，全球上百家公司加入RlSC-V陣營，和媒體報道的美國想要打倒ARM，進而實現技術壟斷完全扯不上關係，甚至媒體的立論都是有問題的，這裏簡單的澄清一下：

美國根本沒有打倒ARM的必要，畢竟ARM的主要研發中心都在美國，本來就是美國人設計的，核心技術掌握在美國人手裏。FBI、CIA如果需要，隨時可以造訪ARM研發中心調取核心機密。即便目前ARM被日本軟銀收購，但考慮到駐紮在日本的數萬名美國大兵，以及日本一直對美國卑躬屈膝，ARM不可能脱離美國的掌控。

美國想要打倒ARM根本沒有那麼麻煩，根本不需要另搞一個RISC-V。美國政府只要對ARM施行各種限制政策，就可以輕而易舉扼殺ARM。比如像限制中國自主CPU那樣，要求台積電、聯電、格羅方德、三星、中芯國際等Foundry禁止給ARM流片，高通、蘋果、華為等ARM陣營IC設計公司就會像中興那樣陷入休克。除了使用政策大棒之外，商業上拉偏架也是一個選擇，美國政府只要全力支持X86就可以了。即便不扶持X86，MIPS、Aphla、SPARC、安騰、PA-RISC隨便找一個都可以，何必去搞什麼RISC-V。

加入RISC-V陣營更多是因為商業因素

全球上百家科技公司加入RISC-V陣營，更多的還是因為商業原因。雖然在很多報道中，都將ARM的成功歸咎於開放，但實際上，ARM只是在商業模式上開放，在技術上是卡的很死的。

迄今為止，獲得ARM32授權的公司一隻手都能數的過來，ARM64授權雖然多一些，但授權費卻異常昂貴，法國創業公司Greenwave表示，他們如果使用ARM架構，要花掉1500萬美元的授權費。而且授權到期後，是否繼續授權和授權費用都要重新談判。

雖然對高通、蘋果、華為這些大公司而言，上億元人民幣的授權費不算什麼，但對創業公司來説，這是不可承受之重。

在這種情形下，創業公司肯定會青睞免費的RISC-V。而IBM、NXP、西部數據、英偉達、高通、三星、谷歌、華為等科技巨頭基於不把雞蛋放在一個籃子裏的考量，以及對ARM的不滿，都選擇加入RISC-V。

不過，這並不能説明RISC-V就一定前途無量，因為這些科技巨頭大多還在觀望，屬於不見兔子不撒鷹的主。而且RISC-V完全開源，且允許商業公司私自添加指令的做法，很容易導致RISC-V碎片化。

這樣一來，就很難形成統一的生態，未來恐怕會出現華為、高通、谷歌開發出的RISC-V處理器雖然都屬於RISC-V，但卻不能跑同樣一套軟件的窘境。正如完全開放與有力的領導是一對矛盾，如果無法解決這個問題，恐怕RISC-V很難成長到能與X86和ARM爭雄的水平。

自建獨立於Wintel、AA的技術體系沒有那麼難

RISC-V對中國的最大啓示，就是另起爐灶，自己創建一套獨立於Wintel、AA的技術體系其實並沒有那麼難。

過去，國內商業公司，甚至是一些體制內單位都認為，“從零開始設計一套全新的指令集是一項讓人望而卻步的工作”，但事實，RISC-V就是從一個暑期3個月小項目開始成長起來的。

RISC-V受到熱捧也折射出一個現象，那就是國外往往新出一個技術，就會受到熱捧，一窩蜂的去給洋人打工。另外，有鑑於過去幾十年“國外一開源，國內就自主”的黑歷史，未來把洋人設計的CPU包裝成“自主可控CPU”的情形恐怕會越來也多。

事實上，就開源和免費來説，國內並非沒有，龍芯的GS232、GS132就已經開源了，而且對外IP授權是免費的。就生態而言，由於應用領域是嵌入式，對生態的要求並不高。何況爛船還有三斤鐵，在當下，MIPS的生態還是好過初出茅廬的RISC-V。

技術好不好，是否實用，不是看和美國人跟的緊不緊，而是看和應用聯繫的是否緊密。這種一窩蜂的熱捧國外技術的現象是極不正常的，背後既有自主技術宣傳力度不足的因素，也有盲目崇洋媚外的因素。

第7屆RISC-V研討會的程序委員會名單

入選了第7屆RISC-V研討會程序委員會的中科院計算所研究員包雲崗就表示，“龍芯開源可能宣傳還是太少了些，媒體上很少看到，如果當時有（龍芯）開源軟核，我們（做課題）也不一定會選RISC-V。但現在再切換一套指令集和處理器實現，人力投入代價就有些高了”。

總而言之，RISC-V給中國最大的啓示，就是建立起一套基於全新指令集的生態系統並沒有那麼難，一些人總是對自建獨立於Wintel、AA的技術體系望而卻步，並笑話申威和龍芯是堂吉訶德不自量力，這只是在給自己的怯懦和無能找藉口。

本文由“科工力量”內容團隊製作，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。