從聯想中興事件你能想到什麼_風聞

最近聯想中興的事情沸沸揚揚，中興事件就像一個大錘狠狠砸在了所有中國人的心裏，它告訴我們，沒有核心技術，受制於人的結果就是任人宰割！聯想事件我並不清楚它的真實性，但假設證實為真我也不會有什麼意外！因為，決定一個企業的歸屬從不在於它的註冊地、它創立者的國籍、又或者它的股東是誰，決定它的立場和歸屬的從來都是它的核心利益在哪裏。

企業是為獲取利潤為目的而誕生的，它的利潤來源在哪裏，它的核心利益就在哪裏。我們都知道企業分為經營型企業和生產型企業。對於沒有什麼核心技術的經營型企業來説，往往它的市場在哪裏，它的立場便就在哪裏；生產型企業相對複雜得多，因為現在是全球分工的時代，任何一個大型企業幾乎都是全球配置、上下游分工。幾乎沒有哪一家生產性企業能掌握完整的產業鏈，即使強如三星掌握了面板、內存、閃存的絕對優勢地位；它的系統依然來自美國，它的光刻機依然要靠荷蘭ASML。對於生產型企業來説，誰的產業完整性越大、誰佔據產業鏈上游，誰的話語權就足。很明顯的，如果一家生產型企業的核心技術全部依靠它人又或者產業鏈的上游都被人掌控，那麼就是閻王叫你三更死了，這樣的企業的立場如何不是不言而喻的嗎？飯碗端在別人手裏，自然要聽別人的話。

反而像阿里騰訊之類的企業，它們的大股東是誰又有什麼意義呢？它們的市場主要在中國，它們的研發核心在中國。難道孫軟銀能叫阿里背叛國家？他憑什麼？以撤資威脅？國內氾濫的資金歡迎得很。

其實不僅僅對於企業來説如此，對於國家來説更如此。我們經常説韓國一邊在中國市場賺大錢，一邊卻站在美國一邊到處給我們使絆子。這對於我們來説當然是白眼狼，但對韓國來説卻是迫不得已。在韓的美軍基地自然是主因，另一個重要原因在於韓國僅僅是美國製造產業鏈的一個組成部分，日韓都的確擁有優勢的產業並在一些方面佔據了絕對地位。但這遠遠不夠，他們國家人口太少，市場太小，並沒有能力形成完整的產業鏈，它們的許多核心技術和產業鏈上游都由美國把持。所以失去中國市場的確丟失了一大利潤，但如果忤逆美國的意志，那麼等待它的結果只有死亡。

説到這裏我們要深深的感激老一輩的共和國締造者們，是他們在吃不飽穿不暖的情況下依然給我們留下了一個相對完整的製造產業鏈。使我們在極度困難的時候被封鎖依然能堅持下來，也使得我們即使技術沒有那麼先進、在許多產業鏈的上游都不佔優勢，但相對完整的產業鏈使得我們能夠抵禦任何風險！中興事件自然是個教訓，讓我們知道我們還有多少不足，讓我們知道我們下一步要做什麼！但是，也不要因此而妄自菲薄，如果中國如此容易被擊潰，美國又何須害怕中國的競爭？又何必現在才動用這種手段？

一些面對美國貿易戰自卑的人經常説我們不過是歐美高端產品的組裝工廠而已，和美國對抗是沒有勝算的，還是投降吧，妥協吧。這自然是不對的，而且他們不知道中國的這個組裝廠就是一個極大的籌碼，並不是像一些人簡單的認為想搬走工廠就能搬走的。中國為了締造這個巨型的工廠以滿足全球需求付出了多少努力，豈是説搬就能搬的？中國每三年消耗的水泥等於美國一百年使用量的總和！全球近一半的鋼鐵、銅、鋁、橡膠等等和兩億農民工們數十年汗流浹背的努力才建成這些港口、機場、道路、才有能滿足這麼巨大生產需要的發電廠、水廠！這還不説建國前三十年的掃盲、後三十年數十萬億投資教育、組織訓練才有的合格的產業工人。別的不説，就説要建立一個大型的港口即使以中國的效率也要以十年計算，換做別的國家又如何？即使美國能把那幾十個國家以像中國組織各省一樣動員起來，想要完全擺脱中國的產業供應鏈，他都最少需要三十年以上！更別説現實中他們這些國家還是矛盾重重？這個巨大的供應鏈優勢遠遠比韓國在面板或閃存內存這些細節方面的壟斷大得多，也比日本在零部件上的優勢大得多！中國經過自己的努力二十年內或許就能掀翻日韓的某些零部件技術優勢，但除了中國之外的所有國家加一起努力三十年內也無法替換中國在全球產業鏈上的作用！這才是日韓美國為什麼只敢在局部噁心中國而不敢完全掀台的原因！

砥礪前行，腳踏實地！用一句主席的話做結尾，“讓那些內外的反動派在我們面前發抖罷,讓他們去説我們這也不行那也不行罷,中國人民的不屈不撓的努力必將穩步地達到自己的目的！”