法院不是法外之地，庭長枉法裁判被判3年，中山法院有沒有王法？_風聞

憲法、法院組織法、實體法與訴訟法，是人民法院審理案件時必須遵守的王法，可中山法院個別法官在審理案件時，沒有了這些王法。

相較於前不久南京某法院將“開庭”寫為通知當事人“開房”、咸陽某法院判決書父親比兒子大兩歲等程序錯誤，2017年9月20日，中山市第一人民法院（2017）粵2071民初5308號《民事判決書》，其實體判決錯誤更是奇葩。

該案由源於2016年1月的一起房產買賣合同糾紛，買房人嚴格按照合同規定付款了，但由於房價上漲，賣房人找各種理由拖延過户，並惡人先告狀，無中生有，指控買方違約，要求法院解除合同。買方在案件中提起反訴，要求賣方全面履行合同義務。

該案案情極為簡單且證據確鑿，法院審理查明：買方沒有任何違約行為，是賣方違約沒有過户，《民事判決書》對案件事實認定無誤。可判決結果卻極為奇葩：法院判決解除購房合同，駁回買方反訴。

按照民法、合同法和購房合同，解除合同的權利在守約方不在違約方。本案賣方違約，買方守約，中山市第一人民法院（2017）粵2071民初5308號《民事判決書》，竟公然支持違約，不支持守約！

法院不是法外之地，中山法院個別法官還有沒有王法？

買方拿着該奇葩判決書，詢問小區樓下掃垃圾的阿姨應該怎麼判，阿姨説應該判過户呀，是不是法官收對方錢了，你沒給法官錢，對吧？

想起賣方打官司前，公開揚言：房產已經上漲150萬元，即使法官、律師和我各分三分之一，我也有50萬賺，我為什麼要過户？

中山法院真的無法無天，個別法官完全沒有了王法？十八大後，個別法官還不收手？老虎要打，蒼蠅也要拍呀。

買方認為，即使本案法官沒有像掃垃圾阿姨所説的，“法官收錢了”，也沒有像對方當事人所揚言的，分給法官50萬元。法官枉法裁判，也是犯罪行為。

據澎湃新聞網報道，吉林省遼源市中院民二庭庭長王成忠，在一起民事案件中被控枉法裁判：一審獲刑三年。

該案與本案極為相似：“****應當採信的證據不採信”， 枉法裁判。本案購房《補充協議》第3條明確規定：由於買方在賣方交樓後將及時投入使用，賣方及其代理人承諾不會反悔本次房產交易，賣方及其代理人無條件支持買方辦理房產過户手續，否則賣方及其代理人承擔一切法律後果（非賣方原因除外）。

該證據在法庭質證確認無誤，但法官就是不予採信，相反，人民法院離開本案事實，主動賦予賣方因違約行為而取得解除合同的權利，“作為違約方的龍再雙可依行使解除合同的權利，故對龍再雙提出的解除合同的訴訟請求，本院予以支持”。（見判決書第13頁）

必須指出，賣方龍再雙並沒有在本案提出因為自己違約，要求解除合同的訴求，人民法院在本案中，不僅非法賦予賣方解除合同的權利，而且主動替當事人行使了該權利，提出了新的訴訟請求，並自請自判，解除購房合同。

不知道中山法院是哪家的法院，適用的是哪家的法律？

（本案當事人：張文斌）

附件：中山市第一人民法院（2017）粵2071民初5308號《民事判決書》（共14頁）