？？？“金正恩從中國回來對我們態度就變了！”_風聞

本文轉載自微信公眾號“環球時報”

朝鮮星期三、星期四連續兩天抨擊美韓對朝政策，令華盛頓和首爾頗受震動，認為朝鮮“翻臉了”的報道充斥西方媒體。

特朗普總統北京時間星期五的一番談話受到媒體不同解讀。有的認為他在低調回應朝鮮的強硬姿態，鼓勵平壤朝金特會繼續往前走。還有一種解讀認為他在警告平壤：一旦金特會失敗，朝鮮就會像利比亞一樣“徹底毀滅”。

特朗普在對記者的談話中提到，金正恩是在最近一次訪問中國後改變態度的，並稱平壤可能受到北京的影響，他的話被美國主流媒體加以引申。這兩天美韓輿論中一直有把朝鮮改變態度與北京影響聯繫起來的分析，甚至有極端聲音認為，北京故意“慫恿”平壤不與美方合作。最離奇的還把這件事扯上了中美貿易戰。

朝鮮變臉，美韓就怪中國，而它們根本就不願意在自己的對朝政策中找找原因。美韓的政壇和輿論界為何會追隨如此簡單、天真幼稚的邏輯，這讓中國人非常費解。

在朝鮮不斷做出倒退半年會被看成是驚天的讓步時，華盛頓一直在單方面推進它的對朝要求，而不肯對朝鮮的讓步給予任何迅速的回報。朝鮮宣佈停止核導試驗、廢棄核試驗場，包括放了3名“美國人質”，它們的新鮮度似乎迅速褪色，美方隨即開始談論朝方應該給出新的“大禮包”，比如迅速交出部分核武器和遠程導彈。即使從做生意的角度，會有這麼容易的買賣嗎？

中方一貫主張半島棄核和實現永久和平按照分階段、同步走的方式推進。因為中方的確認為這樣的方案最有可能實際啓動，最有可操作性，也最有可能推進下去。

美方希望朝方首先迅速、單方面棄核，然後它對平壤的補償才開始實施。如果美方能夠通過談判與朝鮮達成這樣的協議，當然是好事，中國決不會反對。但是華盛頓做得到嗎？這不，朝鮮給出了回答。

或許美國人的思維與東亞人不一樣，那麼請韓國人拍着自己的良心説説：你們覺得朝鮮這樣“鬧一鬧”，究竟合邏輯還是不合邏輯呢？你們真的不覺得華盛頓就這麼一味施壓下去，朝鮮早晚會有拉下臉的那一天嗎？華盛頓如果把這樣做僅僅當成談判前的策略，是一回事。如果它真這麼一直幹下去，你們不擔心它會把半島重新帶回到激烈對抗的惡性循環之中去嗎？

中國緊靠朝鮮半島，利益決定了我們支持半島實現真正的無核化，支持朝鮮用棄核換取美國的安全保障和經濟援助，而且我們還會支持朝美通過雙邊溝通來達成更具可行性的和平實現方式。總之，半島和平穩定是中國的首要訴求，實現和平穩定的過程中應當尊重中國的意見，這同時是我們的意願。中國十分珍惜好不容易出現的緩和局面。

中國人從第三方角度觀察，可以很清楚地看到，美方高估了它脅迫平壤接受其任何要求的能力。它似乎忘記了去年朝鮮一再搞核導試驗時華盛頓並無實招加以阻止的尷尬，也忘記了它選擇對朝採取軍事打擊的艱難。

美方一直認為自己過去被朝鮮騙了，這種認識是片面的。半島核問題的幾次協議沒能執行下去，美方不能不説有責任。

朝鮮的力量比美國弱得多，它有什麼資本去不斷騙美國呢？它又該從哪裏獲得勇氣對搞死了卡扎菲、退出了伊朗核協議的美國給予無條件信任呢？

誰真正想推動半島和平穩定，中國都是它的夥伴。過去是這樣，今後還會是這樣。沒有中國支持，聯合國解決朝核問題的框架不可能會走到今天。沒有中國做依託，朝鮮對外部世界的信任更無從建立。中國社會普遍願意金特會順利舉行，而不願局勢倒着走。美方説談成談不成無所謂，但是中方有所謂，我們只希望金特會成功。

本文轉自微信公眾號“環球時報”

原標題：朝鮮“翻臉”，美國應當調整而非抱怨

延伸閲讀

今天，中國外交部對美國總統昨日對朝鮮做出的一個重大承諾表示了歡迎。 

因為特朗普在這個承諾中不僅表示他不會要求朝鮮按照“利比亞模式”棄核，更宣稱他願意向朝鮮提供“非常強大”的安全保護。 

但如果各位認為朝鮮的核問題肯定會如此平穩地解決，那您就圖樣圖森破了……

為啥這麼説呢？因為美國總統特朗普已經通過他此前的行動多次告訴大家一個現實：那就是美國總統單方面對外界做出的承諾，含金量其實是非常低的。

比如前任美國總統奧巴馬在巴黎氣候會議上和在伊朗核協議上都做出的“莊嚴”承諾，可到了特朗普這邊卻説反悔就反悔了……

這其中最核心的問題在於，美國總統雖然有權單方面代表美國政府對外做出承諾甚至簽署“協議”，但如果沒有美國國會的同意，那麼這種單方面的承諾是沒有法律約束力的，而繼任的美國總統自然也有權輕鬆廢掉前任總統這種單方面的承諾。

只有當一個承諾通過美國總統和國會的共同認可，成為在國際上和美國國內都有法律效力的條款，這個承諾才算真正有了“含金量”。

所以，目前已經有美國媒體指出，即便特朗普真和金正恩簽署協議，承諾給朝鮮提供“安全保障”，如果這種協議只是特朗普單方面做出的，那麼這個協議就會如同奧巴馬的伊朗核協議一樣“脆弱”，很容易被繼任的美國總統廢掉。

更何況，美國國會內部對於特朗普和金正恩的談判其實並沒有充分的準備。根據美國華盛頓郵報的説法，這是因為這種事情之前從未發生過。所以美國國會內部對於該怎麼談本身也非常分裂，有些議員認為可以對金正恩做出一些讓步，有些則強烈反對任何讓步，還有的乾脆反對談判，認為繼續施加制裁壓垮朝鮮即可。

不過，既然特朗普已經決定要談，而且希望把這次談判轉化成為他的“豐功偉績”，那麼他就必須對朝鮮拿出更多的誠意，而不僅僅只停留在他目前單方面的承諾。 

其實，特朗普已經意識到朝鮮並不是2003年時主動向美國和英國交出核武器的利比亞。那時的利比亞本身是孤立無援的，而且在利比亞當時的領導人卡扎菲目睹了美國可以不顧國際社會反對直接入侵伊拉克並推翻伊拉克的政府後，他更是被嚇壞了，生怕自己會是下一個，所以才主動向西方交出了核武器。 

但美國《華盛頓郵報》就説，與卡扎菲沒的選擇不一樣，朝鮮的身邊卻有着中國。這也令朝鮮在棄核問題可以一直站着與美國平等的對話，不會像利比亞那樣跪着求饒。有分析人士還認為，這恐怕也是為何特朗普否決了用“利比亞模式”去處理朝鮮核問題的原因，哪怕這會令強烈推薦“利比亞模式”的特朗普的幕僚、白宮國家安全顧問博爾頓很難堪。

但正如耿直哥前面所説，特朗普目前的這些表態雖然值得歡迎，但這距離能與朝鮮妥善解決棄核問題還遠遠不夠。他還必須説服美國的國會支持他與金正恩談判中達成的共識，讓雙方這些共識經過國會成為有法律約束力的條約和法案，才能令朝鮮放心毀掉核武器。

否則，如果這次談判只是特朗普對朝鮮單方面的“表演”，那麼不論他“演”得多賣力，也只是在忽悠朝鮮乃至世界。而如果朝鮮在這種“表演”面前最終“掀了桌子”，我們這些看客也應該清楚地認識到——這並不是金正恩不想要和平，而是特朗普的誠意太虛假。

本文轉自微信公眾號“環球時報”

作者：耿直哥