Arm落户深圳，“好得很”還是“糟得很”？_風聞

今年4月，Arm中國在深圳低調正式掛牌，據悉中資佔股51%。最近幾日，網絡媒體不斷熱炒此事，有媒體説好得很，“中資控股是中國的一步大棋”，是“神來之筆”。也有媒體説糟得很，“是讓中國股民給日本軟銀接盤”，孫正義沒安好心等等。筆者在此根據已瞭解的情況和相關報道，談談個人的看法。

1. 所謂“不意味着能夠掌握核心技術” 有媒體認為，在合資公司中控股並不意味中國就能掌握核心技術。並舉出我國汽車工業作為反例，走市場換技術之路失敗了。 誠然，核心技術掌握在別人手裏時，市場換不來核心技術，有錢也買不來核心技術，最關鍵最核心的技術必須立足自主創新、自立自強。但如果能夠利用世界已有的技術成果，縮小我們與發達國家的差距，讓我們少走些彎路又何樂而不為呢？我們強調自主創新，不是關起門來搞研發，而是一定要堅持開放創新。不開放，不包容，抱殘守缺，夜郎自大就必定被世界拋棄，這早已被歷史所證明。 改革開放以來，我國很多企業在引進合資後，並沒有掌握關鍵技術，只是成為代工廠，這是事實。但事在人為，決定成敗的最關鍵因素還是人，前有海爾，後有高鐵，為什麼他們能夠成功？還是要靠國人自己去努力學習、研究、創新，否則，就是把最新的技術拱手送給你，你照樣看不懂、吃不透、用不起來，這也是事實！ 以高鐵為例，如果按照原定國產化技術按部就班走的話，沿中華之星動車組走下去，也未必發展不到今天的技術水準，但是肯定要比現在晚上十年甚至更長，也就沒有跨越式發展一説了。在IT這樣的新興技術領域，死抱着一套被國際邊緣化的小眾指令集苦苦掙扎，國家信息安全能等得起嗎？

2. 所謂“指望洋人來發展本土技術和產業” 網上有觀點認為“部分專家和領導對自主研發始終抱着懷疑的態度，卻對洋技術頂禮膜拜”，熱衷引進技術，“欲速則不達，賠了夫人又折兵。” 真是這樣嗎？我們的專家和政府官員都是傻瓜嗎？結論顯然是否定的。應該説我們絕大多數的專家和領導，指望的是“從洋人身上學到關鍵技術和管理經驗，發展本土技術和產業”。即便是在引進過程中犯過不少錯誤，吃過不少虧，多數還是因為當時的認知水平和客觀條件造成的。 以核高基01專項放棄龍芯為例，這件事即使在今天，在自主可控產業圈裏仍然存在很大爭議。姑且不論這樣選擇是否正確，讓我們看看當時發生了什麼。“從2014年年底到2016年年初大約一年半的時間，自主CPU性能被批評，要求在已有的自主信息化試點中換掉龍芯”。這是媒體上的公開報道，到底出了什麼事？起因很簡單，在核高基應用示範中，龍芯CPU幾乎不能支撐國產應用，最後靠全系統整體調優勉強運行簡單文電處理。而CPU項目研究從2001年啓動，到2014年，歷時14年，耗費國撥資金7億元人民幣。在這種情況下，2015年，項目負責人在接受央視採訪時還在説“我們CPU也是可以做世界第一的，而且有，關鍵就是沒法用，用户不用你。”同樣是這位負責人，在2008年自信要“5年改變世界芯片格局”。到了2018年，這位負責人又繼續表示“再幹13年,這條路應該走得通。”

3. 所謂“不要‘自作多情’” Arm中國落户深圳消息傳出後，有網文分析“孫正義是韓裔日本人，日本軟銀也完全是一家外資公司，很難想象一家外資公司會為中國崛起燃燒自己，無私奉獻。”，主要觀點是非我族類其心必異，日本不會給中國當白手套，中國無法獲得核心技術等等，“不要‘自作多情’”。 我們不需要白手套，我們完全可以正大光明地開放引進、研究吸收、自主創新。Arm是一家從事SOC IP銷售的公司，它並不關心芯片如何生產，它關心的只是相關授權。眾所周之，Arm授權主要有架構/指令集授權、IP/內核層級授權和物理/使用層級授權，其中架構/指令集授權可以從整個架構和指令集方面入手，對Arm架構進行大幅度改造，甚至可以對Arm指令集進行擴展或縮減，以便達到更高性能、更低功耗或更低成本等不同目的。擁有架構授權的典型廠商包括高通、蘋果、三星、微軟等，國內的華為、飛騰也購買了Arm V8指令集授權，簡而言之，只要兼容指令集，芯片微架構你怎麼設計都行。據悉，華為已獲得的arm v8永久授權，飛騰因無公開資料，估計也差不多。2015年和2016年，飛騰在世界Hotchips大會上分別發佈了世界首款64核FT-2000 Arm V8服務器CPU和整機，華為也宣佈他的Hi1616，Hi1620都將是自行設計的48核CPU，由此可推論國內已掌握了Arm 服務器CPU設計製造技術，所欠缺的只是指令集授權。本次中資控股Arm中國，從根上解決了這個問題，只要在WTO的框架內，理論上，不管未來中方是否參與Arm V9指令集的制定，至少Arm V8指令集的知識產權問題是徹底解決了。這要比直接從美國購買指令集授權的方式靠譜的多，因為即便你是永久授權，一旦受禁運條款限制，美方公司與國內公司的合作將自動中止，而中國公司間就不存在這個問題。只要中美間不徹底決裂，美國一旦制裁，Arm關聯公司大概不會出問題，別的公司就難説了。 至於Arm中國落户深圳是不是有關方面“下的一盤大棋”，我們不得而知，對於國內的自主可控產業來説，有益無害。

4. 所謂“給日本軟銀接盤” 有媒體認為，Arm中國計劃於2021年IPO“和更好的開拓中國業務、向中國轉讓技術完全沒有關係。”，只是想“讓中國股民充當接盤俠”。 這種觀點是不對的，孫正義和日本軟銀在中國IT產業發展中發揮了什麼樣的作用，人盡皆知。方正、盛大以及後來的阿里巴巴，背後都有孫正義的支持，可以説沒有孫正義就沒有盛大和阿里。當然，資本是逐利的，資本家就是資本家，多數情況下也不可能變成共產主義者。孫正義在互聯網時代的卓絕戰略眼光恰好證明了Arm技術體系的未來前景。 在此之前，Arm 中國技術負責人曾經談及此事。他介紹説，Arm落地深圳，是Arm首次轉讓核心技術和排他性唯一授權，包括Arm現有和未來在中國開發的所有IC IP，為開發IP 產品修改Arm IP的權利等。2016年Arm在中國的收入佔全球總收入的23%，Arm中國掛牌和研發佈局，是開拓中國市場的具體措施之一。 其實，讓中資佔股51%，恰恰是孫正義的高明之處，他太明白中國的Arm生態對於整體提升Arm價值的意義了。在Arm技術樹上，移動、IOT和服務器三條線，中國在服務器線（Arm目前把桌面歸服務器）做的最好，未來市場也最大。在美國，目前根本看不到任何非X86架構下新桌面和服務器生態產生的空間，在中國，這個空間卻巨大無比。不管孫正義主觀上怎麼想，只要客觀上能為中國自主可控產業提供強大的動力，他賺多少錢那都是他的本事。 我們不拒絕任何新技術，新技術是人類文明發展的成果，只要有利於提高我國社會生產力水平、有利於改善人民生活，我們都不拒絕。Arm中國落地深圳是雙贏，Arm想取得對Intel的優勢，必須要依賴中國市場，必須要解決中國的擔憂，解決知識產權授權問題，只有這樣中國才能把通用芯片的發展和Arm綁在一起。 “那些為了小集團利益罔顧國家安全利益的人，那些千方百計貶低自主CPU、為買辦CPU路線搖旗吶喊的人，最終只能是搬起石頭砸自己的腳，最終身敗名裂，釘上中國信息產業發展歷史的恥辱柱。”這話説的非常好，每一個從業者，包括收費撰稿人都應該捫心自問，你是不是“為了小集團利益”甚至是個人私慾“罔顧國家安全”？