Arm落户深圳,“好得很”還是“糟得很”?_風聞
阁影凌空壁-2018-05-19 19:26
今年4月,Arm中國在深圳低調正式掛牌,據悉中資佔股51%。最近幾日,網絡媒體不斷熱炒此事,有媒體説好得很,“中資控股是中國的一步大棋”,是“神來之筆”。也有媒體説糟得很,“是讓中國股民給日本軟銀接盤”,孫正義沒安好心等等。筆者在此根據已瞭解的情況和相關報道,談談個人的看法。
1. 所謂“不意味着能夠掌握核心技術” 有媒體認為,在合資公司中控股並不意味中國就能掌握核心技術。並舉出我國汽車工業作為反例,走市場換技術之路失敗了。 誠然,核心技術掌握在別人手裏時,市場換不來核心技術,有錢也買不來核心技術,最關鍵最核心的技術必須立足自主創新、自立自強。但如果能夠利用世界已有的技術成果,縮小我們與發達國家的差距,讓我們少走些彎路又何樂而不為呢?我們強調自主創新,不是關起門來搞研發,而是一定要堅持開放創新。不開放,不包容,抱殘守缺,夜郎自大就必定被世界拋棄,這早已被歷史所證明。 改革開放以來,我國很多企業在引進合資後,並沒有掌握關鍵技術,只是成為代工廠,這是事實。但事在人為,決定成敗的最關鍵因素還是人,前有海爾,後有高鐵,為什麼他們能夠成功?還是要靠國人自己去努力學習、研究、創新,否則,就是把最新的技術拱手送給你,你照樣看不懂、吃不透、用不起來,這也是事實! 以高鐵為例,如果按照原定國產化技術按部就班走的話,沿中華之星動車組走下去,也未必發展不到今天的技術水準,但是肯定要比現在晚上十年甚至更長,也就沒有跨越式發展一説了。在IT這樣的新興技術領域,死抱着一套被國際邊緣化的小眾指令集苦苦掙扎,國家信息安全能等得起嗎?
2. 所謂“指望洋人來發展本土技術和產業” 網上有觀點認為“部分專家和領導對自主研發始終抱着懷疑的態度,卻對洋技術頂禮膜拜”,熱衷引進技術,“欲速則不達,賠了夫人又折兵。” 真是這樣嗎?我們的專家和政府官員都是傻瓜嗎?結論顯然是否定的。應該説我們絕大多數的專家和領導,指望的是“從洋人身上學到關鍵技術和管理經驗,發展本土技術和產業”。即便是在引進過程中犯過不少錯誤,吃過不少虧,多數還是因為當時的認知水平和客觀條件造成的。 以核高基01專項放棄龍芯為例,這件事即使在今天,在自主可控產業圈裏仍然存在很大爭議。姑且不論這樣選擇是否正確,讓我們看看當時發生了什麼。“從2014年年底到2016年年初大約一年半的時間,自主CPU性能被批評,要求在已有的自主信息化試點中換掉龍芯”。這是媒體上的公開報道,到底出了什麼事?起因很簡單,在核高基應用示範中,龍芯CPU幾乎不能支撐國產應用,最後靠全系統整體調優勉強運行簡單文電處理。而CPU項目研究從2001年啓動,到2014年,歷時14年,耗費國撥資金7億元人民幣。在這種情況下,2015年,項目負責人在接受央視採訪時還在説“我們CPU也是可以做世界第一的,而且有,關鍵就是沒法用,用户不用你。”同樣是這位負責人,在2008年自信要“5年改變世界芯片格局”。到了2018年,這位負責人又繼續表示“再幹13年,這條路應該走得通。”
3. 所謂“不要‘自作多情’” Arm中國落户深圳消息傳出後,有網文分析“孫正義是韓裔日本人,日本軟銀也完全是一家外資公司,很難想象一家外資公司會為中國崛起燃燒自己,無私奉獻。”,主要觀點是非我族類其心必異,日本不會給中國當白手套,中國無法獲得核心技術等等,“不要‘自作多情’”。 我們不需要白手套,我們完全可以正大光明地開放引進、研究吸收、自主創新。Arm是一家從事SOC IP銷售的公司,它並不關心芯片如何生產,它關心的只是相關授權。眾所周之,Arm授權主要有架構/指令集授權、IP/內核層級授權和物理/使用層級授權,其中架構/指令集授權可以從整個架構和指令集方面入手,對Arm架構進行大幅度改造,甚至可以對Arm指令集進行擴展或縮減,以便達到更高性能、更低功耗或更低成本等不同目的。擁有架構授權的典型廠商包括高通、蘋果、三星、微軟等,國內的華為、飛騰也購買了Arm V8指令集授權,簡而言之,只要兼容指令集,芯片微架構你怎麼設計都行。據悉,華為已獲得的arm v8永久授權,飛騰因無公開資料,估計也差不多。2015年和2016年,飛騰在世界Hotchips大會上分別發佈了世界首款64核FT-2000 Arm V8服務器CPU和整機,華為也宣佈他的Hi1616,Hi1620都將是自行設計的48核CPU,由此可推論國內已掌握了Arm 服務器CPU設計製造技術,所欠缺的只是指令集授權。本次中資控股Arm中國,從根上解決了這個問題,只要在WTO的框架內,理論上,不管未來中方是否參與Arm V9指令集的制定,至少Arm V8指令集的知識產權問題是徹底解決了。這要比直接從美國購買指令集授權的方式靠譜的多,因為即便你是永久授權,一旦受禁運條款限制,美方公司與國內公司的合作將自動中止,而中國公司間就不存在這個問題。只要中美間不徹底決裂,美國一旦制裁,Arm關聯公司大概不會出問題,別的公司就難説了。 至於Arm中國落户深圳是不是有關方面“下的一盤大棋”,我們不得而知,對於國內的自主可控產業來説,有益無害。
4. 所謂“給日本軟銀接盤” 有媒體認為,Arm中國計劃於2021年IPO“和更好的開拓中國業務、向中國轉讓技術完全沒有關係。”,只是想“讓中國股民充當接盤俠”。 這種觀點是不對的,孫正義和日本軟銀在中國IT產業發展中發揮了什麼樣的作用,人盡皆知。方正、盛大以及後來的阿里巴巴,背後都有孫正義的支持,可以説沒有孫正義就沒有盛大和阿里。當然,資本是逐利的,資本家就是資本家,多數情況下也不可能變成共產主義者。孫正義在互聯網時代的卓絕戰略眼光恰好證明了Arm技術體系的未來前景。 在此之前,Arm 中國技術負責人曾經談及此事。他介紹説,Arm落地深圳,是Arm首次轉讓核心技術和排他性唯一授權,包括Arm現有和未來在中國開發的所有IC IP,為開發IP 產品修改Arm IP的權利等。2016年Arm在中國的收入佔全球總收入的23%,Arm中國掛牌和研發佈局,是開拓中國市場的具體措施之一。 其實,讓中資佔股51%,恰恰是孫正義的高明之處,他太明白中國的Arm生態對於整體提升Arm價值的意義了。在Arm技術樹上,移動、IOT和服務器三條線,中國在服務器線(Arm目前把桌面歸服務器)做的最好,未來市場也最大。在美國,目前根本看不到任何非X86架構下新桌面和服務器生態產生的空間,在中國,這個空間卻巨大無比。不管孫正義主觀上怎麼想,只要客觀上能為中國自主可控產業提供強大的動力,他賺多少錢那都是他的本事。 我們不拒絕任何新技術,新技術是人類文明發展的成果,只要有利於提高我國社會生產力水平、有利於改善人民生活,我們都不拒絕。Arm中國落地深圳是雙贏,Arm想取得對Intel的優勢,必須要依賴中國市場,必須要解決中國的擔憂,解決知識產權授權問題,只有這樣中國才能把通用芯片的發展和Arm綁在一起。 “那些為了小集團利益罔顧國家安全利益的人,那些千方百計貶低自主CPU、為買辦CPU路線搖旗吶喊的人,最終只能是搬起石頭砸自己的腳,最終身敗名裂,釘上中國信息產業發展歷史的恥辱柱。”這話説的非常好,每一個從業者,包括收費撰稿人都應該捫心自問,你是不是“為了小集團利益”甚至是個人私慾“罔顧國家安全”?