帶節奏污衊中國森林覆蓋率帶來霧霾的微信文章,我在同學羣裏是這麼反駁的_風聞
larryh-2018-05-20 00:38
標題是:谷歌地圖的全球森林監察系統揭秘中國霧霾的驚天秘密,速看!
鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/vN3f-CoCLc2EBVum-Yabeg
原文我就不貼了,大概意思就是:
1、中國有大片空白——意味着沒有或極少森林。
2、日本、韓國遍地深綠,沒有白地,比中國顏色深得多。
3、拿中國華東去與日本、韓國比。
4、接着帖了一堆中國霧霾和沙塵暴圖片,意思是中國森林嚴重不足,導致了嚴重污染。
我的反駁是:
這篇文純屬公知帶節奏欺騙性污衊中國的文章,故意隱瞞一些明顯的事實,完全不考慮地域氣候原因。片面地拿日本、韓國來説事。同時把霧霾和森林覆蓋率掛鈎——這本來就毫無必然聯繫,否則撒哈拉沙漠咋沒聽説霧霾呢。
看看美國,中間一片白地,怎麼沒聽説美國霧霾:

霧霾純屬中低端工業化造成,中國70年代以前,我們都知道山清水秀藍天白雲,那時的森林覆蓋率還沒現在高。
再看澳大利亞:

再看包括中國南方區域、日本、韓國的:

中國南方不比日本、韓國差很多,且注意顏色,與文章中相差很大。所以文章中的圖,肯定是故意避開中國南方,且嚴重加深了韓國、日本的綠色調搞出來的。
再者,片面拿森林説事,植被就不考慮了?山東是北京天津和北方很多地區的蔬菜基地,蔬菜種植面積極大,東北大平原都是良田,肯定不可能拿來種樹。韓國、日本農業有多少體量?所以日本蔬菜水果那麼貴。
中國西部大片無人區,且氣候惡劣。新疆總沒有人去大規模破壞森林吧,但那個地方就是長不出大森林,氣候決定。這個道理跟澳大利亞一樣,澳大利亞那麼點人口,也沒有聽説澳大利亞不顧自然環境大肆亂砍濫伐,為什麼大片白地呢?
同樣的,俄羅斯大片無人區,適合長森林,但靠近北極圈就大片白地,都是凍土。
Google本身並沒有把森林覆蓋率和污染聯繫在一起,因為森林不等於所有植被,森林覆蓋率低不等於污染就必然會嚴重,比如澳大利亞的草原肯定沒算,否則就不會大片白地。所以片面地把森林覆蓋率與污染聯繫起來的,顯然是反華NGO或水軍乾的事情,看那篇文章底下的評論,全部是罵中國政府的,一看就是所謂民主基金會、法X功的路子。