帶節奏污衊中國森林覆蓋率帶來霧霾的微信文章，我在同學羣裏是這麼反駁的_風聞

標題是：谷歌地圖的全球森林監察系統揭秘中國霧霾的驚天秘密，速看！

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/vN3f-CoCLc2EBVum-Yabeg

原文我就不貼了，大概意思就是：

1、中國有大片空白——意味着沒有或極少森林。

2、日本、韓國遍地深綠，沒有白地，比中國顏色深得多。

3、拿中國華東去與日本、韓國比。

4、接着帖了一堆中國霧霾和沙塵暴圖片，意思是中國森林嚴重不足，導致了嚴重污染。

我的反駁是：

這篇文純屬公知帶節奏欺騙性污衊中國的文章，故意隱瞞一些明顯的事實，完全不考慮地域氣候原因。片面地拿日本、韓國來説事。同時把霧霾和森林覆蓋率掛鈎——這本來就毫無必然聯繫，否則撒哈拉沙漠咋沒聽説霧霾呢。

看看美國，中間一片白地，怎麼沒聽説美國霧霾：

霧霾純屬中低端工業化造成，中國70年代以前，我們都知道山清水秀藍天白雲，那時的森林覆蓋率還沒現在高。

再看澳大利亞：

再看包括中國南方區域、日本、韓國的：

中國南方不比日本、韓國差很多，且注意顏色，與文章中相差很大。所以文章中的圖，肯定是故意避開中國南方，且嚴重加深了韓國、日本的綠色調搞出來的。

再者，片面拿森林説事，植被就不考慮了？山東是北京天津和北方很多地區的蔬菜基地，蔬菜種植面積極大，東北大平原都是良田，肯定不可能拿來種樹。韓國、日本農業有多少體量？所以日本蔬菜水果那麼貴。

中國西部大片無人區，且氣候惡劣。新疆總沒有人去大規模破壞森林吧，但那個地方就是長不出大森林，氣候決定。這個道理跟澳大利亞一樣，澳大利亞那麼點人口，也沒有聽説澳大利亞不顧自然環境大肆亂砍濫伐，為什麼大片白地呢？

同樣的，俄羅斯大片無人區，適合長森林，但靠近北極圈就大片白地，都是凍土。

Google本身並沒有把森林覆蓋率和污染聯繫在一起，因為森林不等於所有植被，森林覆蓋率低不等於污染就必然會嚴重，比如澳大利亞的草原肯定沒算，否則就不會大片白地。所以片面地把森林覆蓋率與污染聯繫起來的，顯然是反華NGO或水軍乾的事情，看那篇文章底下的評論，全部是罵中國政府的，一看就是所謂民主基金會、法X功的路子。