胡錫進：關於聯想與愛國，這些話得罪人也要説_風聞

最近，中國科工企業可以説是輪番佔領媒體頭條。中興、聯想、華為……圍繞這些企業的紛爭大概一時半會兒也不會散去。

昨天，觀網發了一篇文章題為《柳總，他們可是聯想的用户啊》的文章，説實話看完之後有點不是滋味。文章寫得很好，但也讀出了一絲無奈的意味：能講的都講了，柳總也別再把自己送往火上烤了，想想輿論專家胡錫進總編的話；但是，網民的另一個身份也是消費者，消費者批評產品、業務的話也得聽進去啊。

既然文章提到了胡總編，就去把他的文章找出來看看，確實有理有據有節，原文也貼在下面供大家參閲。

最後，再講一個故事吧。

這兩天正好在看傅高義寫的《日本還是第一嗎》這本書。

他曾以《日本第一》紅遍全球，這本三四十年前出版的著作至今仍在不斷重版印刷。然而，當《日本第一》剛在美國出版上市後，就立刻遭到了國內輿論炮轟，很多人質疑傅高義的用意、批評他“不愛國”。對此，傅高義非常不解、也很“委屈”。

​《日本第一》出版後將近20年，傅高義又寫了新的專著《日本還是第一嗎》來回應泡沫經濟破裂後的日本。在這本書中，傅高義仍對此前美國輿論對他的“愛國”批評耿耿於懷，甚至專門用了一章內容來回應自己究竟“愛不愛國”。

但事實上呢，今天外界在評價傅高義時，誰還會再以“愛不愛國”這個標準來質疑他呢？

為什麼要講這個故事呢？嗯，可能就是講給柳總聽聽，也講給大家聽聽吧。

愛不愛國這件事不用掛在嘴上喊，別人也不應該不分場合、不顧事實質疑一個人愛不愛國，雙方也都不應該用運動式的方式簡化了“愛國”這個詞。無論如何，一個企業家、一個跨國企業最終價值的體現仍是企業產品、業務，這肯定也是一個企業最大的榮譽與本分。無疑，對聯想這樣做出過巨大貢獻的企業，外界始終抱持期待。

------------------------------------------

原標題：《聯想在網上遭圍攻芻議》，作者/單仁平。

拿“不愛國”的棍子隨意打企業，這非常不好。

聯想控股董事長、聯想集團創始人柳傳志星期三向全體員工發佈了一封公開信，公開信的題目是《行動起來，誓死打贏聯想榮譽保衞戰》。當天下午他的一段相關內容音頻也傳到互聯網上，引起了熱議。

事情的原委是，2016年10月聯想在標準化機構3GPP舉辦的5G討論會上，對5G的幾項標準投票時有的投給了外國企業，有的投給了華為。這件事近日在互聯網上曝光出來，一些人指責聯想投票給外國企業使得華為的相關技術失去了成為5G標準的機會，是不顧國家利益的“賣國行為”。

經過對事實的還原，當時多數中國電信公司的投票情況與聯想相同，而且聯想的投票對結果並無實質影響。聯想方面解釋，它將數據信道的長碼投給外國企業，是因為這更契合自己以往的技術儲備。聯想坦承，該公司投票時有兩大考慮，一是維護自己企業的利益，二是照顧國家和行業發展的整體利益，它把不同的票投給了外國企業和華為，反映了這兩項考慮。

我們認為，在市場經濟條件下成長起來的聯想根據自身發展利益，將其中一項標準投票給外國企業無可厚非。這屬於一個企業的基本權利。

將企業利益與國家利益對立起來，尤其是給聯想的上述投票扣“不愛國”帽子，是非常錯誤的。這是個全球化時代，中國的技術進步是個複雜過程，並非中國企業彼此抱團、在所有問題上互相站隊就能簡單實現。這個過程必須是開放的，我們不能對你中有我我中有你的交叉格局主動望而卻步。

愛國主義必須弘揚，對全球化進程中的國家利益不可採取虛無主義態度，但要切忌激進主義，不應將愛國的概念泛化，把它變成萬能的尺子見什麼都量。那樣做很容易造成誤傷。

**談論企業是否愛國，不能脱離一個最大的實際，那就是企業首先要實現、照顧好自身發展。**除非國家進入特殊狀態，在正常的和平時期，我們一般不應要求企業犧牲自身的發展利益來配合國家的某項計劃。當實際面臨這種矛盾時，處理也應很謹慎，儘量不對企業做強制要求。

拿“不愛國”的棍子隨意打企業，這非常不好。即使是輿論這樣做，也不應該。因此對聯想突然面臨這樣的遭遇，相信大多數人瞭解了來龍去脈之後都是同情的。

另一方面，我們想説，互聯網上有一些人把兩年前的事情翻出來炒，不排除這當中有少數人“別有用心”，但這個話題變成一個熱點，也有一部分是互聯網廣場效應使然，聯想似可淡然處之，無需過於緊張。

互聯網上的很多事就是這樣：如果仔細看，大多數熱點的釀成都“冤有頭債有主”，包裹着惡意甚至“陰謀”。**但是看互聯網事件除了盯着看，還要拉開距離往大環境看，那樣才能更清楚把握事情的全貌。**其實所有互聯網輿論事件的很大一部分能量都來自與事情相關或不相關的情緒，這次從各個角度批評聯想的人和起鬨圍觀者也不是與聯想作戰的“完整的軍隊”。

那些起鬨圍觀者可能包括對這幾年聯想業績下滑、尤其是缺少自主創新能力持批評或者輕微負面態度的人，還包括就是喜歡看熱鬧、經常在網上閒逛而且人云亦云的人。又找到一個理由奚落一家著名企業，這本身就是挺讓互聯網輿論場興奮的事。

我們建議，所有著名企業、機構以及名人都要有説不定什麼時被互聯網揪住的思想準備。大家要相信，只要事情本身的性質不嚴重，互聯網炒作的的確只是個噱頭，那麼就完全不必要驚慌。通過回應把真實情況講清楚就可以了，而且有的時候回應得幽默一些，加點自嘲因素，效果説不定會更好。

聯想公司為當初中國走入PC時代做出卓越貢獻，**今天它似乎處在公司發展的相對低潮。我們願意相信，聯想有智慧和能力解決自身的問題，回應公眾對它的期待。**在做好這一切的同時，也為應對來自輿論場的各種批評建立起更多自信。

(本文作者單仁平，系環球時報評論員)