從聯想事件想到大明、大清末年的X商們是怎麼讓國家完蛋的_風聞

本文節選自微博作者@霧隱新峯:“中國民族資產階級為什麼是先天軟弱的（上篇）”

【第一章·漫長的16世紀與中國民族資本】第一節

在人類社會的發展歷史中，任何社會制度都不是憑空產生的，都是在原有制度中作為一個既有成分，不斷發展、成長，直至突破、顛覆原有制度的束縛而確立的。

按照布羅代爾的劃分，1350～1650年被稱為漫長的16世紀，在這300年中，中國的商業資本作為中國民族資本的第一階段形態，得到了巨大的發展。如果再算上所謂漫長的19世紀中的大部分時間，中國古代民族資本曾經是這個世界上最強大的資本勢力。

自美洲白銀大發現，配合中國明朝強力推行一條鞭法而確立的白銀貨幣制度，以晉商為代表的、以長途貿易為特徵的中國民族資本空前壯大。但是他們不但與產業（工業/農業）、軍事分離，而僅僅保持自己的商業資本的地位，甚至通過形成“吏—商—士”模式，與國家利益分離。

其表現為：利用掙到的白銀，大量收買土地，轉而勾結胥吏，藉助“士人”免税的特權拒絕繳税，又利用官僚（士人）階層制定政策，強化士人不交税特權，並勾結胥吏在糧—錢—銀的“折色”納税制度下，對農民進行進一步盤剝。

在明王朝滅亡的最後30年中，由於英法荷蘭對西班牙的海上戰爭導致輸入白銀減緩，以及國內由於極度自由的市場經濟而陷入“高平衡度陷阱”導致的正常商業利潤下降，以晉商為代表的民族資本直接對後金政權開展了大規模走私貿易，緩解了後金政權缺乏糧食、武器造成的危機，也最終造成了最後一個古代漢族政權的滅亡。

當然，這一批晉商在被清政府嘉獎後，也都沒逃過咔嚓一刀、家產充公的命運。

@獨上西軒:本節重點概念“一條鞭法”、“錢—糧—銀折色納税”、“吏—商—士模式”，請同學們下課後自習查閲學習，以便加深對本節內容的理解。下課。

@不會有手機：要説中國的商人，我首先想到的還是呂不韋！

@般若觀：對啊！資本與知識分子商士合一買辦化官僚化！

【第一章·漫長的16世紀與中國民族資本】第二節

西方史學界一般認為，1500年是歐洲開始逐步從蠻荒落後的世界邊緣走向現代經濟的起點。對應於中國，則是國家意志徹底放棄主權貨幣、徹底走向喪失基層動員力、自由市場經濟大發展的起點。

由於明代中國相對的和平安定，商業空前繁榮，有宋以降就伴隨中國商業的貨幣短缺則成為巨大的困擾。商人不顧政府的法令，私藏金銀銅錢，並化銅錢為銅器牟利，對國家貨幣體制造成巨大沖擊。隆慶開海，歐洲在美洲獲取的巨量白銀湧入，不但成為一條鞭法得以實施的基礎，也徹底讓明王朝放棄了以寶鈔為核心進行主權貨幣建設的國家意志，整個國家的基礎貨幣完全變成了以海外白銀為核心的外來白銀資本。

這時，以壟斷白銀交易為主營業務的古代中國買辦商人階層開始出現。而吏—商—士體制下的明代商業資本，則充分利用白銀—銅錢—糧的巨大差價，把關係明朝邊防命運的開中法轉換為以銀代米，直接導致邊軍糧食儲備的崩潰。

同樣的，明代商業資本還操縱了運河經濟線這一明代的經濟命脈，明代整個運河體系完全交給商人運營，而商人除了用之牟利，卻幾乎沒有什麼有效投入以維護運河的通航。這在隨後的天災時期，也對明王朝南北資源隔絕、社會動員失效造成了沉重一擊。更有甚者，這些早期的買辦資本還能夠以白銀税收為砝碼，促成了張居正關書院、殺何心隱等“破壞文化”的行為——因為他們試圖阻礙一條鞭法造成的商人階層地位上升。

@Jameslewis：今日也很有參考作用。當年的大明權臣在當中發揮了主導作用，大明的重要掘墓人。

@美保公：以史為鏡可知興替。老霧這一課極有現實意義。明代貨幣史、經濟史、興衰史。這面鏡子照耀了大清王朝

@水霧冰140：借古喻今……不寒而慄。

@真理陽光VVV：宋，明，兩代，利益集團的自私和短視，直接傷害了國家的發展和民族的利益，也最終傷害了他們自己的根本利益！

【第一章·漫長的16世紀與中國民族資本】第三節

我們觀察明代的商業資本和買辦資本的雛形時，可以清楚地看到，他們對內從來都不軟弱，甚至可稱“兇狠”。

他們可以為了利益，操縱明朝中央政府禁燬書院、殺掉阻礙他們的學者，如何心隱；他們為了走私的利益，可以逼死剿滅海盜（其實就是為他們走私的商隊）的一省大員朱紈，可以勾結倭寇和朝廷官吏，在抗倭時期把胡宗憲下獄、王忬免職；可以在白銀貨幣輸入減緩、國內利潤減少時，走私糧食、武器給後金政權，順帶瓦解明邊軍糧食儲備；可以在全國糧荒期間，依舊迫使其控制的耕地種植桑樹以出口絲綢獲取暴利；寧肯荒廢運河系統，也不願投資修繕；他們決絕對實業進行投資，無論農業還是工業，他們大肆購買土地，卻依託吏—商—士體系不繳賦税，參與了對明帝國財政系統的徹底瓦解…

他們是一羣很純粹的人：一切為了利益、為了掙錢，沒有國家，只有從國家身上吸血。

清政權建立，晉商、浙商、徽商不少人紛紛變成“紅頂商人”，算是清政府對他們的“純粹”的獎勵吧。

與同時代的歐洲資本相比較，他們是純粹的商業資本，徹底與國家的實業、軍事向脱離，在西方資本通過戰爭貸款，支持國家戰爭，紛紛獲得國家的控制權時，我國明代的民族資本卻保持了純粹的“經濟性”——寧肯窖藏金銀被流寇、外族侵略者搜走，也絕不用與戰爭的支持；寧肯在支持外敵的貿易中獲利，也不願對國家繳税。

他們的存在、興起，並沒有給明王朝帶來強大和工業技術的發展，反而使明王朝的政治能力下降到徹底渙散的境地。就此而言，他們對內並不軟弱，甚至可稱兇狠。

@沙郡歲月：[哆啦A夢吃驚]這一課講到矛盾好尖鋭的樣子，我想接着看後來的演化發展～

@初十的晨曦：這不是現代的那些公知嗎？

@淵渟嶽峙vincent：為小利而棄大義，沒有強政府就會做

@秋天如我12：説的是歷史，入眼的是現實，幾乎不用腦補。

@不會有手機：商人逐利無可厚非，但如果喪失對國家民族應有的擔當，一味追求銅臭則勢必禍國殃民遺臭萬年！

【第一章·漫長的16世紀與中國民族資本】第四節

與布羅代爾的“漫長的16世紀”相對應，Arrighi G則提出了“漫長的19世紀”的概念：1650－1915，從英國資產階級革命到第一次世界大戰。這300多年，是指歐洲主宰整個世界的統治結構逐漸完成的歷史過程。

而相對於“漫長的19世紀”，中國的第一代的民族資本，卻始終徘徊在漫長的16世紀，直至1850年斷崖式的衰落，被歷史拋棄，隨後要麼蜕變為買辦資本，要麼被買辦資本所取代，而打着“救亡圖存”、“富國強兵”旗號，要“實業興國”的新一代民族資本，自其產生之日，就在生死線上掙扎。

下面，我們就來看看第一代民族資本在清朝的滅亡之路吧。

【第一章·漫長的16世紀與中國民族資本】第五節

在漫長的西方16世紀，歐洲資產階級完成了三件事情：

1.在數百年漫長的歐洲戰爭中，1500年的200多國打成了幾十國，資產階級也在戰爭中通過給國家融資、放貸，開始了對國家金融的控制；

2.為了獲取戰爭的勝利以獲得利益，他們出錢投入技術，引發了軍事革命，並開始了殖民地掠奪；

3.金融—軍事的結合與擴張，帶來了殖民地和市場的擴張，於是資本開始更緊密與實業相結合，以新技術滿足殖民地市場，節省人力準備更大規模的戰爭。他們逐步為資產階級革命做好的準備。

而中國的民族資本卻滿足於商業資本帶來的暴利，由於相對和平的中國環境，他們徹底與軍事、實業相分離，徹底變成國家體制的架空者和消耗者。當然，在1840年之前，以晉商為代表的民族資本取得了舉世矚目的輝煌：幾乎80%的日本白銀、75%的美洲白銀，通過貿易的渠道，流入中國！廣東的行商，背後的信用支撐也是晉商的錢莊票！走東口走西口，張家口、恰克圖兩個陸上亞歐貿易樞紐，更是支撐了沙俄在歐洲的生存。

歐洲漫長的16世紀、漫長的19世紀，是資產階級最重走向資本主義的時代，而漫長的中國16世紀，是中國資產階級無發展的增長時代——如果説中國資產階級先天不足，那麼正好應在他們滿足於商業利益，主動與生產、工業、技術相脱離，更應在他們沒有國家的觀念，與國家的利益相脱離。無發展的增長，只是一堆脂肪，骨頭細、筋弱、沒肌肉。

而真正把他們送進墳墓的，正是他們在鴉片戰爭期間，一以貫之的“無國家觀念”的行為。

我將在下一章【中國的民族資本為什麼是先天軟弱的·自掘墳墓的第一代民族資本】詳細闡述。

@天幕邊陲：中國的資本家無國家觀念……

@秋天如我12：中國現在的資本也都投向虛擬經濟恐怕不是件好事。

@不會有手機：與其説中國的民族資本在相對安逸的環境裏萎靡不振，倒不如説西方的資本以其資本固有的貪婪本性與戰爭媾和到一起走上了一條不斷侵略擴張的邪惡之路…，當中國民族資本被關進封建王權的籠子後，也就只以放貸和買地來維持自己了吧？

@水霧冰140: 一個在戰爭中成長？一個在和平中腐爛？

@我在路上2415779875：值得所有企業家深思！@參考消息@香港文匯報@米瑞蓉@手機鳳凰網新聞@劉春@楊錦麟

【第二章·自掘墳墓的第一代民族資本】第一節

把時間拉近到19世紀前頁。

到1840年前，由於英國等主要歐洲國家實行了金本位或正在實行金本位貨幣，以高純度白銀——紋銀為主要貨幣的中國，就成了他們通過中國（銀）—日本（金）—歐洲賺取高額金銀差價的目標，而傳統的茶、絲綢等產品的買賣，在高額且安全的金銀差價利潤面前黯然失色，逐步被歐洲商人拋棄。

由於中國貨幣自明代成為以白銀核心的貨幣，清代毫無懷疑地繼承了這一以外來白銀為主作為本國貨幣的金融體制，於是中國民族資本，以廣東行商、晉商、福建商人為主要代表，開始了大規模對外高純度白銀走私的事業，同時導致大量產自印度、西班牙、葡萄牙、墨西哥…等地的劣質銀幣進入中國，在巨量白銀外流的同時，進一步加重了中國本就混亂的貨幣體系的混亂，也對號稱“永不加賦”的清代財政加劇了瓦解，進一步加劇了中國的兩級分化和東—西部經濟失調。

這是鴉片戰爭之前，我國以商業資本為代表的民族資本的作死的熱身運動。

由於中國貨幣自明代以來就完全委之於外國貨幣——白銀（中國本身白銀產量就少），而商業資本由於明清兩代的接近於忽略不計的商税制度和政府接近於完全的放任管理，使得白銀幾乎成了商業資本和買辦資本完全操控的資源。

因此，當他們轉而傾注熱情於19世紀的虛擬經濟——金銀差價時，國家的財政系統崩潰、手工業和農業的蕭條，自然就不再是什麼問題了。

而在1840年，當從印度開來的那40多條船、4000多士兵，加上後來從英國本土趕來湊齊的7000來人，開始了第一次鴉片戰爭時，我國的民族資本就為他們自己的滅亡，挖下了最致命的一個大坑！

@不會有手機:洋人以鴉片攫取白銀，在那樣的大環境下中國的不法商人們利慾薰心道德淪喪，不僅自己自作孽不可活還將國家民族推上了危難的風口浪尖

@水霧冰140:崇禎要大臣們捐100萬兩銀子打仗，大臣們都哭窮説沒有。後來李自成打進來，對這些大臣嚴刑拷打，竟然逼出7000萬兩銀子……

【第二章·自掘墳墓的第一代民族資本】第二節

中國的士大夫和現在的公知都是記吃不記打的，他們沒有一個人會記得，1840年那七千多個英國海盜發起鴉片戰爭時，是如何獲取補給的。他們無論從印度還是從英國本土起航，都沒有攜帶大量的糧食、通貨，他們除了路上必須的補給之外，就只是帶着“匯票”！對！就是匯票！英格蘭銀行的匯票！他們用匯票在廣州通過清朝的行商換出白銀，再通過行商購買給養！用中國的白銀支撐他們在中國的海上游擊戰！這還不算，他們操縱東南沿海行商，進一步操控運河兩岸商人，通過他們在清王朝的代理人官員，向清政府施加壓力，給清政府計算“經濟成本”

——“停戰，一次性賠給英國人幾千萬兩白銀，要比戰爭耗費少多了”（浙江巡撫劉韻珂奏摺）。

而同時，派去與英軍作戰的清朝軍隊則是一羣長期欠餉、裝備長期沒有更新、嚴重缺乏訓練，甚至連作戰時期補給都不足的“烏合之眾”（胡繩）。

這又與上一節提到的民族資本操控的大肆白銀走私導致紋銀外流造成的税制破壞直接相關。

究其原因，是一切古今公知都看不到、或者竭力迴避的：早在鴉片戰爭之前，中國的行商貿易就被組織進了以倫敦為核心的國際信用體系！

所以通過英格蘭銀行匯票，英國人可以舉世界之錢打中國，尤其是舉中國之錢打中國！

第一次鴉片戰爭的失敗，實際是中國民族資本通過英國信用體制，出錢給英國打中國，又用其在中國政府的代理人，迫使中國政府照顧其利益而放棄戰爭的結果。而中國民族資本由於投入（雖然有些被動）這場戰爭，卻也在隨後的鴉片貿易中自以為佔了便宜。但是他們卻不知道，很快他們的末日也就到來了。

——他們親手通過精密的計算，為自己的末日拉開了序幕，也為自己挖好了葬身的土坑。

@水霧冰140：好象有人説過中國的民族資產階級具有兩重性，革命性和妥協性。但這些年妥協性似乎被人忘卻和掩蓋了……

@不會有手機：那時的洋人買辦們真是風光無限，以至於至今讓大小公知們無限懷念，恨不早生三百年[挖鼻]

@文武全才常凱申：資本是沒有祖國的，跨國資本家只有利益沒有祖國，説個題外話，相信李連杰的@壹基金 的都是傻逼

@阿里公雞：對自己不懂的東西，不要亂髮表意見

@霧隱新峯: [笑哈哈]你們公知粉一不懂歷史二不懂經濟三不懂軍事四沒有常識，最糟糕的是，把腦子還給留在案板上了，你們還真就別發表意見了[笑哈哈]不夠你們被丟的

@貓咪呢朋友8：博主是白痴，一鴉英軍英國人1000多，愛爾蘭人1500，印巴人先後來了一萬多，使用印度銀幣和墨西哥銀元發工資，水手7元士兵10元月，軍官30-400元。之後打個廣州就拿到600萬墨西哥銀元，足夠全軍發三年工資也用不完，買中國農民豬牛羊也使用銀元買的

@霧隱新峯: [笑哈哈]傻屄年年有，阿里公雞還一車車拉來現眼！英國人拿軍艦拉着大洋來發工資的？[笑哈哈]老子跟你講補給講戰爭經費，你拉一車傻屄跟我説工資？就這閲讀能力思維智商還顯擺？公知粉吃屎都二氧化硫中毒腦癱了？[笑cry]

@形意拳師：印象裏一鴉中英軍的補給主要依賴東印度公司，而且運輸補給的船有20多艘

@霧隱新峯: [笑哈哈]開戰時40多條船，4000多兵，攻擊鎮江時峯值接近7000士兵。熱兵器軍隊，連吃帶喝槍支彈藥加火炮，那個年代的20條補給船夠幹嘛的？幾千人窩在不到20條船裏？從印度、英國本土送補給？你的印象哪裏來的

@馳騁畋獵心狂：用中國的錢打中國，再讓中國賠款。。。買辦們一番袖裏吞金，結果搞得自己最後吞金。

@西風午：這個問題確實需要認真思考

【第二章·自掘墳墓的第一代民族資本】第三節

1700年以來，作為歐洲—亞洲白銀大橋的橋墩的，就是黑奴貿易，儘管在今天的歐洲學者們羞答答地説：“也許黑奴貿易對歐洲並沒有那麼大的作用”（《歐洲史》J M 羅伯茨）。

到了19世紀，英國/歐洲在亞洲的鴉片貿易，卻是英格蘭銀行最重要的金融產品！而英格蘭銀行投資於東印度公司的鴉片期貨和匯票的交易額是鴉片產量和實際貿易額的數百倍！亞當斯密所謂“英國的商品是價值高、體積小、便於長途運輸、不易腐爛損壞的工業品”，指的就是鴉片。

所以清政府的禁煙，在當時英國其它產品中國無力打入市場時，對英國金融市場是沉重的打擊，嚴重威脅了英國的金融霸權。所以英國人戰戰兢兢地開戰了！卻沒想到中國的各階層竟然驚人地遲鈍和麻木！

一連串的戰爭，在懵懂的清政府自以為精明地計算賠款與戰爭成本、自以為“政治的歸政治、經濟的歸經濟”的中國民族資本忙着掙小錢兒的衝動中，以各種不平等條約為結果結束了，而外國資本的戰爭紅利大收割開始了！

由於第一次鴉片戰爭徹底摸清了清政府缺乏動員力、沒有組織力、外強中乾的底子，到甲午戰爭的失敗，西方國家與清政府簽訂了一系列徹底弄死中國民族資本的“國際條約”。——其中最重要的條款，就是“清政府的戰爭賠款必須從西方金融機構獲得”！不得以任何方式從中國民間金融機構融資！這一“文明”的碩果，不但使得西方金融機構徹底通過貸款—抵押行為，掌控了包括海關税在內的中國國家税收，更徹底地把中國本土金融機構排除在“戰爭金融體制”之外！

於是，中國的金融業與製造業、軍事工業也就基本絕緣了！除了第一次鴉片戰爭後山西票號那一百萬兩銀子，中國的民族資本也與戰爭體制徹底絕緣了！清政府的國家財政徹底瓦解了，清政府試圖振興軍事及其他工業的能力也就完全喪失了！

值得一提的是，1895年的甲午戰爭，就是日本從英格蘭銀行借款融資發動的，而清政府經過精密計算後，聰明地賠償的兩億兩白銀，又全部存入英格蘭銀行。日本於1897年以1:32的金銀比價，完成了金本位幣制改革！而這一時期，我們的民族資本，繼續精明地計算着政治歸政治、經濟歸經濟的天真帳，繼續努力慫恿政府媾和，確保他們能“早日開始正常貿易”。

於是，隨着列強武力製造的中國邊疆崩潰和通商開埠，中國本土白銀貨幣大量流失，民間手工業也走向崩潰，晉商、浙商、粵商、福建商人們的大本營也被西方商人入侵，他們失去了國際貿易中繼站的地利，財力也就萎縮直至消亡。山西票號們也就湮滅於歷史舞台。

覆巢之下無完卵，從來與國家脱離的第一代民族資本，懵懵懂懂地滅亡了！

而直到今天，公知們還在真誠地念誦着“政治經濟要分開”的咒語，卻不知自17世紀以來，政治就是經濟的延伸，經濟是政治的保障！

西方資本主義成功於此，而我國一羣言必稱學習西方的公知和粉，卻如同1840年的腐儒、犬儒和土商販一樣，天真或故作天真地視而不見！

【第二章·自掘墳墓的第一代民族資本】第四節

看近代歷史，今天有無數的人在寫什麼《晚明大變局》、《晚清大變局》…無論拉拉扯扯多少文字，都離不開口號式的話語：中國落後是因為沒有工業革命所以沒有資本主義、中國落後是因為君主專制沒有發展出資本主義、中國落後都因為閉關鎖國不開海……

其實有幾個人真正注意到，中國大變局與世界的關係？有幾個人敢正視明清時期鉅額的海外貿易？在一羣主流經濟學家津津樂道於“當年中國出口絲綢陶瓷，那銀子掙得…”的歷史時，誰敢直面國家貨幣委之於海外白銀的隱患？

毛澤東説：中國的民族資本先天不足，後天軟弱。這句話幾人真的理解？在幾個公知帶着一羣公知粉嗡嗡地嘶鳴“民國時代民族資本的活力”時，誰敢真的剖析為什麼民國沒能富國強兵？為什麼法幣改革卻成了日本侵華的主因？

前幾節講了第一代民族資本的覆滅，其實也就是告訴大家：為什麼説中國的民族資本先天不足，我們來看一看真實的原因：

首先，自1500年以來，西方資本通過戰爭——國債方式，取得了國家控制權，金融——戰爭體制才是現代資本主義的土壤和養料，所謂工業革命，只是資本主義發展之後的附帶產物，而不是什麼資本主義的產生原因。相比之下，由於中國明清長期的和平，周邊勢力的弱小，中國民族資本從來沒有與國家相結合，也從來不與戰爭和實業相結合，這就是他們先天不足的根本！在進入19世紀後，這就是他們最大的不足——金融-戰爭，是那時資本擴張的最有效途徑。

其次，由於歐洲長期的戰爭，幾百個國家打到19世紀，變成幾十個國家，“民族國家”觀念深入人心。資本與國家緊密結合的，紛紛崛起，資本與國家分離的，不是完蛋就是落伍（比如荷蘭）。於是，在漫長的19世紀的淘汰後，當時強勁的英法等國，其資本實力尤其注重以本國利益為依託，對外進行擴張。而中國的民族資本則依然把國家當成吸血的軀幹、可以佔便宜的對象、阻礙自己發財的障礙。只有地域觀念，沒有國家和世界觀念，是他們先天不足的內因。

第三，1567年以降，中國貨幣完全委之於外來貨幣，國家信用從來沒有轉化為經濟力量，沒有自己的主權貨幣，從而無法調動大規模的資源用於戰爭、建設，這是民族資本先天不足的另一主因。

所以，中國的大變局，可以説始於1567隆慶開海，也可以説始於1580年張居正改革！也是中國民族資本先天不足的開端。

@馳騁畋獵心狂：以前總以為是敗於船堅炮利而已，其實是西方掠奪性資本的撕咬，其巨齒獠牙不過是實現金融掠奪方式之一。之後百年，只是在兵器的形式上負隅頑抗而已。

@廣州笑爹：軍事為了政治服務，第一個講出這個道理的人，超級牛啊

@八十萬自幹五總八哥：船堅炮利是哪兒來的？後來者若要居上，必須從經濟入手。

@芳菲7989：曾經聽人這樣説過，一部南潯絲綢業史就是半部民國經濟史，那些民營企業家在日本絲綢通過日本軍隊做後盾打壓時，只能靠自己報團抵抗，最終還是被日本人打壓

@馳騁畋獵心狂：四象八牛七十二金狗，沒有國家，不過土雞瓦狗。