民進黨實質“邊緣化”，“台獨式執政”被取代的客觀條件或已產生_風聞

今天看到風聞發了一篇文章《不禮讓柯文哲，是蔡英文執政兩週年的最大政治敗筆》。

文章詳細分析了國民黨、民進黨、柯文哲等各方勢力之間在今年下半年台北市長選戰中的博弈，不過，可能可以補充聊幾點。對柯文哲禮讓與否，最根本反映的是是民進黨內部政治板塊的分裂。如果要不禮讓柯文哲是政治敗筆，那從蔡英文本人的角度而言，是“不得不做的”的政治敗筆，至於是不是最大，恐怕還不好説。

蔡英文一直以來最大的問題是，身兼台灣地區領導人和民進黨主席的身份，上台以後“黨”“政”糾纏太深，可以説完全沒有平衡兩者關係。

就像島內政論人士在評價賴清德、陳菊被在“徵召北上”後的所做作為那樣：擔任“總統府”行政職務與擔任地方縣市長是不一樣的，需要回應的問題和對象是不一樣的。

以前民進黨在野時，和朋友聊天時會開玩笑稱，民進黨是“有難可以同當，但有福不能同享”，而國民黨是“有難不能同當、有福也沒法同享”。不可否認的一點是，民進黨的這套全黨的意識形態和價值觀所帶來的力量確實是國民黨這樣沒有黨綱、沒有相同意識形態的黨派無法相比的。但如今，捆綁住蔡英文執政的，恰恰又是這套意識形態。這也就是上面所講的，蔡英文無法做到平衡。

而民進黨的這套意識形態本身還要受到政黨內部派系鬥爭的影響。蔡英文算計2020和禮讓柯文哲之爭是一體兩面的事，而背後最大的因素還是派系鬥爭。這也可以解釋，為什麼當民進黨內部關於台北、新北選情爭論“白熱化”時，會有民進黨人士出來“呼籲”最大的敵人是國民黨，阻止藍營拿下雙北才是最重要，而這一派應該還算是符合蔡英文的計劃的。

當然，蔡英文如今面臨這樣的局面也是自己“作”出來的，猶豫不決，放棄兩岸，這是最根本的癥結。另一方面“英派”人馬在民進黨內部薄弱。

不過，最終説回來，無論民進黨誰上台，最終都躲不過意識形態和兩岸關係。

看到風聞這篇文章後，也在其他媒體看到了一篇分析民進黨目前局勢的文章，可能兩篇結合起來讀一讀，能瞭解得更全面一些。

資料圖

-----------------------------------------------

《民進黨已實質“邊緣化”》，作者/崔男，首發於港媒

事物由盛轉衰有其內在的原因。台灣民主化三十年內，以“台獨”起家的民進黨獲取了空前的政治勝利。但是獲取執政的一刻也是民進黨自身問題持續暴露的開始。經歷了兩次執政的“驗收”，此時的民進黨已經與台灣社會曾經想象和民進黨自我宣傳的模樣已經完全不同。

民進黨兩次執政有很多相同和不同的地方。但是在目前的態勢來看，二次執政的民進黨危機更加嚴重，並且正在向全面邊緣化狀態演變。之所以有這樣的判斷，是基於三方面的原因。

首先，從島內政治來看，此時蔡政府的狀況已經和陳水扁、馬英九後期執政有着很多相似之處。民調低迷，社會動盪，衝突不斷，內部混亂等問題叢生。尤為重要的是面對這些問題，執政者幾乎是束手無策。

從多家的媒體民調來看，蔡英文的支持度已經下滑至20%左右。其最近的一次網絡直播，觀看人數竟然只有區區不足兩千人。這反映出身為總統的蔡英文，其所言所行或許已無法再得到台灣社會整體的信任，其政治誠信威望已經出現了嚴重的危機。

對於一個執政者來講，短短兩年的時間就陷入了坍塌似的困境是不可想象的。這個局面很難用“改革陣痛期”來解釋。即使如蔡英文所講，她在推進一種改革，但現實已經證明這種改革不僅是無效的，而且是嚴重錯誤的。蔡英文所説的“改革”和台灣需要的“改革”，目前來看完全不是同一個方向。

這些問題的根源，在民進黨執政的十年裏（陳水扁八年+蔡英文兩年）或許逐漸清晰，即“台獨”或許是民進黨的理念和選舉利器，但“台獨”思維下的執政越來越不適合台灣的需要。

“台獨”式執政已經脱離了台灣的實際情況，並且越來越被台灣的現實所不容。“台獨式執政”被取代的客觀條件已經產生。

其次，民進黨執政兩年來，兩岸關係急速冰凍，並且看不到任何回温的跡象。但是在這個過程中隨着大陸遏制台獨力度的加強，以及大量惠台政策的實施，民進黨在兩岸情勢的演變上越來越沒有掌控力。兩岸關係的天平嚴重傾斜於大陸一方。民進黨只剩下利用“去中化”不斷與大陸展開對抗的作為。

隨着中共十九大後，大陸開始全力推動實質“統一”的進程，兩岸的走勢正在按照北京制定的路線圖演變。民進黨的抵抗和存在感事實上已大幅度弱化。

再次，隨着中美貿易戰的爆發，民進黨快速站隊於美國立場，這一度讓民進黨認為找到了自己的立足點和保護傘。但是隨着大陸與美國本次貿易戰的落幕，民進黨的戰略支撐頓失。不僅美國，日本也在李克強訪問期間作出了“不與台灣發生官方往來”的承諾。這等同於民進黨失去了兩個最主要的政治“靠山”。

為了獲得美日的“保護”，民進黨付出了巨大的政治經濟資本。面對美日的予取予求，民進黨毫無招架之力，甚至全面配合並做出了很多已然侵害台灣利益的事情（核災區食品輸台、衝之鳥礁事件、太平島變礁事件等）。但即使付出如此大的代價。面對三強的博弈，台灣終究快速的被美日“遺棄”，依然沒有改變“籌碼和棋子”的命運。由此可見，在陸台美的三方較量當中，台灣幾乎沒有任何主動權和談判權。既無法與大陸交往，也無法與美日保持“健康”的關係。

同時，隨着多米尼加與台灣斷交、無法參加WHO等國際會議及活動的陸續出現，可以看出民進黨在擴大國際空間上也幾乎是毫無作為。

總的説來，儘管目前的民進黨仍然掌握着龐大的國家機器公權力，但從民進黨自身特質、島內變化、兩岸關係、國際博弈均可以判定，其已經全面進入“實質”邊緣化的階段，“外強中乾”的態勢已經儼然成形。

如果陳水扁執政後期民進黨的衰落源於執政不佳和貪腐，那麼此時民進黨的困境則源於其更深層次的危機，即“意識形態”危機。這也是導致民進黨“邊緣化”的根本原因。

在兩岸和台灣內部都是鬥爭抗爭，對美日只有附庸。這讓人看到的是一個缺乏理性、中道而取捨有據的政黨理念。現實的民進黨與蔡英文文青話形容的民進黨是完全不同的，現實的台灣與蔡英文形容的台灣更是完全不同了。

民進黨依然掌握着台灣最重要的行政資源、依然有很多的支持力量。但是從台灣、兩岸以及國際的發展趨勢來看，自我的定位已出現偏差的民進黨重要性日益降低。

不過，面臨這樣局面，民進黨似乎並沒有深刻或者有實際意義的反思，反而繼續採用通過兩岸對立製造悲情牌的舊有模式。但是，在目前的台灣整體社會氛圍來看，這樣的模式已經近乎無效。

如何讓自己適應台灣，而不是讓台灣適應自己。這恐怕是民進黨不得不思考的戰略，更是其避免被邊緣化進而長期衰落的關鍵。