反對派洗白香港旺角騷亂案 梁振英發文以梁天琦原話反駁_風聞

5月18日，香港高等法院繼續審理涉及梁天琦等5名被告的旺角騷亂案件，陪審團退庭商議後作出裁決，“本土民主前線”前發言人梁天琦一項涉及亞皆老街的暴動罪成立；另一項暴動罪未能達成大比數裁決；另一項煽惑暴動罪不成立。

梁天琦 圖自港媒

反對派立刻開始洗白。

22日，梁振英在社交媒體facebook發帖，以梁天琦及“本土民主前線”另一召集人黃台仰的原話反駁其言論。

以下為原文：

用梁天琦的原話駁蘋果日報主筆盧峯

蘋果日報主筆盧峯先生在5月21日的“蘋論”中説旺角騷亂“不是無緣無故爆發的，也不是少數幾個人有組織有預謀發動的，而是民怨民憤長期累積的結果，是對北京強權管治加上樑振英政權分化挑釁下的反彈。”

對問題的研判要有根據有紀錄，且看梁天琦本人是怎樣説的。

旺角暴動後的五個月，梁天琦和黃台仰在網台Channel i Hong Kong的節目中有以下對話：

梁天琦：“最後還按原訂的，要説説王維基，他真的很可笑，他推ABC Anyone but CY ，跟民陣遊行一樣針對689下台，什麼決戰狼英。到了王維基參選，去民陣遊行的人卻突然説‘大家千祈不要説ABC，我們真正追求的是民主，之後再倒梁’，我覺得很可笑，到真正有政治利益瓜葛、衝擊，那些人的話可以完全改變。”

黃台仰：“立場新聞報導王維基參選的三大理念，我看出全是fail的，也知道他背後盤算的是什麼，第一個是建好制度先換特首，他把香港出現的問題歸咎落梁振英身上，其實這是很危險。”

梁天琦：“是高級危險。”

黃：“其實他是維穩到XX ，好像現在香港的三跑大白象工程、高鐵、赤化、自由行、水貨客、雙非，所有都是梁振英搞出來的。其實不是，我們本土派一路狂轟的赤化，不是梁振英搞出來的。”

盧峯先生的文章繼續説北京視普選承諾如兒戲，“大家只能在北京欽點的幾個候選人中作選擇，根本當不了家作不了主。”

盧峯先生説的是行政長官的提名問題吧。

1990年通過的基本法清楚規定普選行政長官的候選人是由提名委員會提名，不是公民提名，北京不接受“公民提名”，是違反承諾嗎？

再者，無論是什麼辦法的選舉，北京都有實質的任命權，因為香港行政長官的高度管治權來自北京的額外授權。“北京違反承諾”誤導了多少年輕人？年輕人信以為真，被推上火線，應該向誰問罪？

這些年輕人説要反思過去幾年的行動。我認為有一個問題最值得反思。

衝廣場、佔中、暴動、做炸彈、潛逃、帶武器參加集會，被捕被定罪被監禁的年輕人當中，為什麼沒有任何一個反對派頭面人物的子女？為什麼？為什麼一個也沒有？是誰不斷radicalise（激進化）和犧牲他人的子女？目的是什麼？用的是什麼手法？