中日德聯手，意欲何為？_風聞

對於中國來説，在美國走向孤立主義的過程中，中國顯然不能追隨，這不符合中國的利益和發展。在陳功看來，在全球主要經濟大國中，中國唯一能尋求抱團取暖的國家是日本和德國，中國必然要向這兩個國家靠攏。從經濟角度來分析和預判，世界出現“1+3”的格局是完全有可能的。本月25日默克爾訪華的結果，讓我們拭目以待。

世界格局的演變

從冷戰時代到反恐時代

在上一期節目中我們説到雖然我們在貿易方面和美國達成了部分共識，但是中美之間已經徹底進入了貿易糾紛時代，在貿易保護主義橫行的今天，今後的摩擦還將不斷，不難判斷，當今的地緣政治和地緣經濟正處於二戰以來新的變局之中，也正是因為如此，安邦諮詢在今天提出了1+3的未來世界格局。

二戰之後具有全球影響力的世界格局演變，大致經歷過兩個歷史階段，第一個階段是二戰結束直至1991年蘇聯解體的冷戰時期，美蘇兩強構建的冷戰對壘格局持續了46年，直至蘇聯解體發生。第二個階段是從2001年“911事件”開始延續至今，其主題是以美國為主的西方國家主導的，全球性反恐行動以及相關的不對稱戰爭。這一階段的世界紛爭，既與經濟和資源相關，但更與宗教和文明因素有關。

在上述兩個階段之間，也就是從蘇聯解體到“911事件”中間的10年，是美國空前鼎盛的“單極世界”時期，同時也是極端伊斯蘭逐漸對美國霸權滋生不滿的時期，不滿情緒的積累演變為對美國的恐怖襲擊。這10年可視為從冷戰時代演變到反恐時代的歷史鏈條。

特朗普的出現

推動了世界格局改變

美國總統特朗普的出現，進一步推動了世界格局的改變。最有代表性的現象是美國與歐洲關係的疏離，尤其是美國與德國的裂隙越來越大。德國總理默克爾與特朗普關係一般，用時髦的話來講，他倆之間屬於明顯的“三觀不合”。

在特朗普5月8日宣佈退出伊核協議後，德國對其行動的反應比以往任何時候都要強烈，默克爾直率地表達了自己的“挫敗感”，她直言，特朗普的決定“損害了對於國際秩序的信任”，如果每個人都只按照自己的意願行事，那對全世界來説都是壞消息。

美國媒體評價，德國企業反對的可能只是特朗普，但德國人則變得越來越反對美國。也正是因為如此，綜合歷史發展的客觀規律，及現在新的地緣政治現實，安邦諮詢設計了未來1+3的世界新格局理論。

“1+3”

世界新格局的誕生

安邦諮詢首席研究員陳功，提出了未來世界可能出現的 “1+3”世界結構。這既可以看成對當前國際形勢變化的總結，也是認識未來世界格局變化的新框架，還是中國未來尋求正確的發展策略的一種方法和主張。

所謂“1+3”，是指美、中、日、德這四個具有世界影響力的經濟大國，它們因為對全球化的態度不同，而分為兩個陣營。其中，“1”是指美國，代表了正在興起的保守主義浪潮；“3”是指中日德三個國家，它們在經濟主張上繼續堅持全球化，堅持自由貿易。由於美國堅持要搞保護主義，實行“美國優先”的策略，它與仍然支持全球化與自由貿易的中、日、德三個國家，就有了經濟利益和觀念上的重大差別，也導致這幾個國家的經濟政策和經濟主張上逐漸與美國相去甚遠。

對於中國來説，在美國走向孤立主義的過程中，中國顯然不能追隨，這不符合中國的利益和發展。在複雜的國際經濟利益博弈中，中國無力也沒有必要單獨與美國的反全球化分庭抗禮，而是需要與經濟價值觀和經濟實力都相近的國家達成合作。

在陳功看來，在全球主要經濟大國中，中國唯一能尋求抱團取暖的國家是日本和德國，中國必然要向這兩個國家靠攏，可以考慮在雙邊經濟關係中對日本和德國做一些讓步，以達成與他們的更多合作和一致行動。最後，世界格局可能就是一個簡化的“1+3”的格局。必須承認，這是世界保護主義浪潮興起的一種結果，但在這個結果之下，國家仍然有不小的發展空間。

有人會問，“1+3”的世界格局是否意味着全球化被割裂了，形成了新的“分庭抗禮”？

安邦諮詢的回答是：並非如此。“1+3”的世界格局雖然反映出全球化的波折和變化，但並不意味着完全扭轉全球化的大方向，世界仍然會繼續堅持全球化。當然，既然有“1+3”的分化，説明世界不會沿着過去的全球化一成不變，而是有變化、有調整，但大方向仍然是全球化。

今後中國將面臨一種與過去有很大區別的新世界格局。在此之下，認識和理解“1+3”的發展模式並不容易，甚至還有很多非理性思想限制着我們。但在安邦諮詢的研究團隊看來，從經濟角度來分析和預判，世界出現“1+3”的格局是完全有可能的。本月25日默克爾訪華的結果，讓我們拭目以待。