從品牌封鎖到資本封鎖 阿里打擊騰訊殃及池魚_風聞

       巨頭之爭，城門失火，殃及池魚。雖然都姓馬，五百年前是一家，但阿里與騰訊，立場之鮮明，競爭之激烈，怨恨之深刻，估計前無古人，後無來者。阿里發明的排他性“二選一”，陰魂不散，無處不在，被運用到企業運營的各個環節，最近上升到資本層面來了。

螞蟻金服融資二選一升級到資本封鎖

       據英國的《金融時報》、美國的《紐約日報》報道，最近厲兵秣馬，準備赴美國上市的巨無霸獨角獸企業螞蟻金服，在上市前完成100億美元的融資上，把“二選一”派上用場。據悉，螞蟻金服要求投資者選邊站隊，必須同意不投資由騰訊、京東等主要競爭對手控制的公司；如果以前投了，在投資螞蟻金服以後，不得提高已經持有的股份。

       對希望從螞蟻金服資本狂歡中分得一杯羹的資本來説，螞蟻金服的條件確實是夠苛刻的，斷了他們對騰訊系的念想和財路——當然，也斷了不少成長型企業的“輸血之源”。

       可誰叫螞蟻金服姓馬，潛力巨大，藏着無邊富礦呢？據有關披露數據，螞蟻金服的用户量已達6.22億，其中有5.2億用户來自支付寶；管理資產2萬億元，其中餘額寶為1.5萬億元（合3450億美元）資產。此輪融資估值超過1500億美元，是目前為止全球最大金融科技公司和最大的初創公司。所以，投資者的回報，那是看得見，摸得着的，確實堪稱一樁相當划算的買賣，估計在三五年後，將帶來數倍於成本的回報。所以，儘管條件苛刻，限制諸多，螞蟻金服仍然不費吹灰之力，迅速完成了該輪融資。

       參與是輪螞蟻金服融資的，包括私人股本集團凱雷(Carlyle)、大西洋投資集團(General Atlantic)、銀湖資本(Silver Lake)、紅杉資本中國(Sequoia Capital China)、華平投資集團(Warburg Pincus)，主權財富基金淡馬錫(Temasek)，以及機構基金加拿大退休金計劃投資委員會(CPPIB)和貝萊德(BlackRock)等。據悉，螞蟻金服目前已經被超額認購，許多其他投資者被拒之門外。

       從螞蟻金服的選擇來看，是輪融資對象似乎都姓“洋”，這凸顯了馬雲同學強大的跨越國界的影響力。在資本市場，這些機構堪稱高大上，實力雄厚，身影活躍在中國和世界各地。或許螞蟻金服的條件和要求，讓他們渾身不舒服，但近在眼前的巨大利益誘惑又讓其欲罷不能，只得滿腹委屈地接受。

       中國經濟充滿活力，隨着雙創概念深入人心，這兩年中國的新經濟異常活躍，隔三差五地就冒出來一批快速成長的新公司。這些新公司戰略清晰，模式新穎，潛力無限，但有成長的煩惱，需要傍大樹，需要輸血。從目前來看，容易攀附的大樹，阿里和騰訊首當其衝。由於兩強競爭加劇，從2017年以來，這些初創公司被迫站隊，面臨非A即T的困惑。螞蟻金服這輪融資的條件，對其“二選一”起了推波助瀾的作用。

       阿里確實是一個大平台，對初創公司來説，對於打通銷售通路，是一條必經之路。數年前，阿里就在利用這個優勢，進行二選一，實行品牌封鎖，要求在阿里系和騰訊系之間做出排他性選擇，尤其是短兵相接的天貓淘寶與京東商城。從最近螞蟻金服融資開始，阿里將二選一的品牌封鎖上升到了“資本封鎖”，要從源頭上逼迫資本和初創公司進行站隊。在此之前，可以看到阿里和騰訊共同投資的企業，也可以看到資本既投了阿里系又投了騰訊系，但從螞蟻金服融資上市開始，這種情況已經一去不復還，遊戲規則被簡單粗暴地更改了。

讓國際資本失去中國機會，讓中國新經濟體“血源”受限

      這種遊戲規則的變化，影響極其深遠。目前，由騰訊和阿里投資的各有數百家企業，而且彼此陣營仍在急劇擴張，其中很多極具潛力，也迫切需要資本加持。但從此以後，他們將面臨的形勢就嚴峻得多，複雜得多了。這意味着資本和初創公司都在成為兩強競爭的受害者，無論對金融，還是實業，都是一種傷害。

       目前阿里和騰訊都把投資作為主要經營業務之一，都各自擁有數百家企業。由於思路不一樣，方法論就存在差異化，阿里多是控股，希望為已所用；騰訊多是賦能孵化，助其生長。據統計，從2010至今，騰訊投資了500多家企業，其中僅2017年就完成了113筆投資，騰訊系著名的有京東、滴滴、58同城、摩拜單車等多家獨角獸企業，以及閲文集團、搜狗、眾安在線等多家上市公司。

      在騰訊系中，很多都快樂奔走在IPO的道路上。其中，騰訊音樂娛樂集團計劃年底前在美國上市，估值為40億美元；由騰訊控股的在線時裝零售商美麗説，計劃今年在美國上市；由騰訊獨家投資4.616億美元B輪戰略融資的虎牙直播已向美國證券交易委員會(SEC)提交了招股説明書，正式申請在美上市。騰訊控股或參股，計劃今年赴香港上市的企業有微醫、短視頻平台快手、鬥魚、國內電影票務APP貓眼微影、同程藝龍等，其中規模最大的上市籌備是美團點評，據悉，美團點評最早於今年在香港IPO，估值600億美元。

       如果根據螞蟻金服融資條件，就意味着凱雷、大西洋投資、銀湖資本、紅杉資本中國、華平投資、淡馬錫、貝萊德等，在成為螞蟻金服融資者後，將失去更多“中國機會”（這些“中國機會”貼着“騰訊造”的標籤）。到目前為止，還沒有聽説騰訊出台相關類似限制。

       全球化是必然趨勢，互聯網是開放和包容的，互聯網企業家也應該是開放和包容的。螞蟻金服赴美上市，本身就是一個全球化的範例。但是，排他性資本封鎖作法，有損我國開放精神，甚至影響中國企業形象，對國家引進外資政策和國內新經濟體的發展，都是一種人為阻礙，不利於營造企業健康的經營環境，不利於我國開放形象，做法值得商榷。