説説常識：聲名赫赫的經濟學家往往錯話連篇_風聞

        吳敬璉先生被尊為中國經濟理論界的權威。許多人都對他尊敬有加。可是仔細分析一下他的言論，可以看到他其實並不真的懂得經濟理論和市場經濟。可以説是“盛名之下其實難副”。

        吳敬璉先生在一篇訪談中説，【咱們的宏觀經濟，還是個長官意志下的宏觀經濟】。就衝這一句話，可以認定他不懂經濟規律。        經濟發展是必須遵循客觀規律的。如果一個國家不依照經濟規律要求制定經濟政策，只憑長官意志決定經濟活動，經濟發展是不可能順利的。當然，如果長官意志與經濟規律的要求一致，那就另外説了。不過這樣的情況就不應該説是【長官意志下的宏觀經濟】了。        而中國經濟這幾十年來一直以其他主要經濟體所不能比擬的速度快速增長——這一點吳敬璉先生應該不會否定，難道中國經濟幾十年的快速增長，會是【長官意志】的結果？如果是【長官意志】的結果，邏輯上就只能認定中國的【長官意志】與經濟規律要求是一致的。也就是説，不應該把中國的宏觀經濟説成是【長官意志下的宏觀經濟】。

        以為【長官意志】可以使中國經濟幾十年持續快速增長，是以為經濟發展可以違背客觀規律運行的邏輯。對於秉承這樣思維邏輯的人，説他不懂經濟規律，應該是沒有錯的。

        在這個訪談中，吳敬璉先生還批評凱恩斯主義，説【擴大政府開支，實行財政赤字，刺激經濟，維持繁榮，這個邏輯可以長期成立嗎?投資量，可以長期強行擴大嗎?消費量，可以被迅速提高嗎?順差，可以永遠壓住別人一頭嗎?】

        他似乎不知道，凱恩斯曾經説過，【長期來看，我們都會死亡】。這句話的意思就是凱恩斯自己也知道財政赤字政策不可能長遠。

        經濟社會有着自身不可自愈的頑疾，那就是因為貧富分化導致的有效需求不足。凱恩斯主義的赤字財政政策只能暫時緩解頑疾，寄希望於在這個頑疾被緩解的時間裏實現科技創新，開發出新的市場有效需求，從而使經濟的發展在生產力進步的基礎上持續下去。

        因此，雖然不管是在事實上，還是在邏輯上，【這個邏輯】都是不可能長期成立，卻是在經濟規律要求下，一定經濟時期的必然選擇。所以吳敬璉先生也説了，【這個理論的優點和弊端，一樣明顯】。

        既然承認了【這個理論的優點】，卻又用質疑的態度批評，顯然是以為應該有一種沒有弊端的經濟理論，可以解決經濟的自身頑疾。那是什麼呢？他開出的藥方是【人力資本+物質資料+效率=經濟增長】。

        這就是明顯不懂經濟規律的表現。人力資本、物質資料、效率都是社會再生產在經濟社會的要素。這些要素合起來，可以促進生產力的發展，卻未必可以實現經濟的增長。而把社會再生產與經濟混淆了進行分析，正是諸多經濟學家犯錯誤的共同根源之一。

        沒錯，經濟的發展必須建立在生產力進步的基礎上。但是，人們必須知道的一個道理是，生產力的進步並不一定會導致經濟的發展。

        因為經濟增長需要的是市場有效需求增長。如果沒有足夠的市場購買力，生產出來的產品不能通過銷售出去實現必須的價值補償，生產過程是隻好中斷的。生產過程中斷了，當然經濟發展也就沒有了。

        比如中國近年來的生產力進步相當快速，但是經濟增長卻放緩了速度。為什麼？因為，中國的出口產品雖然在生產力進步快速的基礎上而競爭力夠強，導致貿易順差連創歷史記錄，但是國際市場有效需求萎縮，以及一些主要發達國家為了保護本國資本利益，而對中國實行的貿易限制措施，使得中國的出口增長大幅度降低，從而導致了中國經濟增速的下降。

       吳敬璉先生的【順差，可以永遠壓住別人一頭嗎？】的質問，也證明了他不懂得市場經濟是什麼。市場經濟就是以市場的不斷擴張為特徵的經濟。

        世界上的市場經濟與西方國家的殖民歷史同時起步，就是因為，只有在可以對外不斷擴大市場的條件下，市場經濟才得以興起。

        進入現代市場經濟時期以後，殖民主義行為已經沒有了空間，擴大市場就主要依靠各國的生產力進步競賽了。對外擴大市場的目的就是爭取貿易順差。只有能夠持續實現外貿順差的國家，經濟的崛起才能夠持續。

        西方國家歷史上的經濟崛起就是依靠海外殖民地市場的開拓，給他們本土帶來大量的順差。當他們在對中國的貿易處於逆差狀態時，就會用鴉片貿易來換取中國的白銀。

        當中國禁止鴉片貿易，危及到他們的順差目的的時候，或許他們本來不想發動的對華侵略戰爭，就“不得已”發動了。由此可以知道，順差是市場經濟發展的生命力所在。

        老牌西方國家是這樣，美國的金融霸權，也是因為長期的順差導致了世界的黃金大規模流入美國；日本的長時期順差導致他一度成為世界第二經濟大國；德國至今仍是世界人均順差最大的工業國家。質疑順差對於市場經濟發展的重要性，只能證明質疑者不懂得市場經濟是什麼。

        沒錯的是，由於生產力與經濟的發展規律，後進經濟體必然的會趕超先進經濟體。因此，順差，不可能【永遠壓住別人一頭】。但是要知道的一個邏輯是，不可能【永遠壓住別人一頭】，不等於不應該爭取【永遠壓住別人一頭】。

        歷史事實證明，失去了世界最大順差國地位的國家，一定會喪失世界最大經濟體的地位。英國是如此，美國也將在不遠的時期如此。不同於黃金本位制時期的英國，美國現在雖然已經是一般貿易逆差國，卻還是世界最大貨幣出口國。等到他的美元逐漸喪失世界貨幣地位——這也是失去一般貿易最大順差國地位以後的必然結果，其貨幣出口也會逐漸萎縮。

        而且，貿易順差的獲得與失去，就是一國經濟的競爭力強弱的證明。只有生產力進步快速的國家，可以通過生產效率的提高，抵消勞動成本的增加，用低於其他國家的價格銷售同樣的商品，才可以不斷擴大國際市場佔有率，實現越來越多的貿易順差。這也是經濟規律的表現，不是長官意志所能夠決定的。很明顯，吳敬璉先生也不懂這個經濟規律。

         關於中國經濟問題，吳敬璉曾經表示，【中國經濟增長從2011年開始進入下行通道，與此同時，需求不振，出口增長緩慢，不少企業經營發生困難。中國經濟增長的主要動力是什麼？就變成學術界和政界討論的一個核心問題。

　　 一種分析方法源自凱恩斯主義的短期分析框架。從需求側去進行分析，就是“三駕馬車”的分析方法，認為中國經濟增長走入了一個下行的通道呢，是因為需求乏力。因此提出，靠增加投資提升增長速度，“這不僅在理論上存在誤區，而且在實際施行中，也因為投資回報率遞減和槓桿率被不斷推高，都使得我們無法把增加投資作為經濟增長的主要驅動力。”

        另一種是從供給側的各種因素去分析中國經濟增長的驅動力，即關注新增勞動力、新增資本投資和效率的提高。依據這種分析，中國今後要保持持續穩定增長，主要的驅動力量應該是轉變經濟增長的模式，使經濟增長的驅動力從增加投資轉向提高TFP(全要素生產率)】

        吳敬璉指出，這一提法雖然提出了整整20年，但經濟發展方式轉型成效不大，其中原因就是在於轉型中的“體制性障礙”。他認為，“唯一的出路就是推進改革，通過改革消除體制性障礙”。

        反對投資增長理論的人，不管承認不承認，邏輯上都是在假設人們不知道市場規律，以為人們投資的時候，都不懂得應該從財富要求出發，儘可能採用先進生產力要素，而只會把資本機械地投入低水平生產能力的重複建設。

      如果投資是這樣，那當然【投資回報率遞減和槓桿率被不斷推高】會不可避免。可是這不符合市場邏輯，也不符合事實。因為，任何一個投資者，都不會像吳敬璉們想當然地以為的那麼愚蠢。事實上，人類的生產力就在不斷的投資活動中得到提高——生產力的進步不是靠唾沫橫飛取得的。

        【投資回報率遞減和槓桿率被不斷推高】不是因為投資本身造成的，而是經濟規律現象：

        生產力進步越快速，經濟附加值比重增加越多，資本成長就越快、導致市場資本越多，不同經濟主體之間的競爭就越激烈，資本利潤率下降的趨勢越強，投資回報率當然會遞減。

        投資回報率越遞減，資本出於利潤率的要求，就會越爭取利用更多借入資金為資本利潤服務。於是槓桿率也就會不斷被推高。

        如果因為這個規律導致的現象，哪個經濟體就愚蠢地停止投資，那就等於放棄用先進生產力淘汰落後生產力，等着別的經濟體用投資創造的先進生產力來淘汰本國的生產力，佔領本國的市場，掠走本國的財富。這很明顯是要把本國變成別國的經濟殖民地的邏輯。

        吳敬璉認為中國這二十年來【經濟發展方式轉型成效不大】，不知道是什麼意思？

        【經濟發展方式轉型成效】大不大，不應該是以經濟發展的效果來衡量的嗎？難道西方發達國家長時期經濟緩慢增長，乃至於引發全球經濟危機，倒是【經濟發展方式轉型成效】大的表示，而經濟發展取得舉世公認的巨大成就的中國，反而是在【經濟發展方式轉型成效不大】的基礎上取得的？如果這樣，又何必要【經濟發展方式轉型】？

        沒錯，今天的中國經濟發展遇到了嚴重困難。為了克服這個困難，中國經濟發展確實需要實行發展方式的轉型。但是：

        第一，這不是因為中國經濟發展的方式引起的困難，而是世界經濟環境變化，引發了中國經濟發展的困難；

        第二、中國經濟發展依然是世界各主要經濟體中狀況最好的，因此，更應該進行【經濟發展方式轉型】的國家是西方發達國家。

        世界經濟環境的不利於中國既有的經濟發展方式，就是因為西方發達國家的經濟狀況惡化了，造成世界市場的有效需求不足所導致的。

        人們必須明白的一點是：是西方發達國家經濟狀況惡化，導致了世界經濟環境的惡化，才使得中國經濟發展遇到嚴重困難；而不是因為中國經濟發展方式不對，造成了包括中國經濟在內的世界經濟環境惡化。

        經濟發展的根本基礎在於生產力進步。生產力進步需要科技進步與資本投入。吳敬璉之流不説這兩個經濟發展的關鍵因素，卻只在批評中國經濟體制上糾纏，在邏輯上是説不通的。沒有科技進步和在科技進步基礎上對於先進生產力的投資，如何提高全要素生產率？

        當然，我這裏説中國經濟面臨的困難是因為世界經濟環境惡化引起的，不等於説中國的經濟體制不需要改革。

        因為環境是必須從適應開始，待自身足夠強大以後，再努力加以改變的。所以面對惡化的世界經濟環境，中國確實需要借鑑西方國家的一些經驗教訓，對自身的經濟發展方式進行改變。目的不是體制的變化，而是通過加快科技進步、並在此條件下用先進生產力投資淘汰落後生產力的方式，促進經濟效率的提高。

        事實上，中國經濟在世界經濟環境惡化的條件下，能夠依然保持主要經濟體中最快的經濟增速，在世界貿易環境惡化的條件下，不斷實現外貿順差的大幅度增長，就充分説明了，中國經濟的發展方式轉變取得了重大效果，是中國經濟的國際競爭力又上了一個巨大的台階。如果西方國家的經濟發展方式轉型也能夠取得明顯效果，世界經濟能夠走出今天的困境，中國經濟的增長，是一定速度會有所加快的。