特朗普和金正恩其實都想談，但有人不答應_風聞

——談？

——好啊。

——不談？

——談吧。

——到底談不談？

——不談！

【本文為觀察者網風聞社區專訪，轉載請註明出處。】

特朗普為什麼突然取消了**“金特會”****？**

**金燦榮：**主要還是美國國內建制派阻礙太大，特別是美國副總統彭斯站出來説話，我估計特朗普就感到壓力很大了。彭斯是建制派派到特朗普身邊監督他的，包括後來美國國家安全顧問博爾頓又出來攪局，用利比亞模式嚇唬朝鮮。就特朗普本人而言，我覺得他還是很願意談的，包括昨天他寫給金正恩的信，話也沒有説死。朝鮮方面呢，應該講誠意也還可以，包括今天朝鮮副外長金桂冠的回應，還是很冷靜的。

所以我還是覺得，無論是金正恩還是特朗普本人，對見面都是有誠意的，因為這對他們都有好處。對特朗普本人來説，見了總歸是一項外交成果，他也可以向選民交代；對金正恩來講，跟美國總統直接見面對話是一個很大的收穫，所以就是在取消會談的同時，還是可以看出雙方是有誠意見面的。

但是現在阻礙非常大，一個是我剛才提到的美國建制派，另外韓國內部其實也有點阻礙，文在寅政府領導的文官系統是很認真要談的，但是韓國軍方在軍演問題上很強硬，韓國保守派最近又總在鼓動“脱北者”發表言論破壞氣氛。包括朝鮮自己也有些問題，可能朝鮮內部有他的難言之處，但在外界看來，他對韓國、對美國的態度比較任性，有時候很容易被抓到把柄。

這次朝鮮已經展現出了極大的誠意，包括表示願意談，釋放人質、廢棄核試驗場，為什麼美朝之間還是無法建立互信**？**

**金燦榮：**我們中國立場比較客觀，充分肯定朝鮮的動作，包括對昨天朝鮮炸掉核試驗場，也是充分肯定。但是站在原來就對朝鮮有偏見的西方角度，在他們看來，朝鮮最近這一串動作還是有問題的，比較任性，給了特朗普把柄，加上他又受到建制派的壓力，這個時候取消會晤，某種意義上講，我覺得是很正常的。

朝鮮中央通訊社公佈的核試驗場爆破照片 圖源：朝鮮中央通訊社

雙方最大的分歧還是在無核化上，如果按照美朝雙方的底線，這個問題該如何解決？

**金燦榮：**朝鮮是想分步走，逐步解決核問題，而且已經在這樣做了，而美國是想一步到位的解決。從常理來講，美國談判心理並不好，利比亞模式下搞得人家家破人亡，現在它自己又退出了伊朗核協議。所以無論從哪個角度來講，朝鮮分階段實現無核化是可以的，只不過需要確定好時間表。這也是這次需要吸取的教訓，分階段可以的，但時間表要明確，所以還是有談的可能的，下一步可能還需要更多的溝通。

這輪美朝博弈，如果以****100分為基準給雙方打分，您會給他們打多少分？

**金燦榮：**那應該金正恩得分更高一點，至少他現在有兩個收穫，一個是南北關係，現在有點收穫，大概也不會退回去了，另一個就是中朝關係，比以前熱絡的多，可以給他80分吧。特朗普這邊，反倒是立場老變，在國內受批評，國際上也不落好，可以給他打個及格分60吧，因為至少他答應談了，這在以往美國總統中是沒有的事情。未來在朝鮮心目中，談至少是一個選項了，因為之前朝鮮都不指望談的，我注意到好像特朗普宣佈要談之後，朝鮮一個星期內都沒有反應，他可能也沒想到特朗普會答應。但是後來朝鮮還是很高興的，也很認真的在準備，包括釋放人質、廢棄核試驗場，其實都和特朗普的表態有關係。

接下來朝鮮半島局勢會如何？

**金燦榮：**接下來一兩個月很關鍵，要防範半島局勢惡化。因為之前大家的期待都很高，現在從高處跌落，難免有些人會有脾氣。再加上一直有人對會談加以阻礙，如果再挑點事情，這就有點危險了。所以當務之急就是不要讓矛盾升級，現在看兩個主角的反應都可以，有抱怨，但都留有餘地。下一步還是要找機會溝通，我估計韓國就在做這個事情，中國也希望雙方能重回談判軌道。

金正恩第二次來中國之後，就有外媒説他態度有所轉變。您怎麼看這一輪美朝博弈中，中國所發揮的作用？

**金燦榮：**這個推斷是沒有道理的，這是特朗普推卸責任的説法，他自己對談判沒把握了，想撤了，總得找個藉口，然後他就把責任推給中國了。中國一直很真誠地希望雙方能談，這是毫無疑問的。所以指責中國是毫無道理的，因為中國也沒有理由看到這個談判破裂。中國是希望他們談成，就算談不成也可以把關係緩和一下。所以無論從哪個角度，中國都沒有必要去添亂。