特朗普和金正恩其實都想談,但有人不答應_風聞
人大教授金灿荣-中国人民大学 教授-2018-05-25 11:36
——談?
——好啊。
——不談?
——談吧。
——到底談不談?
——不談!
【本文為觀察者網風聞社區專訪,轉載請註明出處。】

特朗普為什麼突然取消了**“金特會”****?**
**金燦榮:**主要還是美國國內建制派阻礙太大,特別是美國副總統彭斯站出來説話,我估計特朗普就感到壓力很大了。彭斯是建制派派到特朗普身邊監督他的,包括後來美國國家安全顧問博爾頓又出來攪局,用利比亞模式嚇唬朝鮮。就特朗普本人而言,我覺得他還是很願意談的,包括昨天他寫給金正恩的信,話也沒有説死。朝鮮方面呢,應該講誠意也還可以,包括今天朝鮮副外長金桂冠的回應,還是很冷靜的。
所以我還是覺得,無論是金正恩還是特朗普本人,對見面都是有誠意的,因為這對他們都有好處。對特朗普本人來説,見了總歸是一項外交成果,他也可以向選民交代;對金正恩來講,跟美國總統直接見面對話是一個很大的收穫,所以就是在取消會談的同時,還是可以看出雙方是有誠意見面的。
但是現在阻礙非常大,一個是我剛才提到的美國建制派,另外韓國內部其實也有點阻礙,文在寅政府領導的文官系統是很認真要談的,但是韓國軍方在軍演問題上很強硬,韓國保守派最近又總在鼓動“脱北者”發表言論破壞氣氛。包括朝鮮自己也有些問題,可能朝鮮內部有他的難言之處,但在外界看來,他對韓國、對美國的態度比較任性,有時候很容易被抓到把柄。
這次朝鮮已經展現出了極大的誠意,包括表示願意談,釋放人質、廢棄核試驗場,為什麼美朝之間還是無法建立互信**?**
**金燦榮:**我們中國立場比較客觀,充分肯定朝鮮的動作,包括對昨天朝鮮炸掉核試驗場,也是充分肯定。但是站在原來就對朝鮮有偏見的西方角度,在他們看來,朝鮮最近這一串動作還是有問題的,比較任性,給了特朗普把柄,加上他又受到建制派的壓力,這個時候取消會晤,某種意義上講,我覺得是很正常的。

朝鮮中央通訊社公佈的核試驗場爆破照片 圖源:朝鮮中央通訊社
雙方最大的分歧還是在無核化上,如果按照美朝雙方的底線,這個問題該如何解決?
**金燦榮:**朝鮮是想分步走,逐步解決核問題,而且已經在這樣做了,而美國是想一步到位的解決。從常理來講,美國談判心理並不好,利比亞模式下搞得人家家破人亡,現在它自己又退出了伊朗核協議。所以無論從哪個角度來講,朝鮮分階段實現無核化是可以的,只不過需要確定好時間表。這也是這次需要吸取的教訓,分階段可以的,但時間表要明確,所以還是有談的可能的,下一步可能還需要更多的溝通。
這輪美朝博弈,如果以****100分為基準給雙方打分,您會給他們打多少分?
**金燦榮:**那應該金正恩得分更高一點,至少他現在有兩個收穫,一個是南北關係,現在有點收穫,大概也不會退回去了,另一個就是中朝關係,比以前熱絡的多,可以給他80分吧。特朗普這邊,反倒是立場老變,在國內受批評,國際上也不落好,可以給他打個及格分60吧,因為至少他答應談了,這在以往美國總統中是沒有的事情。未來在朝鮮心目中,談至少是一個選項了,因為之前朝鮮都不指望談的,我注意到好像特朗普宣佈要談之後,朝鮮一個星期內都沒有反應,他可能也沒想到特朗普會答應。但是後來朝鮮還是很高興的,也很認真的在準備,包括釋放人質、廢棄核試驗場,其實都和特朗普的表態有關係。
接下來朝鮮半島局勢會如何?
**金燦榮:**接下來一兩個月很關鍵,要防範半島局勢惡化。因為之前大家的期待都很高,現在從高處跌落,難免有些人會有脾氣。再加上一直有人對會談加以阻礙,如果再挑點事情,這就有點危險了。所以當務之急就是不要讓矛盾升級,現在看兩個主角的反應都可以,有抱怨,但都留有餘地。下一步還是要找機會溝通,我估計韓國就在做這個事情,中國也希望雙方能重回談判軌道。
金正恩第二次來中國之後,就有外媒説他態度有所轉變。您怎麼看這一輪美朝博弈中,中國所發揮的作用?
**金燦榮:**這個推斷是沒有道理的,這是特朗普推卸責任的説法,他自己對談判沒把握了,想撤了,總得找個藉口,然後他就把責任推給中國了。中國一直很真誠地希望雙方能談,這是毫無疑問的。所以指責中國是毫無道理的,因為中國也沒有理由看到這個談判破裂。中國是希望他們談成,就算談不成也可以把關係緩和一下。所以無論從哪個角度,中國都沒有必要去添亂。