關於市場競爭的分析：市場競爭程度的一種細化分析_風聞

“亞細亞的孤兒在風中哭泣，沒有人要和你玩平等的遊戲。”——羅大佑

1、完全競爭假設

**西方經濟學的假設比較粗糙，相當多的假設都不切實際，比如關於完全競爭市場假設，指競爭充分而不受任何阻礙和干擾的一種市場結構。**在這種市場類型中，買賣人數眾多，買者和賣者是價格的接受者，資源可自由流動，信息具有完全性。這樣的理論如果僅僅只是做為理論建設，倒也無可厚非。但關鍵的問題是，很多學者會誤將這些粗糙的理論來理解和預測現實世界的經濟運轉，甚至使用這些簡化的理論來遮掩市場上的實際不平等。

極端的新自由主義甚至認為，根本沒有市場壟斷，所有的市場參與者都面臨同樣的競爭程度。傳統經濟學則認為存在市場壟斷，但分析還過於粗糙。實際的情況是，不同的市場地位面對着不同激烈程度的競爭。如果要量化的話，競爭程度可以分為【-100, 100】，從最不激烈到最激烈。

2、最激烈競爭的市場：以農民為例

最底層的農民，其實面臨着最激烈的競爭，農業競爭中最激烈的程度可以量化為100。因為中國有9億農民，每個農民基本上都面臨着（9億-1）這麼多的競爭。在這麼激烈的競爭下，農民的收入就會很低很低。那麼，農民如何可以提高收入？一種方法是走現代化農業大規模經營，但這已經不是農民，是農場主。另一種可行的方法是搞農村合作社，提高議價能力。可以分散式搞自然農業，但是要集中化議價和配送。

其實，市場價格與交易雙方的議價能力（包括經濟實力生產規模市場份額等因素）有關係。同樣的農產品，如果是農民自己賣最便宜，如果農村合作社來賣就比較貴一些，如果是農村壟斷組織來賣，那天價也有可能。這個觀察，是可以實證研究的。在大型超市的進貨交易中就可以發現，如果是以行業組織的方式來交易，價格會貴一些。如果是以個別公司的方式來交易，價格會便宜一些。

3、最具壟斷性的市場：以國際金融為例

最上層的精英，其實面臨的競爭反而是較少的。特別是壟斷階層，他們面臨的競爭反而是最少的，壟斷中最少競爭的程度可以量化為-100。在交易中，壟斷方具有非常強勢的定價權。市場中的勝利者，是傾向於也是易於走向壟斷的。

例如在國際金融市場，國家與國家之間的金融競爭，就好像一個國家內部公司與公司的競爭類似。美國在國際上擁有金融壟斷的實力，美元又是壟斷貨幣，可以向全世界開徵鑄幣種，同時美元又是石油交易和黃金交易的結算貨幣，全球經濟起飛要買石油，各國都需要美元，全球經濟危機要買黃金避險，各國也都需要美元。所以，在國際金融市場中，其實各國的地位是非常不平等的。當出現金融危機的時候，各個國家債務多泡沫大的就會先倒，這個國家破產的優質企業就會被美國低價收購，這個國家的資本也會迅速外流，一般也是流向美國，如果大家買黃金避險，美元又是結算貨幣，同樣會推高美元。因為美元是世界壟斷貨幣，所以美國即使會倒也是最後才會倒的一個。所以，國際金融從來就是一場不平等的遊戲。拉美金融危機，亞洲金融危機……全球新興經濟體利益受損，美國金融反而從中獲利，甚至收購和控制了其他國家的重要企業。

在國際金融市場上，又缺失法治的制約力量。誰敢挑戰美元的霸權地位，就會受到美國的挑戰。本來歐元可以挑戰美元的霸權，但是現在的歐元經歷希臘債務危機和英國脱歐等等衝擊，已經無力與美元競爭。希臘債務危機，其實就是美國埋在歐元區的定時炸彈。未來，中國和人民幣的崛起，是一個重要的變數。但是，挑戰也是一直存在的。中國主導的亞投行，受到美國奧巴馬政府的極力阻攔。今年上半年，美國政府製造的南海危機，也是意在打擊外界對於中國的信心，藉此來打擊人民幣信用。當然，在短期內，人民幣是無力衝擊美元的。至少在一段時期內，美國金融還會是國際金融市場的壟斷者。“天下苦美久矣”。

4、高者抑之下者舉之

通過以上的討論可以發現，完全競爭假設其實是粗糙的甚至是錯誤的。事實的情況是，最弱勢的羣體面臨着最激烈的競爭，最上層的精英面臨着最輕鬆的競爭。農民的收入低，不單單是因為他們的生產水平低，也是因為他們的行業天然是鬆散的，每個農民獨立地進入市場，根本沒有任何的議價能力。而壟斷階層走向更加壟斷，是相對容易實現的，而且是符合壟斷利益的。比如像金融勢力，也就那麼幾家，坐在一起搞個老鄉會同學會，很容易就傾向更強有力的壟斷聯盟。

對於市場的競爭情況，需要具體事情具體分析。對於最激烈的競爭，比如農民農業，要幫助減少競爭程度。對於最不激烈的競爭，比如金融壟斷，要提高自由競爭程度。老子在《道德經》中説得好：“天之道，其猶張弓歟？高者抑之，下者舉之；有餘者損之，不足者補之。天之道，損有餘而補不足。人之道，則不然，損不足以奉有餘。孰能有餘以奉天下，唯有道者。”上醫治病，虛則實之，實則虛之。政治家治國，高者抑之，下者舉之，追求一個動態平衡。這樣，國家才不會陷入極右和極左對立的激化狀態。國家才會可持續地健康發展，所有的社會階層也才會有真正的長遠利益。

西方經濟學比較粗糙，經常會用非有即無的簡單二元思維來分析問題，但真實的情況往往不是非黑即白，而是一個灰色級的程度之分。所以，對於西方經濟學的批判發展，可以使用類似【-100, 100】競爭程度這樣的細粒度研究。傳統經濟學是使用完全競爭市場和不完全競爭市場來分析，但這個框架過於粗糙，我們這裏是根據交易方來分析。在一個完全競爭市場裏，其實買賣雙方的議價能力也不相同。同樣地，在一個不完全競爭市場裏，買賣雙方的議價能力也是不相同的。如何對於交易方的議價能力，進行更細緻的分析，是一個開放的問題。

祝願中國更自由平等！祝願世界更自由平等！

2016年12月8日