高二男生救落水女生後遇難 網友卻説：“正能量故事有着惡臭的結局”_風聞

“男人傷害了女人，轉評紛紛過萬，整體中國男人都要為此背鍋；男人拯救了女人，轉評不過百，悄無聲息。”

這句話來自一名網友微博評價高二男生王奧斌救同班落水女生，將她推向岸邊後自己遇難的新聞。

原博表示：

“浮樑一中高二（十二）班學生王奧斌，在救起同班落水女生之後，自己犧牲了。

原本以為這是個正能量故事，結果沒想到還有這樣惡臭的結局。

事發之後，獲救女學生直接失聯，拒不提供線索幫忙尋找義勇為的小夥，當地警方和救援隊沒有搜索方向，根本是大海撈針。逼得死者的姐姐只能在學校貼吧向網友求助，錯失了最佳救援時機，最終王奧斌的遺體在第二天被找到。

據聞直到此時，獲救女學生及其家屬仍未現身，連個感謝都欠奉，實在令人齒冷。而女學生家屬正到處強調，女孩是一個拍婚紗攝影的救的，和男孩沒關係。

好人啊，總是很難有好報。

最讓人難過的是，男人傷害了女人，轉評紛紛過萬，整體中國男人都要為此背鍋；男人拯救了女人，轉評不過百，悄無聲息。

我也想模仿某女文青説一句：因為你是男孩。”

微博內容主要涉及三點。

一是獲救女學生直接失聯，拒不提供線索幫忙尋找王奧斌，導致錯失了最佳救援時機。

二是在王奧斌遇難後獲救女學生及家屬拒絕現身，並強調不是王奧斌救的人。

三是媒體報道後，轉評不過百。

由此延伸到好人難有好報，輿論性別歧視。

那不如來求證一下。

根據這名博主提供的截圖，確實在景德鎮二中貼吧裏找到了原貼。

發帖人表示：

“我弟弟王奧斌，浮樑一中高二（十二）班學生，2018年5月19日下午五點半左右，英勇救下同班失足落水的女學生汪××之後，落入水中至今未起。

事發到現在，女學生不但不提供線索幫忙找家弟，還電話微信都關了，不知身在何處。

班主任鄭友生也只是敷衍了事，推卸責任，5月20日還拒不現身，只留下傷心欲絕的親人在江邊哭喊着王奧斌的名字。

當地警方和救援隊的救援都沒有方向，根本大海撈針，我們只希望班主任和女學生能出面提供幫助，早點帶弟弟回家。”

原貼還配上了兩張照片。

那麼關鍵就在於這個帖子的真實性。

求證一下帖子中提及的事件細節。

原貼發佈時間為5月20日10:22

王奧斌是在20日中午13時30分左右被打撈上岸。

確實存在發帖求助的可能性。

根據搜索引擎的結果，目前最早的報道為22日發佈的《浮樑縣教育體育局關於向見義勇為好學生王奧斌學習的倡議書》。其中明確提及了相關事件信息為

“2018年5月19日（星期六）17時30分許，浮樑一中高二（12）班學生王奧斌”。

跟原貼中提及的信息，

“我弟弟王奧斌，浮樑一中高二（十二）班學生，2018年5月19日下午五點半左右，英勇救下同班失足落水的女學生汪××之後，落入水中至今未起。”

這的確是一樣的。

根據中共浮樑縣委宣傳部官方微博5月24日發佈的信息，落水女生姓汪，與原貼提及的“汪××”一致。

根據北京時間5月24日的採訪，班主任名字顯示為鄭有生，而非原帖中的“鄭友生”。

除了這些細節信息，原貼最重要的部分是當時落水女生是否故意失聯。

遺憾的是，目前所有的媒體報道中並沒有提及這一點。

甚至王奧斌的父親也接受了媒體採訪，卻沒有提到任何相關信息。

這一點目前沒有其他信源可以佐證。

第二點，王奧斌遇難後，獲救女學生及其家屬拒絕現身，並強調不是王奧斌救的人。

首先，的確在大部分新聞報道中都沒有提及事後獲救女生的反應。

但是中共浮樑縣委宣傳部官方微博提到，

“被救的女同學頭纏着紗布，在兩個同學的攙扶下也來到了追悼會現場。她悲痛欲絕，哭成了淚人，為王奧斌獻上了花圈和鮮花，祈願恩人一路走好。”

當然，如果嚴格一點來説，這不是獲救女生當時的反應。

那這名女生及其家屬是否強調過“女孩是一個拍婚紗攝影的救的，和男孩沒關係”呢？

首先，救人的確實不止王奧斌一個。

根據中共浮樑縣委宣傳部官方微博：

王奧斌奮力地游到同學身邊，用雙手託舉着她，向岸邊游來。眼看離岸越來越近，可王奧斌由於體力消耗過大，漸漸不支，有幾次已沉下水去，可憑着不放棄救人的信念，他咬着牙又將汪同學託舉着頂出水面。

在那個女同學落水之時，岸上其他同學有的趕緊打“110”、“119”等電話求救，有的就大聲向遠處人羣呼救。有一羣人正在不遠處拍婚紗照，聽到呼救聲急忙趕過來幫忙。新郎看到浮在水面的汪同學，二話沒説，跳進水裏把汪同學救了上來，可回頭再也找不到王奧斌了。看到救援人員趕到，新郎和攝影團隊帶着遺憾默默離開了現場，至今不知這位救人的新郎是誰。

在王奧斌把女生託舉出水面後，是一位正在拍攝婚紗照的新郎跳進水裏救上了女生，但回頭找不到王奧斌了。

這一點浮樑縣宣傳部在接受北京時間的採訪時也再次確認了。

但是關鍵在於後半句，女生及其家屬是否強調過“和男孩（王奧斌）沒關係”呢？

目前媒體報道里依然沒有提及。

但是在相關新聞評論區底下確實出現了指責被救女孩家屬的言論。

該名網友還自稱是浮樑一中的學生。

隨後該名網友發博稱自己的評論被抄襲。

因為相關新聞的評論區下出現了諸多一模一樣的評論。

隨後，複製評論的網友道歉表示自己只是想“擴散真相”。

不過，該名微博網友也沒有提供相關證據。為了求證信息已經進行了私信，但截至目前沒有任何回覆。

最後一點，媒體報道後，轉評不過百。

這一點非常容易求證，雖然有轉評不過百的的相關報道，但是過百的也是隨處可見。

甚至原博截圖的陝西都市快報轉發的時間視頻，已經轉發破千，點贊破萬。

所謂新聞影響力，真的不能只看一家媒體的數據。

至於原博引申出來的輿論性別歧視這一點，

“好人啊，總是很難有好報。

最讓人難過的是，男人傷害了女人，轉評紛紛過萬，整體中國男人都要為此背鍋；男人拯救了女人，轉評不過百，悄無聲息。

我也想模仿某女文青説一句：因為你是男孩。”

實在很難從相關新聞熱評區看見。

討論的熱點與之前未成年人見義勇為卻不幸犧牲的新聞一樣，依然集中在這種行為是否應當被鼓勵。

明顯，跟關注男女差異的原博比起來，在大眾輿論的眼中，見義勇為的王奧斌是一個高二的學生，是某人的孩子，是一個本應該擁有着無限可能的未成年人。