高二男生救落水女生後遇難 網友卻説:“正能量故事有着惡臭的結局”_風聞
没有故事-还没写完的风闻小编2018-05-25 15:12
“男人傷害了女人,轉評紛紛過萬,整體中國男人都要為此背鍋;男人拯救了女人,轉評不過百,悄無聲息。”
這句話來自一名網友微博評價高二男生王奧斌救同班落水女生,將她推向岸邊後自己遇難的新聞。

原博表示:
“浮樑一中高二(十二)班學生王奧斌,在救起同班落水女生之後,自己犧牲了。
原本以為這是個正能量故事,結果沒想到還有這樣惡臭的結局。
事發之後,獲救女學生直接失聯,拒不提供線索幫忙尋找義勇為的小夥,當地警方和救援隊沒有搜索方向,根本是大海撈針。逼得死者的姐姐只能在學校貼吧向網友求助,錯失了最佳救援時機,最終王奧斌的遺體在第二天被找到。
據聞直到此時,獲救女學生及其家屬仍未現身,連個感謝都欠奉,實在令人齒冷。而女學生家屬正到處強調,女孩是一個拍婚紗攝影的救的,和男孩沒關係。
好人啊,總是很難有好報。
最讓人難過的是,男人傷害了女人,轉評紛紛過萬,整體中國男人都要為此背鍋;男人拯救了女人,轉評不過百,悄無聲息。
我也想模仿某女文青説一句:因為你是男孩。”
微博內容主要涉及三點。
一是獲救女學生直接失聯,拒不提供線索幫忙尋找王奧斌,導致錯失了最佳救援時機。
二是在王奧斌遇難後獲救女學生及家屬拒絕現身,並強調不是王奧斌救的人。
三是媒體報道後,轉評不過百。
由此延伸到好人難有好報,輿論性別歧視。
那不如來求證一下。
根據這名博主提供的截圖,確實在景德鎮二中貼吧裏找到了原貼。

發帖人表示:
“我弟弟王奧斌,浮樑一中高二(十二)班學生,2018年5月19日下午五點半左右,英勇救下同班失足落水的女學生汪××之後,落入水中至今未起。
事發到現在,女學生不但不提供線索幫忙找家弟,還電話微信都關了,不知身在何處。
班主任鄭友生也只是敷衍了事,推卸責任,5月20日還拒不現身,只留下傷心欲絕的親人在江邊哭喊着王奧斌的名字。
當地警方和救援隊的救援都沒有方向,根本大海撈針,我們只希望班主任和女學生能出面提供幫助,早點帶弟弟回家。”
原貼還配上了兩張照片。


那麼關鍵就在於這個帖子的真實性。
求證一下帖子中提及的事件細節。
原貼發佈時間為5月20日10:22

王奧斌是在20日中午13時30分左右被打撈上岸。
確實存在發帖求助的可能性。
根據搜索引擎的結果,目前最早的報道為22日發佈的《浮樑縣教育體育局關於向見義勇為好學生王奧斌學習的倡議書》。其中明確提及了相關事件信息為
“2018年5月19日(星期六)17時30分許,浮樑一中高二(12)班學生王奧斌”。

跟原貼中提及的信息,
“我弟弟王奧斌,浮樑一中高二(十二)班學生,2018年5月19日下午五點半左右,英勇救下同班失足落水的女學生汪××之後,落入水中至今未起。”
這的確是一樣的。
根據中共浮樑縣委宣傳部官方微博5月24日發佈的信息,落水女生姓汪,與原貼提及的“汪××”一致。

根據北京時間5月24日的採訪,班主任名字顯示為鄭有生,而非原帖中的“鄭友生”。

除了這些細節信息,原貼最重要的部分是當時落水女生是否故意失聯。
遺憾的是,目前所有的媒體報道中並沒有提及這一點。
甚至王奧斌的父親也接受了媒體採訪,卻沒有提到任何相關信息。

這一點目前沒有其他信源可以佐證。
第二點,王奧斌遇難後,獲救女學生及其家屬拒絕現身,並強調不是王奧斌救的人。
首先,的確在大部分新聞報道中都沒有提及事後獲救女生的反應。
但是中共浮樑縣委宣傳部官方微博提到,
“被救的女同學頭纏着紗布,在兩個同學的攙扶下也來到了追悼會現場。她悲痛欲絕,哭成了淚人,為王奧斌獻上了花圈和鮮花,祈願恩人一路走好。”
當然,如果嚴格一點來説,這不是獲救女生當時的反應。
那這名女生及其家屬是否強調過“女孩是一個拍婚紗攝影的救的,和男孩沒關係”呢?
首先,救人的確實不止王奧斌一個。
根據中共浮樑縣委宣傳部官方微博:
王奧斌奮力地游到同學身邊,用雙手託舉着她,向岸邊游來。眼看離岸越來越近,可王奧斌由於體力消耗過大,漸漸不支,有幾次已沉下水去,可憑着不放棄救人的信念,他咬着牙又將汪同學託舉着頂出水面。
在那個女同學落水之時,岸上其他同學有的趕緊打“110”、“119”等電話求救,有的就大聲向遠處人羣呼救。有一羣人正在不遠處拍婚紗照,聽到呼救聲急忙趕過來幫忙。新郎看到浮在水面的汪同學,二話沒説,跳進水裏把汪同學救了上來,可回頭再也找不到王奧斌了。看到救援人員趕到,新郎和攝影團隊帶着遺憾默默離開了現場,至今不知這位救人的新郎是誰。
在王奧斌把女生託舉出水面後,是一位正在拍攝婚紗照的新郎跳進水裏救上了女生,但回頭找不到王奧斌了。
這一點浮樑縣宣傳部在接受北京時間的採訪時也再次確認了。

但是關鍵在於後半句,女生及其家屬是否強調過“和男孩(王奧斌)沒關係”呢?
目前媒體報道里依然沒有提及。
但是在相關新聞評論區底下確實出現了指責被救女孩家屬的言論。

該名網友還自稱是浮樑一中的學生。

隨後該名網友發博稱自己的評論被抄襲。

因為相關新聞的評論區下出現了諸多一模一樣的評論。



隨後,複製評論的網友道歉表示自己只是想“擴散真相”。

不過,該名微博網友也沒有提供相關證據。為了求證信息已經進行了私信,但截至目前沒有任何回覆。
最後一點,媒體報道後,轉評不過百。

這一點非常容易求證,雖然有轉評不過百的的相關報道,但是過百的也是隨處可見。


甚至原博截圖的陝西都市快報轉發的時間視頻,已經轉發破千,點贊破萬。

所謂新聞影響力,真的不能只看一家媒體的數據。
至於原博引申出來的輿論性別歧視這一點,
“好人啊,總是很難有好報。
最讓人難過的是,男人傷害了女人,轉評紛紛過萬,整體中國男人都要為此背鍋;男人拯救了女人,轉評不過百,悄無聲息。
我也想模仿某女文青説一句:因為你是男孩。”
實在很難從相關新聞熱評區看見。
討論的熱點與之前未成年人見義勇為卻不幸犧牲的新聞一樣,依然集中在這種行為是否應當被鼓勵。


明顯,跟關注男女差異的原博比起來,在大眾輿論的眼中,見義勇為的王奧斌是一個高二的學生,是某人的孩子,是一個本應該擁有着無限可能的未成年人。