“金特會”夭折，半島局勢危險了？_風聞

萬眾矚目的歷史性“金特會”還沒有登場就告夭折，固然好出風頭的特朗普失去了一次極佳的機會，而且諾貝爾和平獎也再無指望，但更令人擔心的則是朝鮮半島局勢和世界的和平。

應該説“金特會”的失敗並不出世人意外，甚至説“金特會”能成功才是意外。這首先要歸因於雙方的性格。雖然兩人產生的機制完全不同：一個是血緣世襲，一個是一人一票民選，但兩個人完全不靠譜的執政風格卻極為相似。去年《紐約時報》曾把兩人怒懟的話語並列，讓讀者猜測究竟是誰説的，居然難以區分。

平心而論，金正恩還是要明顯優於特朗普的，他年紀輕輕，國家如此孱弱，竟能在敵對大國環繞的惡劣環境下走出如此經典的外交棋局，堪稱奇才。一個三億多人費時近兩年才選出來的領導人竟然遠遜於80後金正恩，實在令人感嘆究竟如何評判制度優劣。

其次，則是特朗普及其團隊缺乏經驗。

“金特會”這樣嚴肅、重大的事件，要麼不可輕易答應，要麼一旦做出承諾就一定要實現。但特朗普做出會見的承諾極其草率——當時沒有和任何幕僚進行協商。後來確定見面時間和地點後，又屢屢提出條件和不斷髮生冒犯朝鮮的言行。比如要求朝鮮將所有的核武器運往美國，再由美方完成拆解工作。

從正常邏輯講，要麼先把條件談好，雙方再去會談。要麼會談不設條件，雙方通過會談達成妥協和共識。結果特朗普統統不是。

特朗普行事如此，他的團隊也同樣。國家安全事務助理博爾頓突然在會談前一再提出以“利比亞模式”解決朝鮮核問題，令朝鮮極為憤怒。博爾頓的低級表現連特朗普也看不去，不得不親自出面否定。

第三則是美國退出伊朗核協議。特朗普對自己國家簽署的國際條約形同兒戲，這不僅令美國誠信盡失，更使得“金特會”變的毫無意義：即使雙方達成協議，誰又能保障美國會遵守？更何況面對特朗普和他的團隊如此不專業的表現，達不成協議的可能性也很高。

第四對於朝鮮而言，通過朝美會談達成和中國和好的目的已經達到，“金特會”的作用已經很小。

一是擁有核武器的朝鮮在中國和俄羅斯的支持下，並不擔心美國的軍事入侵，也不擔心自己政權的穩定和存續。

二是朝鮮不過兩千多萬人，發展經濟僅僅依靠中國幫助就足夠了，更別説還有現在對朝鮮友好的韓國。美國即使提供援助也不過是錦上添花而已，絕非必不可少。

第五則是朝鮮應該僅僅是想停止核試驗，未必真心想銷燬所有核武器。但假如“金特會”成功，銷燬就只能是唯一的選擇。現在美國送上如此之多的台階，朝鮮怎麼能不緊抓利用呢？更何況責任還可以完全推到美國身上。

不管怎樣，“金特會”的夭折對世界都不是好消息。以特朗普的性格，遭遇如此挫敗後自然會衝動性的加以報復，未來朝鮮半島充滿變數，世界和平和穩定更加岌岌可危。