《“救我...”3歲女嬰正在等待被父母拖死》作者致歉：不是王鳳雅本人的故事_風聞

4月18日，網上出現了一則名為《“救我……”3歲女嬰正在等待被父母拖死》的漫畫。

畫中女孩丫丫的原型為3歲女嬰王鳳雅。

5月26日，漫畫作者“卷卷”發佈致歉聲明，表示創作的初衷是因為關注到作家陳嵐的實名舉報：“3歲的王鳳雅疑似被親生父母虐待致死”，令自己感到震驚和憤怒。在自認為基本掌握了鳳雅的病情發展脈絡後，開始創作腳本，想通過漫畫的形式讓更多人知道這件事情。

但現在由於家人和志願者雙方各執一詞，事件存疑。

因為虛構的漫畫主人公“丫丫”由於和王鳳雅小朋友過於相似，導致一些讀者認為這就是王鳳雅本人的故事，“如果由此引起了大家的誤會，我向大家道歉，如果因為這樣傷害到鳳雅的家人朋友，我真誠地向你們道歉。”

以下為道歉聲明原文：

關於王鳳雅小朋友漫畫的説明

大家好，我是卷卷。

最近我的一篇名為《“救我……”3歲女嬰正在等待被父母拖死》的漫畫文章引起了一些討論和質疑，目前我已經將這篇漫畫刪除。在此對受到影響的朋友們致歉，並且就這篇漫畫做幾點説明。

這篇漫畫是在4月18號我進行創作併發布的。近幾天，原文章裏的漫畫內容又在網上的各個平台，被許多自媒體多次轉發，再次引起了大家的爭議。

最開始決定寫這篇文章，是因為關注到了4月9號的一條微博熱搜一位名叫“作家陳嵐”的博主發了條微博實名舉報：“3歲的王鳳雅疑似被親生父母虐待致死”

（目前該微博已被本人刪除）

看到她微博的信息我十分吃驚和氣憤，於是我又找到了其他相關志願者機構的微博，在幾乎看完了全網關於這件事情的陳述以及報道後，我感到很痛心，我十分希望鳳雅小朋友能儘早接受治療。於是在認為基本掌握了鳳雅的病情發展脈絡後，我開始創作漫畫腳本，想通過漫畫故事的形式讓更多的人知道這件事情。

4月18號，我的漫畫完成併發布。發佈當晚，我收到了很多留言，大家紛紛對鳳雅的事件表示關切，其中我也收到了來自曾經參與救助過鳳雅的希望者之樹的志願者的留言。

我立即加了這位志願者的微信，確認她是希望者之樹的志願者。從她口中，我也進一步確認了在網上查到的情況。

到這裏為止，我完全相信自己所瞭解到的情況都是事實。但今天，我在網上看到了許多和志願者及機構説法不一致的文章。尤其是這樣一篇報道：

這是火星實驗室對王鳳雅爺爺的一篇採訪報道。報道中鳳雅爺爺主要講了以下幾點，與之前我從志願者這裏瞭解到的情況有所出入：

1.關於其家人挪救助鳳雅的錢為孫子治療唇齶裂：

孫子治療和孫女募捐不是一回事，也就是説鳳雅及其家人並沒有挪用為孫女籌得的善款為孫子治病，為孫子治療唇齶裂的錢是另一個公益機構“嫣然天使基金“”出的。

2.關於鳳雅的治療經過：

據説爺爺口述：2017年11月初，其家人帶着鳳雅來到鄭州大醫院看病，當時診斷的結果是：“兩隻眼睛都有癌細胞了，要摘除雙眼，且不一定能活過一年。”

而根據紅星新聞披露的一張診斷證明顯示，根據B超與磁共振檢查結果，2017年11月9日，王鳳雅的癌腫瘤仍然還侷限在雙眼內，並未轉移到眼球之外。

果殼網對此也科普到：“我們看到王鳳雅去年11月份拍的照片就是典型的‘黑曚眼’，説明腫瘤雖然已經長大，但還未長到眼外。如果這個時候接受治療，5年生存率相當高（94%），而且眼球的視力也大多能保護下來。”

這跟爺爺的説法有出入。

3.關於治療：

在11月份確診之後，家人就決定對鳳雅進行保守治療。為了讓孩子好受點，一邊給她打止疼針一邊在網上籌錢。

4.至於他們為何沒有接受北京兒童醫院的治療

鳳雅爺爺説道，他們一到醫院就被志願者拍照，志願者還勸鳳雅媽媽哭。到了5樓的眼科，他就覺得是騙局，孩子的病治不好，結果得到醫生的診斷結果，也是説孩子生命已經垂危了，化療沒有必要。後來他們在等志願者抓藥的過程中，他就和兒媳婦商量要走了，當天就包車回了河南。

通過爺爺的口述可以看出，他認為志願者對其有不合情理的逼迫的行為。

5.關於志願者有沒有幫助他們

鳳雅爺爺認為非但沒有幫助到，反而給他們的家庭帶來了輿論壓力。

注：鳳雅家人一共前後接觸到兩波志願者，第一波是重慶的。第二波是上海的機構，聯繫我的是這個上海的機構。

看到這篇文章我很吃驚，因為這和我之前知道的情況顯然大相徑庭。於是我再次聯繫了志願者，但截至發稿時，她還沒有就鳳雅的事情給我答覆。

與此同時，我也看到了上海志願者組織方的一篇官方發文(此方誌願者是從4月6日鳳雅在北京接受治療後才開始介入)

在這篇文章裏，志願者方講述了他們救助孩子的經過：

4月6日當天，他們接到其他公益機構求助就開始撥打愛心人士提供的孩子媽媽的電話，但一直無人接聽。

4月8日沒有任何孩子信息，他們發佈尋人啓事。

關於鳳雅4月6號在北京兒童醫院的治療情況，這篇志願者機構發佈的尋人啓事中描述到：“已經給了治療方案，聯繫到了牀位”

4月8日下午接到消息，孩子已經回老家，志願者機構就派遣了一名志願者前往孩子家中做工作，在志願者趕到當天下午，孩子情況惡化，隨即被送往醫院。

4月9日被通知，孩子經搶救無效身亡。

4月12號，志願者與當地政府聯繫，證明了鳳雅還活着的消息。

4月13號，他們再次在政府部門工作人員陪同下見到了鳳雅的家人，但卻遭到了鳳雅奶奶搶奪手機、毆打工作人員的情況。在協商過程中，志願者一方訴求是先將鳳雅送到鄭州大醫院，等病情穩定轉至北京或者上海。但鳳雅家屬的訴求是：孩子只能在鄭州就醫。

4月14日，一直未得到孩子上救護車去大醫院治療的消息，也未能得到當地政府部門工作人員的確定答覆。

至此，對鳳雅的救助就截止了。

從志願者機構的這份聲明中，基本上仍然維持了之前我們對這件事的印象：那就是家屬對志願者方有明顯的不滿情緒，進行過欺騙、搶手機和毆打的行為，對於鳳雅病情的治療一直也是持着不積極的態度。

**這些就是我目前掌握的鳳雅事件的所有信息，但由於家人和志願者雙方各執一詞，我目前還無法確認雙方是有誤解、矛盾，還是有一方確實存在欺騙的問題。**我也還在積極和志願者方面，繼續進行溝通，希望可以儘早還原事件真相。

在無法確認事實真相的情況下，我目前已經刪除了發在各個平台的文章，並將繼續跟進，直到真相水落石出。**但在一切調查清楚之前，我想先向各位讀者朋友道歉。**因為這篇漫畫我才發現了一個問題——

一直以來我們的公眾號是通過漫畫的方式結合社會現象來表達我們自己的看法。在漫畫中，我會創作反映社會現象的典型故事，之後再就現實案例進行討論。這一點我們也每次都在文中註明，但在鳳雅的這一篇漫畫中，我們虛構的漫畫主人公“丫丫”由於和王鳳雅小朋友過於相似，導致一些讀者朋友認為這就是王鳳雅本人的故事，這是我始料不及的。

如果由此引起了大家的誤會，我向大家道歉，如果因為這樣傷害到鳳雅的家人朋友，我真誠地向你們道歉。

我已經第一時間徹查了過去的所有漫畫，對於其中涉及有虛構的部分全部做了説明，如果因此曾經引起過誤會，我再次向大家致歉。

我熱愛漫畫，關注和女性有關的社會、公益問題，也希望通過漫畫來表達自己的看法。所以我在此向大家承諾，我以後會繼續畫漫畫，創作反映社會現象的典型故事，但我會避免漫畫故事的腳本和人設，與現實案例過於接近，並在以後的漫畫中，用如下方式清晰地標註：

再次真誠地向大家道歉，也希望大家都來監督和指正！