輿論之戰，是時候該行動起來了！_風聞

這編文章是我在網上一視頻評論看到的作者寫的好，乾貨。

拿來分享給大家；

似乎有不少人覺得西方“自由世界”的媒體都是客觀、中立、獨立、自由的“無冕之王”？

作為媒體，要抹黑一個人，一個國家，不需要作假，只是在報道的時候只關注或重點報道負面信息，對好的信息選擇性忽視或者蜻蜓點水即可。同理，要美化一個人或者國家，同樣不需要作假，報喜不報憂就可以了。

一些人在談論西方“新聞自由”時，往往只看到媒體貌似隨便對國家政 治指手畫腳，諸如挖挖政 客醜 聞、批批ZF決策、扒扒首腦隱私，卻選擇性地忽略了其報道的雙重標準，一方面基於自身利益或資本利益，可以有選擇地進行不痛不癢又表面熱鬧的“新聞監督”；

另一方面，對與其價值觀不符的它國事務，則戴着有色眼鏡説三道四、小題大做、橫加干涉，將原本的事實妖 魔化處理，毫無底線。

美國媒體關於2003年伊拉克戰爭的報道足以説明其“新聞自由”的本質。

伊拉克戰爭一開始，美國主流媒體就透露，“斬首行動”已經把薩達姆炸死；隨後，美國媒體又報道説伊拉克51師師長及其8000名官兵已向美軍投降；美軍機械化部隊進軍巴格達沒有遭到抵抗等等。

然而，事實如何我們現在已經知道的一清二楚了！

可以説，在伊拉克戰爭中，美國新聞報道的目的只有一個，那就是為戰爭進行辯護，為當權者的政策進行辯護。

媒體的報道從一開始就受到了美國政府和軍方的嚴格管制。

為了影響國際社會大眾心理，美國專門設立了“戰略影響辦公室”，其目的就在於左右國際輿論。美國國 防 部在伊拉克戰爭中為了宣傳軍威，破天荒地安排了五百多個記者隨軍採訪，但前提是必須“聽話”，所以給每個記者發了長達15頁的“戰地採訪須知”。

各國記者都必須遵守“三不準”的報道規定，否則就會被“清理出局”。NBC資深記者、普利策新聞獎得主彼得?阿內特（Peter Arnett）因為講真話被美國全國廣播公司（NBC）和微軟全國廣播網（MSNBC）解僱布什老家得州的一位記者，也因為寫了一篇反戰文章，其專欄被報社禁止……

嗯，我知道這個“戰略影響辦公室”已經解散了，所以不用來“提醒”我了！倒是美國人的輿論戰停止過嗎？並不需要這麼一個公開的靶子讓別人來打！！不然你們去聽聽向中國免費廣播了幾十年的活雷鋒“美國 之音”？

面對同樣讓世人痛心且憤怒的暴力襲擊時，西媒對巴黎表現出了無比的人道主義關懷，齊聲譴責ISIS的反 人 道行徑；同樣性質的事情發生在中國昆明時，西方媒體的聲調就顯得有些異樣——CNN將“恐 怖 分子”一詞加上了引號，體現了其典型的政治誘導做派，更有西媒露骨地污衊説，“這是中國ZF長期‘壓制’人權的結果”……

2001年4月1日，美國一架海軍 EP—3偵察機侵人中國南海上空，撞毀我軍機，並導致我空軍飛行員王偉犧牲。

然而，美國媒體卻對此事件進行了完全相反的報道，他們利用一切可以利用的機會來宣揚美國的愛國精神，同時妖魔化中國，把中國報道成一個血 淋 淋的惡魔。

1999年，1999年，1999年以美國為首的北約對南聯盟進行了狂轟濫炸，貝爾格萊德時間  5月  7日晚  11點  50分，北約導彈襲擊了中國駐南聯盟大使館，造成我3名工作人員當場死亡，20多人受傷，館舍嚴重毀毀……這樣的暴行，在世界外交史上也極為罕見。

然而，在這種血與淚構築成的事實面前，“自由世界”的新聞媒體卻表現出驚人的一致性，都宣稱此次轟炸“純屬意外”

甲午戰爭時期，日本秘密聘請美國《紐約論壇報》記者豪斯作為國家輿論宣傳的總指揮，制定的策略就是把中國和日本分別**“包裝**”成野蠻與文明的代表，藉此誤導西方民眾。

經過日本人的精心策劃，甲午戰爭竟然被渲染成了“中國的戰敗將意味着數百萬人從愚蒙、專制和獨裁中得到解放”。

日本駐英公使青木周藏在呈送的國內報告中説：“我以前就與《泰晤士報》建立了關係……把英國政府拉向我們一邊……請寄供政治上和私人之用的額外經費。”

日本文獻記載，當時為讓英國路透社發佈日本策劃的新聞，日本每次付給606英鎊

甲午戰爭期間的**《紐約時報》《泰晤士報》的西方主流媒體**，竟然**沒看到一篇中國官方或者個人主動提供給國外公眾閲讀的戰爭背景資料。**可以説，中日之間的第一次輿論戰交鋒，中國的輿論之戰與軍事之戰一樣，敗得很慘!

直到一百多年後的今天，這些人的手段依然如出一轍……

2014年，以所謂**“信息主導”為由，五 角 大樓發起針對中國的宣傳戰**，光這項就燒掉40多億美元。同年，美國國 防 部至少投入2000萬美元，與多家社交網絡公司聯手研究實施“閲讀 內容 控制”，在特定時段連續對用户有針對性“內容 推送”開展宣傳攻勢。

目標就是引導 和操 控網絡用户情感，影響輿 情走向。其他的，諸如一些西方國家政府通過大量提供“信息補貼”（information subsidy）來影響輿情、通過經濟槓桿操縱傳媒等，這些“行規”也都早已不是秘密了。

日本外務省2015年申請7568億日元（約人民幣460億元），作為2016年**培養海外“知日派”的總預算。這些錢主要花到了中、**韓兩個國家。

2015年7月日本經濟新聞社以8.44億英鎊從英國培生集團手中收購《金融時報》集團後，《金融時報》涉華內政外交的新聞和評論大幅增加，自然少不了妖魔化中國的信息。

**《星期日泰晤士報》爆出日本駐英使館每月花費1萬英鎊收買英國智庫亨利·傑克遜協會抹黑中國！**亨利·傑克遜協會與日本大使館簽訂的合同2016年就已生效，並計劃在今年4月續簽。

在日本外 務 省向政 府提交的2017財年預算案中，“對外戰略傳播”項目共申請預算559億日元（約合5億美元）。

2014年7月1日，安倍宣佈修改憲法解釋，當晚日本國內報紙頭條便被諸如“應對來自鄰國的威脅”的字眼所佔據。

至於為什麼會出現這種**“同聲一致”的情況，瞭解一下日本的“記者俱樂部”**就全都明白了！

更“絕”的是，日本人還把動漫、cosplay等也用到了對華 輿論 戰中，通過收購其他西方媒體、向某些國家智庫塞錢等方式……那個在谷 歌搜索“日 本 鬼 子”蹦出二次元萌孃的事想必你們也都聽説過了.

當今世界的國際競爭不僅是硬實力的競爭，也是軟實力的較量。

日方輿論戰的操作重點與它百年前的“前輩”們如出一轍：指責中國“不尊重國際法”，強調日本是“先進民主國家”，渲染“中國威脅”，宣稱中國國內有“反日”情緒……

特朗普對CNN總裁Jeff Zucker説：“我恨你的新聞網，CNN每個人都是騙子，你應該感到羞愧。”此話適用於所有“自由世界”媒體

所謂“新聞自由”也就騙騙一些無腦小清新

西方社會的新聞自由主要被兩種力量所控制，一種力量是大財團。西方媒體大都屬於私有，被財團、企業所操縱，如果看看NBC、ABC、CNN、CBS背後的大老闆，就會發現控制整個美國媒介體制的是極少數的大公司和一小撮媒體寡頭。

這些巨頭辦媒體企業的終極目標就是實現利潤的最大化，資本的趨利性註定了其新聞媒體無論如何無法擺脱資本和集團利益的束縛與制約。這種制約也必然會埋葬他們所宣稱的“絕對的新聞自由”。

默多克收購歐洲影響最大的《泰晤士報》之後，要求社論必須聽老闆的話，總編輯羅伯特（Robert Evans）意見不同，即被解僱。

可見，誰擁有媒體，誰就擁有新聞自由；誰擁有資本，誰就擁有新聞自由。

而另一種力量就是政府了，以美國為例，從第一任總 統華盛頓起，就十分重視對新聞輿論的控制，在隨後的200餘年中，這個控制輿論的政策從未改變過，只是隨着白宮主人的變遷因人而異罷了。

尼 克 松也曾説，現代總 統必須學好駕馭輿論的藝術。

由於新聞 體 制的原因，在多數情況下，美國政府並不直接控制新聞媒體和新聞報道，而是通過政策傾斜、利益交換、政治壓力等影響媒體及其幕後老闆，通過媒體老闆左右新聞記者和新聞報道。

當然，政府也會通過新聞發言、信源封鎖等做法來影響和左右媒體。

這些做法有時是公開的，有時則非常隱蔽。

此類例子屢見不鮮，我們中國引以為傲的東西，他們會竭力捕風捉影，企圖尋找其中的“陰暗面”；

我們覺得明顯有問題的東西，他們又置若罔聞亦或強詞狡辯。

説到底，西方媒體的如此“變臉”行徑背後有着深深的利益烙印，是受階級 利益、政黨 權益、意識 形態戰略所驅動的，根本無法成為超然於所有利益紛爭、完全不受限制的所謂自由的“無冕之王”。

種種事實告訴我們，“自由世界”並不是像某些人所想像的那樣充滿“新聞自由”’。

西方基於國家利益而對媒體實施嚴格的制約、束縛，新聞自由被施以了雙重標準：不符合他們的政治觀點、價值觀念的，便以種種理由大加討伐；但到了要維護他們自己的利益時，則不惜歪曲事實，混淆是非！這就是美國所謂的“新聞自由”！一個歪曲事實、置生命和人權於不顧的自由！！

**人心是最大的政治，輿論是最強有力的武器！**作為輿論鬥爭的最前沿——新聞媒介，其實就是美國前總統喬治·H·W·布什所説的“人心之爭”。一旦在新聞報道上出現導向性的錯誤，必定成為坑人的迷 魂 藥、殺人的軟 刀子、動亂的催化劑、社會的分離器，蘇聯解體就是個活生生的教訓。

**當年 谷歌:**不作惡！是我們的企業文化。呵呵

我們不接受中國政 府審 查，要保護公民個人隱私。中國沒有人 權，沒有言論 自由，所以我們選擇離開中國。

【沒幾年，稜鏡門爆出來了，裏面就有谷歌】

**現在，谷歌：**俄羅斯媒體是政 宣機構、污染民主世界空氣的臭水坑，為了保護全世界的小朋友的精神健康、思想健康，我們做了一個艱難的決定！既尊重言論自由又保護民主世界，我們選擇讓俄媒靠後顯示！

emmmmm……大概這就是所謂當XX還要立牌坊吧

大部分人民眾不去看歷史，不去看兩次大戰美國的政策變化，不去看租借法案，不去看羅斯福新政、佈雷頓森林體系，不去看美元黃金脱鈎石油掛鈎，不去看美國全球海洋戰略，冷戰計劃……

而只去看忽悠傻瓜的美國大兵拯救世界的電影~~【娛樂消遣還可以·當真不可取】

**人們談論關於中國政府的政 治宣傳，**但是當我讀到這種政 治宣傳時，上面講的都是關於科學、技術。上面講的都是合作共創美好生活。講得是人與人之間相互合作一起解決存在的問題。

而在有些國家支持西式民主的人不會知道這一點，如果你看他們的政治宣傳，上面講的都是中國的前景悲催又慘淡。

用斯大林的話做一個總結：“我認為民主是人民的力量，但是羅斯福同志告訴我民主是美國人民的力量”

説國家幾句好話，就一幫子圈養東西跑出來：“你怕不是活在新聞聯播的世界裏”、“新聞聯播就是領導很忙、人民很幸福、外國人民水深火熱……”

那如果不報道領導訪問視察講話之類的事，你是不是又要講另外一個笑話：“中國領導全都尸位素餐”啊？！！

你幾年前這麼説我還給你“啪啪啪”，現在還這麼BB我就只會給你“啪、啪、啪”

想看黑暗的？央視法制有的是，新聞頻道里還全天候滾動播出呢，《新聞調查》全部都是黑暗的事，難道你們就知道一個新聞聯播？不是還有CCTV-12社會與法頻道麼？自己不去看還怪別人不給你看？拉不出屎要怪地球引力不夠對吧？

總有人跟我説：“你可以罵領 導 人嗎？”、“你可以上街遊行嗎？”

還有人跟我説中國是“茶館”、“莫談國事”、“你還小你不懂”、“等你走向社會就明白了”（雖然我早已打拼多年已近而立）

……在某些人的渲染下似乎在中國説領導壞話會被抓起來嚴刑拷打，然而我家樓下**一幫退休的老大爺，吃完飯曬太陽侃大山的時候，經常從中央領導到他們的廠長從上到下罵個遍，也沒見誰被警察帶走，這是怎麼回事呢？**莫非我生活在一個假的中國？

一些中國人可以在網絡上罵大街，可以喊推番喊癲覆甚至喊當帶路黨都一點事沒有，一些身為人民教師的中國人，也敢在課堂上當着學生的面公然罵國家罵民族，照樣一點事沒有。

這些哪個是敢在“自由”的美國乾的？？可喊着“中國沒有自由”、“怕查水錶”……喊的最響的同樣還是這些人！除了被害妄想 、人格分裂外我真的想不到其他形容詞。

中國從來沒有不讓你説話，只是不讓你上街遊行防礙別人，有事説事，事情也不是你上了街遊行就能解決的，各地信訪辦是幹啥的？各部委網站的舉報功能是幹嘛的？

而且，批評的聲音在中國可曾有一刻消失過？搞出**“地震天譴”、“牀上抗日”、“造謠倒逼真相”、“開天窗”等等幺蛾子的南方系……知音、讀者等公知反思體……**

當初他們搞事城管時，我們沒有説話。

搞事教師時，我們沉默着。

搞事警察時，我們袖手旁觀。

現在，他們衝着人民子弟兵來了……

還有在退伍軍人羣體上來了。

一説起戰士、軍人，許多人可能通常想到的是電影中的鐵血硬漢，“不是殺人就是被殺”，殘酷。

但是，我們的解放軍戰士、軍人只是千百萬人民羣眾中的普通一員，同樣有家人、有愛人、有朋友、有師長，有血有肉，有美好情感，也是活生生的平凡人。

去年11月，網絡平台上出現過“老虎團”猥褻幼兒的謠言，侮辱、抹黑、中傷我們的解放軍戰士，破壞軍民友誼。許多人，沒有辯證思考，想當然的信任謠言，竟一時間鬧得沸沸揚揚。

試問，為什麼我們生活在和平的國度裏？

回答，因為有人保家衞國，有人守衞邊疆。

試問，為什麼會有人侮辱、抹黑、中傷保衞我們的人？

回答，因為敵人在暗處存在，它們來到網絡這沒有硝煙的戰場，企圖從內部分裂我們的關係，挑撥離間。

哪有什麼歲月靜好，只是有人替你忍辱負重。

希望，大家能夠愛崗敬業，做好自己本職工作【不管是工作還是讀書學習】，為祖國、為家人、為人民做貢獻、謀幸福。

同時希望，大家在網絡上請多辯證思考，切莫主觀臆斷。

​我想對那些企圖分裂中國破壞社會穩定的人説一句：你們儘管鬧，你們儘管帶節奏，你們儘管散播謠言，你們儘管冒充大陸人發表一些重傷言論，你們儘管地域黑。

小本本都記着你們。

善惡終有報,天道好輪迴，不信抬頭看,蒼天饒過誰?

​**當然，我並不是想告訴你們中國比你們的“外國”更加高尚！**只是告訴你，少TM拿着根本不存在的“圓月亮”來叫我們“見賢思齊”