如果讓朝鮮擁有核武器，會發生什麼？_風聞

這是一篇應該在去年完成的文章。

那時朝鮮半島劍拔弩張，小金一副強硬姿態，似乎要與全世界為敵。在一次課堂報告中，筆者談及了自己對半島形勢的看法，經過一段時間驗證，也竊喜言中一二。眼下半島形勢猶如過山車起起伏伏，回頭看來，一些想法似乎還並不顯得過時，於是果斷出手蹭個熱點，在瞬息萬變的輿論場中留下一點自己的痕跡。

首先要説明的，是朝鮮不可能完全棄核，或者短期內不能完全棄核。作為目前人類能掌握到的最強大力量，核武器無疑是一個國家的王牌，特別是對處於錯綜複雜地緣環境，而自身實力又不濟的朝鮮而言，這個大殺器尤為重要。如果説早期朝鮮是想通過核武器作為籌碼來和各大國討價還價，關心關心糧食和蔬菜，那麼在其核技術取得突破後，再讓其回頭的可能性就低了很多。畢竟吃到嘴裏的，再吐出來十分困難，即便吐出來也極其難看。何況在弱肉強食的國際社會中，安全為一個國家生存的首要目標，而這需要強大的力量來保障。

此外，對於一個極權國家而言，核武器無疑又是金氏家族最好的加持。從薩達姆開始，阿拉伯世界的幾個專制國家在美國的一陣春風吹拂下，開始陸續垮台，而這些曾經不可一世的國家元首們，下場多落寞而悽慘。前塵往事，歷歷在目，在美國虎視眈眈之下，倘若朝鮮政局有變，金氏家族結局堪憂。“苦難行軍”中的金正日是為了要錢，而他的兒子則是為了鞏固政權，後者的重要性不言而喻。

所以，作為一個國家，朝鮮並沒有感受到安全；作為一個執政集團，朝鮮也並沒有感受到安全。在這種雙重壓力的疊加之下，除非朝鮮出現重大變故（比如武裝干預），否則朝鮮擁核不可避免。即便是不久前半島出現曙光之時，小金其實也並沒有把去核這個事説絕。在他看來，已經具備基本核能力的朝鮮，並不需要將外交關係繼續搞得那麼僵。朝核問題能夠緩和，本質上在於朝鮮有了一定的安全感。

但特朗普顯然對形勢過於樂觀，並沒順應時局變通自己的外交政策，好聽一些是要價過高，難聽一點是得寸進尺。其實比較近來小金和特朗普的言論，你就會發現雙方破裂的徵兆：朝鮮是最多穩步棄核，而美國是希望一步到位，並且是實現不可逆轉的無核化。

若是其他國家，美國人的要求也許會得到滿足，但朝鮮的角色卻十分特殊。應該講，特朗普有些急躁，他想完成前人不曾完成的宏圖霸業，一勞永逸地解決困擾美國多年的心病，併為自己在國內多賺一些選票，來堵悠悠之口。但他低估了政治的複雜性，忽視了美朝之間自冷戰之後就螺旋上升出來的政治不互信狀態，甚至可以説，這是朝鮮感到不安全的根源。

拋開冷戰不談，從第一次朝核危機到現在也有快三十年，六方會談也馬不停蹄地搞了六次，但每當關鍵時刻，美國總會出現跳票的情況。雙方本來就因為冷戰而信任度低，再加上90年代後，雙方關係的反反覆覆，不信任感被逐漸放大。信息可以在多次博弈之中變得精準，但一次失敗的博弈，就足以毀滅辛辛苦苦建立起來的互動機制。冰凍三尺非一日之寒，修復政治互信需要時間和耐心，特別對恩怨多年的美朝而言。

因為政治不互信的歷史根源，以及朝鮮現實中的雙重安全壓力，一個理想結果是朝鮮不再擴大核力量，各大國默許朝鮮是有核國家。在朝鮮已經擁核並短期內不可能棄核的情況下，朝核問題首要關心的事情，應該是如何將長期遊離在國際體系外的朝鮮拉回到體制之中，通過國際機制的力量來限制朝鮮擴大及使用核力量。

現實主義大師華爾茲認為，擁有核武器的國家越多越有利於世界和平。這聽上去的確有些匪夷所思，但至少揭露一件事情：擁有核武器和使用核武器是兩碼事。在當代社會，使用核武器要承擔的政治成本，要比核武器剛問世時高得多，現在的核武器更多像家裏的鎮邪法寶，圖個心安用。因此，朝鮮在嚐到一定的安全滋味後，並不會拘泥於耀武揚威，而是會關心朝鮮所面臨的更加實際的問題，也就為會迴歸國際社會，和有限度的經濟改革留出空間。

從實際情況看，小金在前段時間也確實是這樣做的。一個政權的合法性來源於績效、程序和價值三個維度，理想狀態下三者是並駕齊驅，但現實中卻是動態平衡，有所側重。朝鮮只依靠“主體思想”來維持政權的壓力過大，在不能轉向民主體制的情況下，小金只能選擇對朝鮮進行改革開放，而改革開放離不開與國家社會的互動，這又促使朝鮮主動融入國際體系，遵守國際規則。

講白了，這是一種招安。在北宋政權拿梁山好漢們無可奈何的情況下，將其納入麾下，用體制的力量約束一腔熱血的綠林好漢，這遠比徹底剿滅的成本低很多。從某種程度上講，招安是一種解決僵局的有效手段。在朝鮮半島僵局的情況下，一個失控的核朝鮮比一個正常的核朝鮮對地區安全的威脅更大，其行為也會更好預測，因此莫不如在核問題上開一個後門，並鼓勵朝鮮參與國際事務和內部改革開放，與國際社會的整合並沒有核武的用武之地，為了維持這樣一種關係，反而會降低朝鮮擴大及使用核武器的意志。或許未來在體制的保障下，朝鮮感覺良好了，就會拆光所有的核武也未可知。

當然，一切的前提都在於各大國在朝核問題上能否統一步調，在於是更多關注如何處理核武器，還是如何將朝鮮體面地納入國際機制。我想，這應該是朝核問題的一個大哉問。