因為央視節目“不科學”，就把國產系統一起罵合理嗎？_風聞

最近微博上，一個“實力比拼：國產系統PK國外系統”的節目火了。下面的網友一片罵聲，一個點贊最多的評論説：

……這個國家到底出了什麼問題？何以墮落至此啊？ （5千多贊）

這麼嚴重？到底怎麼回事呢？

原來，這是2016年央視財經頻道的《對話》節目。

節目中，主持人陳偉鴻做了一個現場盲測，對比兩台筆記本的頁面加載速度。兩台筆記本中一台用了國產CPU飛騰和國產操作系統麒麟，結果網頁加載比另一台裝windows系統的快。

由於不清楚兩台筆記本的具體配置參數，而且是用Chrome瀏覽器和IE瀏覽器對比，顯然不能就此得出國產系統優於國外系統的結論。指出“控制變量”才能“科學對比”完全正確。

至少在微博流傳的這個視頻片段裏，主持人也並沒有宣佈國產系統“贏了”，並不存在一些人批評的“厲害了我的國”的尷尬。這個演示，可以部分説明的是國產的“能用”，用國產的cpu和操作系統跑瀏覽器可以“速度不慢”。

這期節目叫《大市場中的國家隊》，節目簡介是這樣的：

你一定不知道中國每年進口芯片的花費是最多，本期嘉賓中國電子信息產業集團有限公司董事長芮曉武致力於打造中國芯，為國家節省這部分開支。他將為我們介紹生活中有哪些常見的“中國芯”、中國電子到底是做什麼的？為什麼重點打造中國芯？網絡信息安全的隱患到底有多大？國產化的芯片和系統靠譜嗎？等問題與大家進行探討。

可以看到，國產化的芯片和系統靠譜不靠譜，才是節目想要關注的。

許多人想説國產系統不靠譜，在微博上，因為這個視頻中的對比“不科學”，他們就搬出許多理由責難國產系統。這裏要做一個澄清。

1 國產系統一定要從內核寫起，要重新發明輪子嗎？

不需要，蘋果的OS X、Google 的 Android也是基於開源內核。大家耳熟能詳的操作系統都是幾十年技術積累和站在巨人肩膀上的產物。

需要指出的是，內核不是自己寫的不是污點，可是如果宣稱“完全自主知識產權”就不妥當了。

話又説回來，沒有“完全自主知識產權”並不意味着不是“國產”，大家既然能接受華為的麒麟芯片是國產SoC，當然也應該承認“國產操作系統”，畢竟品牌是自己的，可以自己修改維護、添加功能，當然可以説是國產的。

2 麒麟當年被批直接抄襲FreeBSD開源源代碼的事件怎麼説？

FreeBSD是完全免費開源的，FreeBSD允許他人修改並使用其源代碼，但必須聲明是修改自FreeBSD。IOS就是基於FreeBSD/Unix進行修改的操作系統。2006年的抄襲事件，指的是銀河麒麟當時沒有聲明該系統基於FreeBSD，雖然早已改正了，但大家卻不依不饒。

後來銀河麒麟被國防科大放棄了（這是很可惜的），轉而研發Linux內核的中標麒麟，與飛騰、龍芯合作，也能支持X86、ARM等，比如戴爾中國大量電腦中都有預裝。由於央視這個節目已經是2016年了，網友現在再翻出“銀河麒麟抄襲”的舊賬，就不公正了。

3 國產系統都是騙經費的。

不排除有打着“自主知識產權”騙經費的項目，在任何領域這樣的情況都可能發生。

但大家要明白，國產系統的研發不是給Liunx換皮那麼簡單，而是要加強對開源代碼的審核力度，發現可能存在的漏洞和風險，對內核進行修改和加固。

請大家讀一讀胡偉武老師的文章《“中興事件”的啓示，核心技術需要在試錯中發展》，多給國產系統一些試錯的時間和耐心。國產系統的關鍵是要形成自己的軟件生態，這就需要在特殊領域先用起來，打破雞生蛋和蛋生雞的關係：沒有應用，就沒人願意用你的操作系統，沒人用操作系統，就更沒有人給你開發應用。

央視這個節目，演示了國產系統可以“瀏覽網頁不慢”，這就足夠了。如果能讓更多人認識到國產系統已經能夠滿足他們最基本的需要，並且還在發展壯大，那就更好了。用不科學的對比暗示過度，就是不負責任的宣傳了。

我們可以批評央視的對比“不科學”，但請不要把這個錯誤歸咎到國產系統的頭上。