蘇聯在核潛艇領域幫助過中國嗎？_風聞

毫無疑問，核潛艇的研發與製造，是中國科技與工業史上重要而又令人驕傲的一章。長期以來，大家都認為這一成就完全是中國白手起家從零做起，自始至終完全憑藉自己的力量完成的，不過從筆者近年看到的一些文章來看，在核潛艇研發的起始階段，赫魯曉夫時期的蘇聯（具體説就是1958-1959年間）曾向中國提供過一定且較為重要的幫助。至少在前幾年就已經有學者指出了這一歷史事實，不過他們的觀點似乎並沒有引起廣泛的關注，以至於絕大多數人現在仍舊認為核潛艇是中國在中蘇交惡後只靠自己來完成的。

在此，筆者把自己所瞭解的相關信息與大家分享一下。當然，筆者目前並非是中蘇關係史領域的專家，所掌握的信息資料也掛一漏萬非常有限，此文純屬拋磚引玉，希望有專家做出更全面更完整更準確的介紹（當然，或許早已有了而固陋如我者卻不知道）。

蘇聯曾就核潛艇研發向中國提供過幫助的依據是什麼呢？或者説，蘇聯曾向中國提供過哪些具體幫助呢？這需要從1958年赫魯曉夫訪華説起。

1958年7月21-22日，因為對所謂的“長波電台”與“共同艦隊”，毛澤東衝蘇聯駐華大使尤金表示了強烈的不滿，甚至可以説是大發雷霆（數日後尤金即因緊張過度而中風）。接到尤金的彙報後，蘇聯領導層感覺事態嚴重，赫魯曉夫遂改變原定計劃，於7月31日專程從莫斯科秘密飛赴北京，向毛澤東解釋“誤會”。所謂的“共同艦隊”，其實只是蘇聯因為自己的港口條件差、所以希望中國能允許蘇聯遠洋巡弋的潛艇停靠中國港口以便於補給維護而已。長波電台方面，赫魯曉夫也完全答應了毛澤東的要求，即不搞“合作社”，“所有權”完全歸中國，具體來説就是中國出錢，購買蘇聯的技術與設備，並在蘇聯專家的指導下完成長波電台的建設。由於赫魯曉夫的合作態度，由於蘇聯完全按照中方的意願解決了“共同艦隊”與“長波電台”的問題，中蘇領導層之間的緊張氣氛很快便很快消散了。

返回蘇聯後不久，赫魯曉夫又進一步向中國提供了軍事技術援助。1958年9月8日，赫魯曉夫致電中方，要求中方派團赴蘇就向中國海軍全面提供技術援助事宜與蘇聯進行商談，這其中也涉及到了核潛艇。蘇聯就核潛艇向中國提供的幫助就是在此次訪問期間做出的。

1958年10月24日，中國海軍代表團啓程訪蘇。代表團以海軍政治委員蘇振華為團長，劉傑、方強、張連奎、劉秉彥為副團長。原子能研究所的堆工專家包括連培生，屈智潛、趙仁愷以及反應堆理論物理學家黃祖洽的參加了代表團。以往都認為代表團此行雖然與蘇聯簽訂了“二四協定”，獲得了蘇聯海軍常規力量各領域的技術，但是在核潛艇方面則是一無所獲，不過，有新的文章表明，代表團此行在核潛艇方面其實還是獲得了不少知識的，而且對後來核潛艇的研發有較大幫助。

1958年，中國留蘇的海軍軍官學員，在黑海艦隊“古比雪夫”號裝甲巡洋艦上實習

筆者看到有三篇文章提到了這一事實。

第一篇文章是於2010年4月刊發於“哈爾濱工程大學‘三海一核‘科普網’”的《中國第一代核潛艇的研製歷程》（作者為“佚名”，編輯徐坤，文末標註“來源：本站原創”）。該文關於蘇聯提供幫助的內容包括如下兩個方面：

第一，當時代表團雖然“未能登上蘇聯的核潛艇……只被安排參觀莫斯科近郊的試驗性核電站和到列寧格勒（聖彼得堡）參觀‘列寧號’原子破冰船”，但是，“通過對破冰船壓水堆的參觀，代表團的堆工專家們得到了不少啓發和收穫。”

第二，“代表團帶去的初步設計方案和若干技術問題，直至l959年1月中旬，蘇方表示願意在專家知識範圍內給予幫助。……1959年4月上旬，我國政府收到了蘇聯政府的書面意見。針對我方提出的核潛艇戰役戰術任務方案和總體設計等方面的問題，蘇聯提出了22條意見。其中有19條意見在大的方面能給予我們啓發和指導，另有3條結論性意見對我們有鼓勵，增強了我們的信心。對反應堆提出來38條意見，對導彈控制方面也提出了一些意見。

按照‘造船技術研究室’李建球同志的説法，蘇方認為我們的方案沒有‘原則性’錯誤，只是核潛艇的排水量‘小了點’。對蘇方的這種答覆，當時我們是很滿足的。關於潛艇的排水量‘小了點’的問題，那是意料中的事。因為那時我們對核動力一無所知，後來經過研究工作的逐步深入，才真正地認識到當時提出的排水量數據豈止‘小了點’，簡直是‘大大地小了’。”

第二篇文章是《黨史博覽》2010年第5期刊登的羅小明的《中央何時批准發展核潛艇——<從毛澤東文集>的一條註釋説起 》。文中相關內容如下：

“蘇振華率代表團一抵達蘇聯，就向蘇方提出了包括原子動力潛艇製造在內的商談建議。蘇方答覆，除了原子動力潛艇、導彈驅逐艦外，其他項目基本上可以滿足中方的要求。並一再強調‘製造核動力潛艇問題，目前還沒有準備好提供技術援助’。**蘇方説‘沒有準備好’是實話，當時蘇聯自己的核潛艇還沒有最後定型，怎麼可能向中國提供技術援助呢？**只是中國方面並不瞭解實情罷了。

蘇振華

為了儘可能爭取蘇聯在核潛艇製造技術方面給予一些幫助，經中央批准，代表團退而求其次，採取了‘拋磚引玉’的方法，將事先在國內由核潛艇設計製造領導小組準備好的一份《原子動力潛艇初步設計設想》正式提交蘇方，請蘇方提供諮詢。蘇方最終還是收下了這份文件，同意提供諮詢。

1959年4月上旬，蘇聯方面向中國提交了《對於導彈原子潛艇研究設計初步方案所提各項問題的答覆》，對有關核潛艇總體設計、核動力和導彈武器等67個技術問題提出了比較明確而詳細的意見。這個答覆對於我國業已進行的自行設計、建造核潛艇的工作，無疑是個鼓舞和肯定，同時對後來的工作也具有十分重要的參考意義。至於蘇聯方面全面撕毀協議，撤回專家，停止對中國的援助，那則是後來發生的事了，此間不再贅述。”

除了上述兩篇文章之外，騰訊“企鵝號”平台於2018年1月27日刊發了《中國能順利研製出核潛艇，蘇聯萬噸破冰船提供了很大幫助》（作者署名為“雲上的空母”）一文。該文對參觀‘列寧’號破冰船對中國後來獨立研發核潛艇的意義，有着更為詳細的介紹：

“‘列寧’號核動力破冰船的排水量為1.6萬噸，1959年服役之後一直使用到20世紀80年代末。該船的動力最初是3台OK-150型核反應堆，後面在1970年更換為2台OK-900型核反應堆。而巧的是，K-3號核潛艇使用的VM-A型壓水反應堆剛好是‘列寧’號核動力破冰船所用的OK-150反應堆的改進型號。……參觀期間，中方代表有幸看到破冰船上的OK-900型核反應堆實物。後來在1958年11月22日，又看到了‘列寧’號核動力破冰船使用的燃料元件。訪問蘇聯期間，我方技術人員對多種核反應堆的燃料元件樣品進行過測繪，並畫下關鍵部件的草圖，考察了壓水反應堆的熱工試驗迴路裝置且抄下流程圖。而後來，我國研製核潛艇用的反應堆主要參考的就是‘列寧’號所用反應堆的特點和參數。……如果當初沒有見到‘列寧’號破冰船的反應堆實物，並獲得許多相關的參數和技術資料，那麼我國在研製核潛艇的動力方面將走很大的彎路。”

“列寧”號核動力破冰船

遺憾的是，對“我國研製核潛艇用的反應堆主要參考的就是‘列寧’號所用反應堆的特點和參數”等具體結論，《中國能順利研製出核潛艇，蘇聯萬噸破冰船提供了很大幫助》一文沒有註明出處，筆者也就無法按圖索驥予以核實並做更深更具體的瞭解了。

綜上所述，我們不難得出如下結論：

第一，中蘇關係破裂之前，蘇聯在核潛艇領域對中國的幫助沒有像其它武器裝備領域那樣近乎無保留地傾其所有，這不排除有“留一手”的主觀因素在內，但是，蘇聯當時核潛艇技術還很不完善、不便於向中國提供幫助也是客觀事實，眾所周知，後來蘇聯第一代核潛艇的事故率是很高的。

第二，儘管如此，蘇聯允許中國代表團登上核動力破冰船任意參觀，以及對中國就核潛艇設計的大量重要問題予以詳細解答，毫無疑問，這對日後中國獨立研發核潛艇還是有幫助的。總之，蘇聯這個“師傅”在核潛艇領域算是把中國“領進門”了。當然，這個“領進門”在中國核潛艇研發與製造的總過程中到底發揮了多大比重的作用，百分之五？百分十？還是百分之十五？就不是筆者這個外行所能回答得的了。

最後筆者想強調一下，指出或承認蘇聯在核潛艇領域曾向中國提供過一定的幫助這一歷史事實，絲毫不會貶低中國相關部門與相關人員後來獨立研發、製造核潛艇並將之發展成熟的巨大貢獻與卓越成就。