文化戰爭：美軍南海挑釁“空前升級”的“底線”在哪裏？_風聞

《文化戰爭：美軍南海挑釁“空前升級”的“底線”在哪裏？》

在叢林法則的動物世界，綿羊可以不關心虎狼，但虎狼卻總會惦記着綿羊。在人類世界，原殖民地半殖民地的人們可以不關心西方列強，但西方列強卻還總是要不遠萬里來“套近乎”。如果認為“強權出公理弱國無外交”的叢林法則早已成為歷史，那就必然會落入“單邊主義”的“自由貿易陷阱”，更會遭遇“司法長臂管轄”的“堅船利炮自由巡航”！試問，當年“英國優先”的“鴉片貿易戰爭”與今天“美國優先”的“貨幣貿易戰爭”，究竟有沒有本質區別？對此，我們不妨先一起瀏覽幾條相關時訊，然後再繼續討論。

“美元攀升”再度火上澆油！歐元區頻現政局動盪“歐元疲軟”

據匯通網2018年5月29日訊，意大利組建聯合政府的努力在週日（5月27日）宣告失敗，組閣失敗可能令意大利陷入一場憲法危機。法國興業銀行表示，由於意大利的政治不確定性引發市場擔憂，歐元兑美元跌至6個半月以來新低，目前仍無法確定歐元何時能修正。截止當前，歐元兑美元報1.1627，日內跌幅0.27%。除去意大利的政治局勢的潛在威脅，美國方面所帶來的壓力也不利歐元走勢。美國總統特朗普上週日表示，美國派出的兩支專業團隊已分別抵達朝鮮和新加坡，為其與朝鮮領導人金正恩的峯會做準備。美國國務院隨後證實，美朝兩國官員已在板門店會面。美元因此再度走強，美元指數大幅攀升，觸及94.497，創去年11月14日以來的高位。

不屑！朝媒回應“美媒稱朝將接受美國要求換取經濟支援”

據《環球時報》2018年5月29日訊，過去幾天，圍繞美國總統特朗普和朝鮮領導人金正恩會晤的一波三折把世界輿論搞得暈頭轉向，也再次刷新人們對於半島問題的想象力。好事多磨，在經歷特朗普取消會談——朝方冷靜回應——金正恩與文在寅閃電會晤——特朗普“回心轉意”的跌宕起伏後，這出“金特會”大戲終於重回正軌。這種複雜從美國輿論的疑慮中可見一斑。

《華盛頓郵報》稱，在華盛頓，美國國會議員和前情報官員對此次峯會的進展普遍表示支持，但許多人懷疑朝鮮討論無核化問題的誠意。多數分析人士表示，朝鮮不太可能交出核武器。美國一直在推動“完全、可驗證和不可逆轉的無核化”——這是一個要求朝鮮放棄全部核計劃並允許國際核查人員核查的高門檻。美國參議院外交關係委員會成員盧比奧在哥倫比亞廣播公司的節目中説：“他們在玩遊戲……我很樂意看到他們去核化，我只是不是很樂觀。”法新社28日稱，華盛頓希望朝鮮能以可驗證的方式迅速廢棄所有核武器，平壤則對無核化持不同觀點，並且非常擔心放棄核威懾將會削弱朝鮮，尤其是在美國在韓國保持強大的軍事存在的情況下。目前尚不清楚特朗普和金正恩如何彌合他們對這一歷史性會晤預期的巨大分歧。

“不管別人説什麼、出現什麼風浪，朝鮮將毫不動搖地沿着自己選定的道路，按照自己的時間表前進。”朝鮮《勞動新聞》28日發表署名評論表示，朝鮮廢棄豐溪里核試驗場採取的主動措施引起了國際社會的強烈反響，朝鮮“要建設無核武器世界的意志將不會改變”。此前一天，《勞動新聞》奉勸美國媒體不要誤導輿論。文章稱，最近，福克斯新聞電視台、CNN等援引一些美國高官有關朝美會談的言論冒昧聲稱，若朝鮮接受美國的要求，就能得到“大規模民間經濟支援”;應保證用可驗證、不可逆轉的方式進行無核化。“這是根本不瞭解對手，做睜眼瞎子，盲目追隨權力的醜惡賣文集團的可笑妄言”。美國所説的“經濟支援”，朝鮮從未對其抱過一點期待。

商務部回應“美國聲明稱將對中國加徵關税”

據新華社2018年5月29日訊，針對美國白宮29日發佈的聲明，商務部新聞發言人迅速回應表示，我們對白宮發佈的策略性聲明既感到出乎意料，但也在意料之中，這顯然有悖於不久前中美雙方在華盛頓達成的共識。無論美方出台什麼舉措，中方都有信心、有能力、有經驗捍衞中國人民利益和國家核心利益。中方敦促美方按照聯合聲明精神相向而行。

據報道，美國白宮官網29日發表聲明稱，美國將加強對獲取美國工業重大技術的相關中國個人和實體實施出口管制，並採取具體投資限制，擬於2018年6月30日前正式公佈相關措施，之後不久將正式實施。根據《1974年貿易法》第301條，美國將對從中國進口的包括高科技產品在內的總值500億美元的產品徵收25%的關税，其中包括與“中國製造2025”計劃相關的產品。最終的進口商品清單將於2018年6月15日公佈，稍後將對這些進口產品徵收關税。

對於中美雙邊經貿關係，中國商務部發言人高峯曾表示，中方反對美方301調查的單邊主義做法。高峯説，在美國已經公佈的2000多份書面評論意見中，九成以上反對對中國產品加徵關税。這充分説明美方301調查措施不得人心。我們希望美國政府認清民意，終止301調查的有關程序。中方願意從包括美國在內的世界各國擴大進口，也歡迎包括美國企業在內的世界各國企業來中國發展。希望美方取消不應有的貿易限制，提高供給能力，給予中國產品和中國投資公平、公正的待遇，推動兩國經濟優勢互補，實現互利共贏。

“鬥一鬥”或許更健康！美軍南海挑釁“空前升級”

據“俠客島”2018年5月29日訊，近幾日，關於美國海軍在南海“作妖”的新聞一直刷屏。簡而言之，就是昨天（27日），美國海軍在南海加大了“賭注”，大幅度、大範圍地挑戰中國西沙羣島。據路透社報道，美國海軍“希金斯”號導彈驅逐艦和“安提坦”號導彈巡洋艦駛入西沙羣島中的趙述島、東島、中建島和永興島12海里內進行了演習行動。對此，中國外交部和國防部發言人均予以確認，並進行了強烈譴責。

眾所周知，西沙羣島是中國固有領土。根據《中華人民共和國領海及毗連區法》，中國政府於1996年公佈了西沙羣島的領海基線。而且，上述四個地貌都是永久突出水面的島嶼，即便以最苛刻的標準，這些島嶼都確定無疑地擁有12海里領海。但是，長期以來，美國對中國在西沙所劃的直線基線多有“指指點點”，多次在西沙實施“航行自由行動”，挑戰中國的直線基線。此前，也曾闖入中建島等島礁的12海里，實施“無害通過”，以挑戰中國的領海通報制度。不過，雖然有時在12海里領海內有短暫停留，但總體上行動尚有所節制，算是打打擦邊球。但與之前不同，美軍的此次行動明顯有升級，遠非“航行自由行動”這麼簡單。美軍兩艘軍艦明確進入了中建島和永興島的12海里內，並進行了機動演習。這意味着，美軍實際上並不認為這些島礁擁有12海里領海。另外，考慮到中建島和永興島在西沙羣島中的地理位置，美軍軍艦實際上，幾乎一次性挑戰了中國在西沙羣島的所有主要島礁的領海權利。

據公開信息，這也是美軍首次採用雙艦即水面戰鬥羣的方式在西沙採取挑釁行動。如此大尺度、大範圍的挑釁，可謂前所未有。2016年下半年以來，在中國和東盟國家的共同努力下，南海局勢明顯降温，然而美國卻一直在刺激局勢的緊張。特朗普政府雖然調門不如奧巴馬政府高，但實際的挑釁卻堪稱變本加厲。據不完全統計，2017年5月至今，美軍已經闖入中國南海島礁12海里內達10餘次。頻率大幅提升，挑釁程度也顯著加劇，不再採取“無害通過”方式，而是會在12海里內搞各類訓練、進行“之”字形機動等，十分惡劣。值得一提的是，美軍並未將所有進入中方島礁12海里內的行動稱之為“航行自由行動”。實際上近1年來，大部分進入中方島礁12海里內的行動，都沒有被美軍稱之為“航行自由行動”。無疑，這是赤裸裸的武裝挑釁。

國內外一直有一種觀點，就是如果中國修改領海通報制度後，中美在南海的分歧可能會有較大緩解。但如今，根據美軍頻頻的武裝入侵來看，這種論點明顯太過天真。美國根本是在有意忽視南海島礁的各種合法權利，甚至連領海都不承認。説白了，美國表面上談的是規則，背後着眼的是權力競爭。儘管美國一直指責中國在南海搞軍事化，但實際上他們自己才是南海軍事化的始作俑者和最大操盤手。特朗普政府表現得尤為明顯。一方面，這一年來，美軍針對南海軍事演習、抵近偵察、巡航以及所謂“航行自由行動”等的頻率和烈度都在快速攀升，在南海及周邊地區的軍事部署和戰場建設也在加快；另一方面，在綜合性的南海政策遲遲未出台的背景下，軍事因素和軍事手段在美國南海政策中的分量，卻在不斷加大。可見，美國不僅希望用這些手段達到軍事目的，更希望用它們來彌補政治和外交工具的不足。比如，通過在南海刷“存在感”，給中國政策議程以掣肘，給盟友打氣，並配合其東南亞外交。

值得警惕的是，在做出如此高強度、高頻率挑釁行動背景下，美國國內關注和研究南海的主流專家和官員幾乎都認為，“現在做得遠遠不夠，美國必須加大博弈籌碼，奉行更積極的介入政策，否則將坐等中國控制整個南海”。這樣的異口同聲，即便是在台灣問題上也不曾有過（對於美國在台海的冒險政策，美國國內還一直有不同的聲音）。而南海議題又被美國戰略界放在了一個過高的位置，在“印太戰略”、海上戰略和對華政策中都有着相當的地位。美國頻繁指責中國“島礁軍事化”、“破壞航行自由”和“危害地區秩序”的背後，是美國針對中國南海力量增長的極度不適應。美國確實不關心島礁的歸屬，可能也並沒有那麼關注海上規則，但卻極度焦慮中國控制這些島礁和海域後的地緣後果。

因此，美軍必定會繼續強化在南海軍事存在和挑釁動作。在中國鷹擊反艦導彈和紅旗防空導彈部署至相關島礁後，美軍在這些島礁周圍與中國進行軍事對抗的難度加大，萬一爆發衝突，美軍單艦單機的勝算極低。為萬全計，美軍今後很可能會派遣2-3艘軍艦組成的水面作戰羣、海空聯合作戰羣甚或是兩棲攻擊羣至中方控制島礁的12海里採取行動。此次美軍採取雙艦竄進西沙羣島行動，固然在一定程度上是為了壯聲勢，其實也與忌憚中方島礁防禦能力提升有關。

鑑於美國國內關於在南海搞摩擦的呼聲很高，包括新任太總部司令菲利普·戴維森都認為，“和平競賽玩不過中國”，需要搞點更刺激性的。在未遇強大阻力之前，美軍會繼續在南海探索戰爭與和平之間的“灰色地帶”。

根據美方戰略界的討論，大致有如下套路：1.加強在中方控制島礁12海里內的行動，如搞針對性更強的演習、進行電子偵察和干擾甚至直接使用火控雷達照射島上目標等。2.採取拒止行動，針對中方在南海的“軍事化”舉措，實施直接阻止手段，如攔截中國交通船、阻止中方正常施工等。3.主動進行一些議題捆綁，以制裁中國軍隊和公司。美國國會早就有人鼓搗要制裁中國交建（南海島礁建設的主要承包商），此番撤回2018年“環太”演習的邀請，也有制裁中國海軍的味道。

對此，島叔大膽推測，未來中美南海摩擦與對抗的主要觸發點，很可能將不再是美軍的“航行自由行動”，而是更直接、粗暴的對抗。中華民族歷來是愛好和平的民族。中國島礁的基建早已完工，為地區局勢穩定計，中方對島礁上的武器裝備部署本非常剋制。只是在美軍一而再、再二三地挑釁，才開始在島礁上部署一些必要的防禦裝備。需要明確的是，對於這一挑釁，我們沒有任何退路，南海關係到中國的主權、主權權益和合理的海上地位，中國唯有不斷加強自衞能力。歸根究底，美軍焦慮的根源，是中美在南海力量差距的快速縮小。考慮到這將是一個幾乎不可逆的趨勢，未來兩國的長期摩擦和相持也將是大概率事件。這個時間可能會很長，有可能5年，甚至10年。對此，中方也應該做好“持久戰”的準備。不經過較為激烈的鬥爭，中美雙方可能很難找到新的平衡，遑論局勢步入相對穩定？鬥一鬥，也許會更健康。

當然，鬥爭也是有技巧的。中國仍要避免與美軍進行戰略對抗，但戰術上卻有必要對等升級，暫時的升級是為了避免將來的可能失控。從目前的情況來看，美國仍沒有改弦更張的跡象，今後還將變換花樣在南海進行武力示威和政策試探。這類試探‍在‍未遭遇實質性風險之前，不會偃旗息鼓。阻止這類行為的有效方式是適當升高對抗的等級，加大博弈的砝碼，促使美國在風險過高時保持必要審慎。本着底線思維的精神，中國仍需要做好包括武裝衝突在內的所有準備和預案，千萬不要以為美軍進12海里，就只會搞搞“航行自由行動”，認為反正我們力量在那，他來來去去又能怎麼着？要知道，和平與戰爭之間的空間很大，美軍還有大量的“灰色地帶”可以探索。如果不適時展示自己的底線和決心，勢必會“鼓勵”美軍繼續接近，甚至突破“灰色地帶”。

網聞博評：美軍南海挑釁“空前升級”究竟是戰略對抗還是戰術博弈？

誠如“俠客島”所言，“本着底線思維的精神，中國仍需要做好包括武裝衝突在內的所有準備和預案”。這種敢於直言“對抗美國”的吶喊聲，顯然是今日中國最稀缺的正能量。不過，“俠客島”同時卻又稱，“當然，鬥爭也是有技巧的。中國仍要避免與美軍進行戰略對抗，但戰術上卻有必要對等升級，暫時的升級是為了避免將來的可能失控。”這種“避免與美軍進行戰略對抗”的“底線思維”，就立刻讓“需要做好包括武裝衝突在內的所有準備和預案”大打折扣了。

所謂“知己知彼百戰不殆”的“上兵伐謀”，就首先體現在敵我雙方“頂層設計”的戰略對抗和博弈。如果喪失了戰略主動權，不管有多麼高超的戰術技巧，也都難以通過局部小勝扭轉戰略敗局。撫今追昔，無論是“英國優先”還是“美國優先”，都是源於私有化商業化拜金主義的資本追求利潤最大化本能驅動，也就必然會產生針對“獵物”的整體戰略“頂層設計”。當年英國把中國視為“戰略對手”，並不是因為中國的“和平崛起”。今天美國把中國視為“戰略對手”，也同樣不是因為中國與美國的差距在縮小。當年中國“洋務運動”官僚知識精英的“師夷長技以制夷”，正是因為執迷於戰術技巧而喪失了戰略清醒，所以才最終導致了“琉台不守三韓為墟遼海燕冀漢奸何多”的百年憂患。當年“洋務運動”的戰術技巧“屢戰屢敗”，也正是“避免與英國進行戰略對抗”的必然結果。

環顧當下，這場“顏色革命”文化戰爭的“貨幣貿易戰爭”，依舊是“堅船利炮”護航“美元霸權”的整體戰略“頂層設計”。就像當年“鴉片貿易戰爭”和“八國聯軍侵華戰爭”一樣，這種“強權出公理弱國無外交”的“司法長臂管轄”叢林法則，歷來就是把中國主權尊嚴“底線”當兒戲。美國能夠在中國台灣和南海的主權“底線”上得寸進尺，就必然會在“貨幣貿易戰爭”戰場上繼續推進“司法長臂管轄”，哪裏還會存在“美國優先”的“合作共贏”呢？

亦如媒體報道所言，朝鮮《勞動新聞》奉勸美國媒體不要誤導輿論。美國所説的“經濟支援”，朝鮮從未對其抱過一點期待。朝鮮“要建設無核武器世界的意志將不會改變”，更體現出了朝鮮對“無核化”的戰略清醒。美國的“朝鮮半島無核化”與朝鮮的“世界無核化”，本身就存在着戰略對抗的結構性矛盾，這也就必然決定了“金特會”的無果而終。不過，朝鮮“擁核”的戰略堅定性與對待“無核化”的戰術靈活性，卻能夠讓世界人民更加看清楚“紙老虎”表演作秀的真面目。

所謂“兵者國之大事死生之地存亡之道不可不察也”，不見硝煙的“貨幣貿易戰爭”，總會使人們難以察覺“司法長臂管轄”的“剪羊毛”進退“底線”。而美國在台灣和南海對中國領土主權的赤裸裸侵犯，乃至於從“南海撞機”發展到“擦槍走火”，則必然會喚醒中國人對國家主權和民族尊嚴的“底線思維”。就此而言，我們對美國“司法長臂管轄”的“反面教員”激情表演，也還是應該説聲“謝謝啦”！