聯想困境六·歷史的終結下_風聞

2-新自由主義的終結

聯想集團乃吾輩時代社會發展之縮影，聯想之困亦乃此時代極多企業之困，相較於既往時代裏諸多曇花一現之明星企業，聯想已有優秀之由；然諸般企業，縱是牽發本輪輿論風波之中興公司，甚及同類國內高科技企業，於遭遇國際局勢突變之際，於面對中美貿易戰大勢之下，於遭美國政府鎖喉之時，過往再多輝煌皆令國人難以提起，數種過往，於國之經濟發展自身短板皆備齊切膚之痛之認識。

改開以降，國人勤勉有加，以四十年之時，徵畢西方數百年之途，榮晉全球經濟體亞軍，更多領域業已全球翹楚。於國十三五規劃裏，相關高科技領域皆已全面部署，針對高科技一域，中央政府更頒佈《中國製造二○二五》；為迎5G物聯網智能時代之降，習總書記於十九大報告直指，要“加快發展先進製造業，推動互聯網、大數據、人工智能和實體經濟深度融合”，國務院業已定人工智能為國家戰略，計劃及2030，人工智能理論、技術及應用總體達到世界領先水平。然一場中美貿易大戰，中興被禁售，驚醒了全體國人，經此一役國人皆曉，吾輩前路猶長！

美之所發貿易戰，皆因見中國政府此等系列強國之計，令其如坐針氈。若不再加遏制，依中國發展之速，無須十年，美之壟斷科技優勢必蕩然無存。美正乃憑此壟斷，方積極籌備促成世界貿易組織之形成，憑藉世貿平台，美得以形成自新自由主義經濟學鼻祖亞當·斯密世界貿易國際分工之體系。於此體系之內，美國佔據體系高端，坐享全球各國經濟之果。

為構建新自由主義經濟思想之國際貿易分工體系，美於二戰之後即動用國力，整合世界銀行、國際貨幣基金組織、數十位經濟學諾獎得主、諸跨國公司、CIA以及派布全球經濟間諜，成系統向目標國政府灌輸、推廣、實施新自由主義經濟學思想。尤其於上世紀七十年代佈雷頓森林體系瓦解之後，美此運作體系更達新境。該體系最偉大之成就乃蠱惑蘇聯採休克療法及“哈佛500天計劃”，促成蘇聯解體，直接導致美冷戰之不戰而勝，美及西方之不戰而勝，一定意義也即以美為主導之世界貿易國際分工體系之不戰而勝。

蘇解體之後，美剩最大目標即為中國。美之於中國，即使尼克松訪華之後中美兩國同處反蘇一致立場，即使1979年中美兩國建交至今，美皆將中國列於其核打擊目標國之中，蘇解體前中國排蘇之後，蘇解體後，中國榮晉首位；於經濟思想灌輸層面，自改開以來非僅由世界銀行及國際貨幣基金組織為中國設計改革路線圖，美派中國之各類新自由主義經濟學家如卿過江，中國國內各高校經濟學院、管理學院等更是唯新自由主義經濟學課程是舉。自此，新自由主義經濟學於中國成主流之主流，且經國內徒孫配合鼓吹，大有上升意識形態層面為改革路徑選擇的唯一指向之勢。

亞當·斯密

新自由主義經濟學主要思想及脈絡簡史：

一·新自由主義經濟學主要思想：新自由主義乃於古典自由主義經濟理論發展而來，核心思想為提倡自由化、私有化、市場化和全球化。其主要內容有一者強調私有化，私有制乃經濟發展原動力；二者提倡優勝劣汰，貧富兩極分化乃高效率之前提及正常現象；三者反對國家干預，反對凱恩斯主義；四者主張世界貿易國際分工，一切產業皆無須保護，實行外向型的出口導向戰略。

二·新自由主義經濟學脈絡簡史：

（一）·源於十八世紀英國的亞當·斯密、大衞·李嘉圖，兩者的代表作分別為《國富論》、《政治經濟學及賦税原理》，此乃古典自由主義代表作。

（二）·經由十八十九世紀發展，古典自由主義形成三大分支

1·批判主義經濟學，代表人物馬克思、布哈林、列寧等，其後形成計劃經濟學於前蘇聯、改革前中國等國實施。

2·弗里德里希·李斯特，社會市場經濟鼻祖，強調國家主義及歷史主義，為德國經濟發展及統一立下汗馬功勞，其代表作《政治經濟學的國民體系》（1841）、《政治經濟學的自然體系》（1837）、《美國政治經濟學大綱》（1827）等曾是德國鐵血宰相卑斯麥隨身必備之書。因李斯特學術思想重用亞當·斯密反對之重商主義而強調國家保護主義，故二十世紀李斯特被西方經濟學界刻意遺忘。

3·新古典經濟學，也即微觀經濟學，代表人物及主要觀點分別是薩伊（薩伊定律：供給會自行創造需求）、龐巴維克（邊際效用價值論）、馬歇爾（均衡價格理論）。該學派後續在二十世紀分別又發展成為主要的兩派：

3·1·國家干預主義，代表人物是凱恩斯的宏觀經濟學，強調國家干預

3·2·新自由主義：代表人物哈耶克（倫敦學派，代表作《通向如役之路》，新自由主義之名即由其而得）、薩繆爾森（科學學派，主要理論有一般均衡論、福利經濟學、國際貿易理論等，其《經濟學》一書成為許多國家的經濟學教材）、弗裏德曼等（貨幣學派，芝加哥學派代表人物，主張自由放任資本主義，代表作《資本主義與自由》）。

哈耶克

新自由主義經濟學思想天然三缺陷：

****缺陷一：新自由主義經濟學核心思想缺少對於社會失業之關注。

新自由主義經濟學思想於二十世紀西方資本主義國家面臨全球各地民族國家獨立革命運動及馬克思主義的影響下興起之社會主義運動背景之下，政府為緩和國內階級矛盾吸收了馬克思主義思想而建立全面社會保障體系後之經濟學思想，故此，新自由主義經濟學思想里根本沒有對於失業之關注，其強調自由競爭、贊同優勝劣汰下之貧富兩極分化，強調私有化對於國有財產之改造、強調世界貿易國際分工體系核心要求農業國就提供農產品、資源國就提供能源產品、發展中國家提供低端工業品。

於美國及西方佔據產業鏈和知識產權上游之狀下，採用此等經濟學思想諸國，除其有顯著戰略需求之盟國，無論拉美、中東、東歐以及採用休克療法之前蘇聯，皆無一不二地遭遇社會動盪、經濟滑坡、癱瘓的悲慘結局。期間，新自由主義經濟學家們故意隱瞞西方完善之社保體系而不提。

新自由主義於中國浸淫四十年，期間，不僅為中國培養了一大批信徒，無論是歷史上還是當下，都曾一度達近勝利之巔，然幾度功敗垂成。若深入細究其間原由，不得不提一條乃為：四十年改開，無論走至何方，中共始終未曾放棄馬克思主義、未曾放棄社會主義。除此而外，中國亦不缺乏慧眼，早於二十年前，學者何新即洞見新自由主義經濟學思想於中國之危害，憑一人之力挑戰於新自由主義的批判，且據中國國情，提出新國家主義經濟學思想，發出中國未來建立混合經濟之呼籲，轉眼二十年既往，混合經濟亦已作為中國經濟深化改革之主要方向往前推進。

缺陷二：新自由主義思想體系基本原理構成條件皆為虛構。

新自由主義經濟學思想無論是何流派，無論引用何種方法，最致命點在其基本原理建構於諸種條件皆為假設之理想環境，不顧及社會之千變萬化無窮複雜，其虛構之假設條件根本而言實為另類的烏托邦。此點導致基本原理即是錯誤。一種學術若基本原理即有天然缺陷，再精緻之數學模型，再高超之論證技巧，再吸睛之誘人結論皆是太虛幻境。新自由主義思想詬病馬克思共產主義理想之遙不可及，可其自身烏托邦假設卻向世人們構築了另一個永遠不可企及的夢幻。

缺陷三：已所不欲強施於人。整合各種力量向全球推廣新自由主義經濟學思想之美國，自己實施的卻並非是新自由主義經濟學。美及西方發達資本主義國家早就不是建立於單一小私有制、更不是幼稚的資本主義基礎之國家，而是融金融資本之美元霸權、壟斷性跨國公司、高度組織化之國家機器、國家政策、宗教及意識形態為一體之超級現代資本主義。

法國經濟學家讓·拉菲於其《混合經濟》一書中早已指出“在大多數發達國家，整個國民經濟都變成了混合經濟，以至看來已經成為一種特定的社會組織制度”。

E·J·Hobsbawm於其1997年出版的《帝國的年代》一書也説：“支撐二十世紀世界經濟的結構，即使當它們仍是資本主義形式的時候，也不再是商人在19世紀70年代會接受的’私人企業’式經濟結構”。美國就是這樣的混合經濟體，然而它卻極力想發展中國家灌輸新自由主義經濟學思想，要求落後國家政企分開、全面私有化、自由貿易、解除一切貿易保護、金融防範······這一切，無非為其自身利益之目的而已。

今年這場突如其來之中美貿易大戰，實實在在全景展現了美帝國霸權行徑之下，何處有半點新自由主義經濟學思想的影子？！

天可憐見，國內某些企業家於此一概漠視，依舊雀噪：商業要與政治脱離！

2018****年，美國徹底揭開畫皮，用其蠻橫之保守主義行為藝術，向全世界解構了它向世界諸國推廣之新自由主義經濟學思想。

新自由主義經濟學思想終結了！