美國有戰略總退卻的趨勢_風聞

這段時間我有三不解：

第一，為什麼美國將亞太戰略的前沿推得如此靠前，以至於導致中國的全力反制後，出現力量不濟的現象。

第二，為什麼美國會在國際戰略中採取東西兩線同時出擊，擺出一種腳踢俄、拳打中的架勢，陷自己於兩面受敵的不利局面？

第三，為什麼戰略邊界的一線國家統統處於不安定狀態，出現以戰略亢奮和戰略挫折為特徵的不正常反應？

經過幾周的觀察和分析，我的結論是“美國正在改變其冷戰後獨自控制世界秩序的全面控制戰略，開始向着以區域制衡為特徵的制衡戰略調整退卻，從而為美國贏得修養生息的機會。這個結論與美國最近在各個戰線咄咄逼人的戰略勢態是截然相反的，也就是與前文所述的三個不解表現出來的勢態是截然相反的！

對第一個問題，表面上看，美國完全聽從了毛澤東主席“頭、腰和腳插上三刀”的教導，從韓國部署反導系統、台灣出售響尾蛇導彈，最後居然把兩個航母戰鬥羣開到了菲律賓海，堂而皇之的將軍艦開進南海，一時間黑雲壓城，做出一派悍然乎不可一世，浩然乎包打天下的架勢。開頭兩天，筆者都被這種架勢震住了，竟然油然產生了從軍報國的念頭。然而多看幾天才發現美國這氣勢洶洶的樣子其實是真正的銀樣鑞槍頭。

首先是美國這種把戰略資源全面前推的樣子其實缺少戰略縱深，戴秉國説的十個航母戰鬥羣，一言中的。看看美國從夏威夷到關島再到南中國海蔓延萬公里的海空戰場，美國的底氣在哪裏？他們這是做的要與中國決一死戰的部署嗎？

其次，口口聲聲支持這個、支持那個，卻不料那些被支持者卻被嚇得面如土色。看看菲律賓的杜特爾特、台灣的蔡英文和韓國的朴槿惠你就明白了，這些前線戰士都做出了事不關己的架勢，而且這種架勢還就是想堂堂皇皇的讓天下人都看出來，這是一個團結一心共同對敵的狀態嗎？皇帝不急太監急，這個太監究竟想幹嘛？於是整個東盟都知道了灰太狼的用心，喜羊羊們還不知道在防備誰呢！

在美國對中國的戰略攻勢中，可以看到一個前所未有的怪現象，就是策劃漏洞百出，處處捉襟見肘。典型的就是南海仲裁案對太平島的仲裁，太平島的仲裁是一個表象上的兩難命題，曾有網友設想要是仲裁庭把黃巖島判給中華民國，公開搞一國兩府，我們該怎麼辦？可是話音未落，仲裁庭就給了台灣一擊響亮的耳光。按説，台灣是整個美國亞太進攻戰略的中心樞紐，如果美國的攻勢是一個慎重的策劃，那麼台灣的利益就是整個策劃中不可或缺的重點。可是眼前的結果卻是將台灣與大陸的共同利益醒目的凸顯了出來，這不是在給美國人上眼藥嗎？這隻能有一個解釋：台灣在美國戰略退卻總方針下已經開始喪失戰略價值，也就是説蔡英文已經變成了喪家之犬。

從以上分析可以看出，雖然美國將毛澤東主席憂慮的“三把刀”像模像樣的做了出來，但是他的策劃、他投入的資源和他欲實現的目的暴露了他戰略退卻的本質。

對第二個問題，張召忠教授在節目中實際上提出了他的疑問，美國怎麼會出現東西兩線同時挑戰中俄這種戰略錯誤呢？甚至張教授提出如果美國採用這種戰略他就會步荷蘭、英國兩大世界帝國衰落的後塵。張教授這種判斷忽視了我們的對手美國是一個擁有巨大戰略策劃能力的國家，這個國家除了戰略局部，從第一次世界大戰以來，從未有過真正的戰略失誤。所以，我們不能一廂情願的假定美國的錯誤，相反美國在東西線同時發難確有其必然的原因。

2014年至今，在中東的伊拉克、敍利亞，隨着伊朗和俄羅斯各有斬獲，在烏克蘭，俄羅斯強硬出手這些事情發生時，已經有人意識到美國的在國際戰略上的退卻可能。可是從2015年下半年至今，美國一反常態，表現得積極備至，尤其此次在歐洲部署北約部隊，在東亞連續對中國出手，顯得似乎遊刃有餘。

但是整個操作中明顯看到他的斬獲極小。試想，美國真的以為他出現在南海，中國就會退後嗎？他真的以為中國冒着南海退縮，從而導致台灣和釣魚島方向的日本變本加厲的危險會退縮嗎？不會的，美國絕不會這樣無知，他絕不會在這些中國視為核心利益的地方以為自己會有所獲，相反他是在以這些地方為籌碼，通過回馬槍的方式迫使我們交出他所需要的戰略利益，也就是他休養生息所需要的經濟上的利益。

這種以進為退策略是非常高明的，戰略退卻是整個戰略策劃中最困難的課題，美國上一次1972年的戰略退卻，雖然通過與中國的戰略合作，避免了全球潰敗，但在南亞就出現了在越南的戰略潰敗的情況，這一次美國人的以進為退，明顯吸收了上一次的教訓。

第三個問題，一線國家處於不安定狀態的問題，主要表現在歐盟出現的英國脱歐、土耳其世俗政變、以伊朗為代表的伊朗穆斯林什葉派崛起、以沙特為代表的穆斯林遜尼派衰落、全球極端恐怖主義蔓延等。一線國家的這種不安定狀態究竟是美國退出出現的力量真空所致，還是美國退出採取的平衡戰略所致？

歐盟目前出現的問題明顯不是前者，首先歐盟是當今世界的第二大強權，以法國和德國組成的歐盟軸心是未來有可能挑戰美國霸權的重要力量，所以歐盟出現問題一定不是力量弱於歐盟的勢力所為。如果美國的戰略是進攻性的，烏克蘭問題就不會是分裂了事，烏克蘭分裂只能是迫使歐洲加入遏制俄羅斯的戰略需要的產物。如果美國真心的希望歐盟強大，那麼英國的脱歐就是違反美國利益的。而目前這種既要歐洲制衡俄羅斯，又要防止歐洲獨大的戰略策劃，只能是美國戰略退卻後保持力量平衡的一種地緣策略。以此分析，英國脱歐，法國被襲，土耳其的伊斯蘭化等等就完全符合邏輯了。

所謂的亞太再平衡戰略是一種什麼貨色呢？

日本的重新武裝、韓國被夾在西太戰略夾縫中苟延殘喘、台灣地位未定論、菲律賓的象徵性雄起、東盟國家被利誘等等，無不是人為製造亞洲內部爭端，以亞制亞的伎倆，這與當年英國逃離前將印度分成印度和巴基斯坦的方法類似。一個明顯的現象是在這種操作中，美國不再是對這些國家採取控制的策略，而是採取放縱其國家利益與中國發生衝突的方式。正是因為這種勢態就更暴露了美國戰略總退卻的真實意圖。

那麼在目前美國這種新的戰略狀態下，中國應該採取什麼策略呢？

首先要充分利用美國這種欲退先進勢態的矛盾鉗制美國的戰略目的，也就是説在各個戰略方向都不能讓美國乾淨脱身，必須讓他交出更多的戰略利益。

例如在南海，對美國，我們應該採取“犬牙交錯，武裝共處，鬥而不破，持久相持”的策略，試想美國巨大的軍事投入長期處於南中國海這樣一個美國不會有任何戰略斬獲的地方，美國將會怎樣？

南海對於美國來説是其整個世界戰略的末端，是其戰略投送最困難的地區。同時在這裏他的盟友最弱小，根本沒有歐洲那樣的能力。對於中國來説，南海已經擁有三個機場，通過幾十年的經營，這裏是我們的戰略內線。美國人深入這裏無疑是孤軍深入，正是因為如此才使得他必然會增加力量，這樣就可以拖住美國逃跑的後腿，讓他進退不得。同時，我們要加強南海的戰場建設，建設海底偵聽工程，詳測海底地形，將南海真正的變成對我們完全透明，對敵人一團霧水的戰略後院。

其次，要利用美國戰略退卻空出來的戰略空間，不失時機的迅速發展自己。對這一點，日本、南韓、台灣、菲律賓乃至整個東盟都意識到了，這就是春江水暖先知者鴨的道理。從人類發展的整個歷史來觀察，美國對東亞各國的控制，採取的是霸道和強權。亞洲金融危機、日本廣場協議這些血跡斑斑的教訓一直都留存在相關國家和地區的心中，他們對美國的厭惡其實遠遠的超過了我們，只不過他們由於地緣上靠近中國，從西方傳統的政治觀念上對中國存在極大的警惕和恐懼。中國是當今世界唯一通過和平發展和國民奮鬥實現崛起的國家，我們一直奉行和實踐着和平共處，利益雙贏的公正的國際秩序。在美國霸權衰落的時刻，如果我們用嶄新的公正的國際秩序去包容相關各方，就可以起到雄雞一唱天下白的作用，這就是習總一帶一路戰略的核心。我們必須意識到國際秩序也是生產力，在形成符合我們利益的國際新秩序上，無論花多少心力都是有意義和有價值的。

所以，在我們取得了戰略主動的時候，一定不要忘了堅持“擱置爭議，共同開發南海”的基本方略。對於南海來説，不管如何劃界都會陷入公説公有理，婆説婆有理的悖論中，如果因為領土糾紛發生武裝衝突，對中國的建設是極端不利的，這是美國極其希望看到的，也是其大張旗鼓介入南海的真正企圖。相反，如果我們以平等的姿態，爭取南海相關利益各方參加對南海的共同開發，從而實現和平、繁榮和發展的南海，這對中國未來主導的國際新秩序的形成具有巨大的示範效應，其功在當代，利在千秋。

最後，美國戰略退卻的一個必然後果是將台灣孤懸在了其戰略控制的邊緣，這是實現祖國統一的重大戰略機遇。

祝願我心愛的祖國在風起雲湧的當代，實現登臨天下的夢想。