“韜光養晦”還行得通嗎？_風聞

中興公司案折騰了一個多月，最終美國商務部開出一系列管治和懲罰措施後解除了對中興公司的銷售禁令，結果似乎是：作為一個企業的中興，又有了活路。

但也未必。由於該案與中美貿易戰的大背景密不可分地糾纏在一起，所以還不能輕易下結論。就這幾天，美國商務部的胡蘿蔔剛晃了一下，白宮官網又突然把貿易戰大棒揮舞起來，宣佈即將對500億美元的清單內容徵收高額關税，而兩艘美艦不早不晚在此時抵近中國南海島礁，同時美方50餘人的經貿磋商工作團隊抵達北京，6月2日至4日商務部長羅斯將率團訪華，與中方就具體落實中美雙方聯合聲明共識展開磋商…

最新的這一輪亂拳到底會把中美關係攪成什麼樣，現在誰也説不準。

所以，這時再次聽到針對中興案的老一套告誡——以後老實點吧，別再刺激美國了，真把美國惹急了，中國可就麻煩大了——多少有些刺耳。

平心而論，這一論調並非沒有道理，因為中國確實不想與美國開打，還想繼續維持兩國長期以來的合作關係。如果美國也不想真打，只是虛張聲勢地要挾一下，那麼中國一旦策略性地示弱並且做出一些讓步，這個風波也就過去了。

所以，地地道道的“投降派”論調，言者卻都理直氣壯，其辯護是：我們並不是真的要投降，我們也愛國，真心希望中國好，我們主張示弱，主張屈服，是策略性的，只要把美國糊弄過去，雙方繼續維持“夫妻”關係，對於中國當然更好。

不能説不對，再考慮到也的確另有一批真的投降派，言論很極端，有的公開呼籲中國向美國徹底投降，有的甚至幫着美國打中國。相比之下，“假投降”（“韜光養晦”）派畢竟還算是“友軍”，於是人們也就越來越容忍。

借中興事件嚴肅批評中國企業，話裏話外包含着美國是對的、代表着國際標準、體現着“契約精神”、中國還有很大差距等等的意思…儘管不太中聽，但還是能接受。

當然，“韜光養晦”可以作為一種策略，如果是為了更長遠的和更大的勝利，用來為自己贏得時間、爭取道義優勢，或是用來把對手內部搞亂、建立統一戰線等，還應該説是一種很高明的策略。

但這並不能完全排除嫌疑，畢竟“假投降”和“真投降”的外在表現太一樣了，當“真投降”的聲音因有所顧忌不敢公開發出來，“韜光養晦”就是投降派們唯一可用的間接表達方式。這時的“假投降”當然也是策略，但卻是為了相反的目的，為了掩護“真投降”，用一個永遠達不到的目標引誘中國一步步進入美國設定的軌道中。

同樣是批評中興，“韜光養晦”版本的文章會説：認錯吧，認罰吧，總比死了強，以後聽美國的話，別再投機取巧了，中國企業都要通過此事吸取教訓，警鐘長鳴！

可以認為這是在鞭策中國企業，知恥而後勇，以謀求更好的未來發展。但反過來想，真的投降派如果為了讓中國企業今後永遠臣服在美國管治之下，永遠接受指導、監察乃至懲罰，不再嘗試任何挑戰，不是也會如此這般地説教嗎？用詞和語氣不是一模一樣嗎？

問題來了，如果真假不分的話，“假投降”的辯護理由到底還能不能成立呢？

在當前形勢下，只需要檢驗一個問題：作為一種博弈策略的“韜光養晦”到底還管不管用了？如果美國方面已經決意要阻擋中國的繼續發展，為此不惜展開全面對抗，而中國方面又決不可能為了遷就美國而減慢前進速度，為此也不惜與美國來一場大的較量，那麼，各種給面子、鋪台階、互相糊弄的策略，也就統統沒什麼用了。

其實，“韜光養晦”策略對於中國來説並不是什麼新鮮玩意，近幾十年裏一直都在用。但今天畢竟不一樣了，特朗普政府之所以開始放棄以往歷屆政府一貫執行的“交往戰略”，大幅度轉向“對抗戰略”，歸根結底，也就是不再相信中國表面的順從了，開始當真對待中國的長遠目標和抱負了。

如果這一次談判又沒談成，如果美方真在6月15日之前公佈清單並開徵關税，這基本上就可以解讀為，美國就是要不顧後果地蠻幹了，無論如何都要與中國開打，發誓要挫敗“中國製造2025”計劃。

那麼，“韜光養晦”策略真的也就可以終結了。大戰在即，蠻敵當前，沒用的策略不會誤敵，只會誤己。▓