A-222自行海岸炮，是“神器”嗎？_風聞

應幾天前讀者點題要求，今天説一下俄羅斯A-222“海岸”（Bereg）海岸炮系統。

俄羅斯有着研製和部署海岸炮的傳統，原因是俄羅斯海岸線綿長，海軍艦隊被分割為3個互不相連的部分，為了保衞其海岸線上的關鍵要地，在那個火炮還是最有效遠程火力投送手段的年代，自然要發展海岸炮。

A-222炮車看起來非常威武，屬於那種讓人過目難忘的武器系統

其實一種武器外形好不好看，看它的模型有多熱門就知道了……A-222在模型愛好者中好賣程度比現實中高得太多了——這是個看臉的世界啊……

而今，俄羅斯軍隊裝備有世界上唯一在役的現代化機動式海岸炮兵武器系統——A-222“海岸”，這套系統在上世紀80年代研製，1993年首次在迪拜防務展展出，俄羅斯曾試圖將其推銷給需要防衞漫長海岸線，抵禦伊朗跨海登陸的海灣國家。當然，大家都知道後來約旦選擇了自行研製世界上最龐大的“約巴龍”火箭炮來擔負這個任務，而沒有選擇價格昂貴，性能先進的A-222。

A-222系統，實際上並沒有有些媒體所吹噓的那麼“神奇”，它的火炮部分，是將AK-130的火炮系統裝上MAZ-543運輸車，不過其裝填系統和供彈系統是大幅度簡化了，實際最高射速12發/分，整個海岸炮兵營的6門炮車共同發射的射速是72發/分。當然了，這樣的射速，也可算得上是非常可怕的，按照俄羅斯宣傳的説法， 擊沉一艘驅逐艦類型的目標只需1-2分鐘——當然了，前提是驅逐艦進入火炮射程範圍內。而且這套系統還為攻擊小型高速目標進行了優化，理論上可攻擊航速100節的小艇。

A-222系統的三種車，指揮控制車，生活保障車和炮車

實際部署中，該火炮系統與Bal岸艦導彈系統共同部署，Bal系統發射的是改進的“冥河”……主要也就是系統集成度和運載車比解放軍的“上游2”高級而已

該火炮的有效射程22公里，火控雷達發現目標距離至少35公里。全系統從行軍狀態轉入戰鬥狀態需5-20分鐘，公路速度60公里/小時。

其跑營由6輛炮車，一輛裝有雷達的指揮控制車和一輛保障車組成。由於所有車輛都是越野性能超強的MAZ-543運輸車， 所以可以在很大範圍內以較快的速度進行機動，而且由於保障車上有食堂、宿舍等設施，可以較好支持全部隊在野外環境下長時間值班作戰。

儘管該系統性能確實不錯，但是目前俄羅斯也只裝備了一個營，即部署在新羅西斯克的第40岸防導彈、炮兵旅下屬的岸炮營。

該系統與同屬該營的Bal“堡壘”岸艦導彈共同執行任務。

從這個部署狀態就可以看出，A-222火炮並不是獨立執行任務的，它是用來彌補岸艦導彈對近岸小型艦艇的火力不足而設計的。

因為黑海相對封閉，敵方有可能用大量小型船舶靠近海岸，實施小規模登陸作戰。在這種情況下，蘇軍認為，使用火炮系統對敵人靠近海岸的小型目標進行覆蓋，是一個不錯的選擇。

中國的岸艦導彈現在主力已經是鷹擊-63,射程好幾百公里

而且，如果敵人海上登陸部隊臨時改變登陸地點，試圖迴避強大的海岸防禦實施偷襲，那麼憑藉雷達系統和自身的機動性，炮兵營也可以在漫長的海岸線上迅速的跟上敵人的轉移速度，確保在敵人上岸的最脆弱的階段，實施猛烈的炮火覆蓋。可以説想的是非常完善的，尤其是它強大的自我保障能力，能夠確保岸防部隊在長時間內待命作戰。

這樣的一套機動式岸防系統，可以取代數量多得多的，不能機動部署的傳統海岸炮兵，按照蘇聯當初的想法， 這還是划算的。

不過，我們也可以看出，A-222炮兵系統的缺點，在於系統雖然性能強大，但也價格昂貴，十分複雜。而且最主要的是任務類型過於單一。

總的來説是一種上世紀80年代蘇聯為了特殊地區特殊環境而設計的武器。在蘇聯的其他海防要塞區，也有海岸炮，但大多是牽引炮或者與陸軍自行火炮相同的自行火炮。

我軍現在的岸炮部隊主要是民兵預備役，使用牽引式火炮，部署在沿海的陣地上，主要用來封鎖一些易被滲透登陸的海岸地帶，實際在戰爭中用得上的可能性並不大

由於21世紀後，海岸防禦任務更多由小型艦艇、飛機、武裝直升機、火箭炮來執行，而A-222系統也顯然不如能夠快速調動，靈活執行對海打擊任務的武裝直升機、攻擊機、火箭炮系統等更現代化的武器系統。而且，A-222這樣的火炮系統，也沒有裝甲防護，系統有比較龐大，笨拙，無法充當自行火炮參加地面戰鬥，很容易就會被敵方發現和摧毀。

總的來説，任務過於單一，缺乏不可替代性，價格昂貴，是最終導致這套看起來非常漂亮的武器系統不論在國內外市場競爭中都毫無優勢的主要原因。説到這兒倒是要提一句，MAZ-543越野車，對於大部分小國來説，具有“戰略意義”，因為它的價格實在是非常昂貴，用來發射戰術導彈什麼的大家還能接受，要用來做海岸炮……那真的是會讓人肉痛的。

所以，俄羅斯此前也曾試圖向國際市場推銷這套系統，但無人問津。連印度、越南等傳統的俄羅斯岸防系統“鐵客户”都毫無興趣。

相比之下，中國最近在國際上推銷的多管火箭炮系統，只要使用相應的彈種，即可執行A-222和BAL聯合系統所執行的任務，甚至WS-3火箭炮還能發射反潛火箭，AR-3火箭炮系統更是能共架發射洪都公司製造的C-802反艦導彈（洪都公司生產的C-802導彈代號為TL-7）。目前這些火箭炮系統已經有多個瀕海國家採購，自然也要承擔起海岸防衞的作戰任務。其效能當然要比專門的海岸炮好得多。

WS-3火箭炮還能反潛……

AR-3火箭炮可以共架發射火龍-280A戰術導彈和天龍-7B反艦導彈，執行海岸防衞任務綽綽有餘

此外，近年來直升機發射的小型反艦導彈也在國際上頗為暢銷，美國選用了挪威研製的“企鵝”反艦導彈，用於裝備SH-60海鷹直升機，而中國近年來也退出了可以由直-9，乃至無人機發射的天龍-10（鷹擊-9）反艦導彈。這些都是比俄羅斯笨重、昂貴、用途單一的岸防炮和導彈系統更符合用户實際需要的裝備。

俄羅斯卡-52直升機目前主要交付給海軍使用，它們執行消滅敵方高速小艇登陸滲透的效率比海岸炮可高多了

直-9D直升機發射鷹擊-9輕型反艦導彈

這個故事告訴我們的道理是：一種武器裝備能否真正得到用户的青睞，遠不止看它本身性能如何，更要看它能否符合實戰使用的需求，是否具有強大的靈活性和使用彈性。A-222這樣的“恐龍”，在歷史長河中孤獨的沒落，實在沒有什麼值得遺憾的。

A-222就像是霸王龍，威武、霸氣，在同類中無可匹敵，但是隨着時代的變遷，也只能無奈的滅絕了