關於暴漫被封殺，不憚以最大的惡意揣測各大平台_風聞

本文節選自“行走與歌唱”微信公眾號5月28日文章

作者：李北方

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/f3qruK_gpPwr3JvI4w91-A

關於暴走漫畫，我對這個機構無感，只是聽説過其名字，見過他們創作的漫畫形象，也在微博上見過他們做的視頻節目，但從未完整看完任何一期。我實際上不大理解，為什麼視頻節目的主持人要帶一個那麼醜陋的面具，然而還有人願意看。

因為了解不多，我不對暴走發表整體上的評價，只談這次所謂“侮辱英烈”事件。我的看法簡單幹脆：其相關言論是在諷刺和批評教科書的廣告植入，涉及英烈的言論應該視為一種修辭，不是侮辱英烈。

保護英烈名譽的法律剛剛出台，對此我個人是十二分支持的，因為過去這些年侮辱英烈的現象實在是太惡劣了。然而，我們也要有能力分辨，什麼樣的言論是侮辱英烈，什麼不是。

比如，加多寶的官V曾經發過這樣一條微博：多謝@作業本 ，恭喜你與燒烤齊名。作為涼茶，我們力挺你成為燒烤攤CEO，開店十萬罐，説到做到。

**表面上看，這條微博沒有提任何一個英烈的名字，也沒有侮辱性字眼，但它實實在在地構成侮辱英烈。**稍有一點網齡，對網上輿論鬥爭有一點了解的人，都明白這一點。微博賬號為“作業本”的那個王八蛋，曾經用“烤肉”的説法惡毒侮辱邱少雲和賴寧，加多寶打的是這個擦邊球。

暴走的那一段話，雖然提到了英烈的名字，表面上看是把英烈戲謔化了，但這是在假定教科書廣告植入現象大肆蔓延後有可能出現的一種情形，使用這一修辭，是表達廣告入侵教科書的危害而已。

這不是侮辱英烈。

各大網絡平台紛紛以“莫須有”的罪名封禁暴走漫畫的賬號。對具體表述做斷章取義的解釋，把諷刺教科書廣告植入歪曲為侮辱英烈，這是典型的女權婊式的打岔。

最誇張的是知乎，雖然暴走沒有在知乎平台發佈過那段視頻，但出於這個那個原因，知乎也把暴走的賬號給銷了。

暴走是個新媒體內容公司，各大平台把其賬户銷掉，等於把這個企業給弄死了。

我對這個事件中各大平台的表現極度懷疑，不憚以最大的惡意揣測他們。試問，這些商品平台有哪個是三觀正的？哪個會是從內心支持保護英烈名譽的？想當初捧“作業本”那種王八蛋的是誰？

它們怎麼忽然在封殺暴走這個問題上表現如此積極呢？我覺得，道理很簡單，用這種方式給互聯網管理部門上眼藥。

暴走的粉絲以年輕人居多。而且無論是不是暴走的粉絲，都一眼就能看出，説暴走的那段話“侮辱英烈”是搞無限上綱。在這種情況硬是要全面封殺暴走，起到的效果無非是給官府拉仇恨，讓一大票支持和同情暴走的人以為，是管理部門乾的。

前幾天環球時報説，董存瑞的親屬表態，這事算不上侮辱英烈。看後我還感慨，到底是英烈親屬，沒有被帶節奏，能夠堅持實事求是。不過，今天又看到消息，董存瑞的親屬説這個報道是捏造的。實在是有點兒亂。

現在是對互聯網管理部門的考驗了，到底要不要背這個鍋？如果有魄力，就不背，而且要給惡意挑唆矛盾的商業平台以嚴厲的處罰。不過以他們的一貫表現，我覺得他們是不可能有這個魄力的……