轉載：《倚天立：地中海的海市蜃樓——對胡夫金字塔、亞歷山大港和羅塞塔石碑的質疑》_風聞

前 言　　

    廣義的古地中海文明，實際上包括古埃及文明、古希臘地區各城邦文明、特洛伊文明、邁錫尼和克里特文明、古羅馬文明、古猶太文明等等，是15世紀以後，突然在歐洲爆發式出現的“古代文明。”　　

    總體來講，這些“古代文明”呈現出以下幾個共同的特點：　　

    1、在人類文明史上，這些“古代文明”出現的時間非常早，有的甚至早到公元前3000—前5000年之間。　　

    2、這些“古代文明”達到的文明程度非常高，高到令人匪夷所思的程度。比如：古埃及人在公元前1500年時就可輕易雕刻和搬運320噸以上的方尖碑，在公元前1000年就培育出了高產的黑白花奶牛，公元前334年建造的亞歷山大港在高峯時擁有30—100萬人口，古希臘人在公元前150左右就已經開始普遍使用青銅計算機來計算行星軌道，如此等等。

    3、這些“古代文明”成長的生存空間非常狹小，耕地資源非常稀缺，實際人口數量非常稀少，雅典人加上奴隸也不過二三十萬，邁錫尼和克里特人更少，只有幾萬人，但是，它們的發展全部都不受自然資源的約束，也不受人口數量的約束，都能奇蹟般地創造出偉大而輝煌的文明。　　

    4、公元1500年以前，這些文明毫無痕跡，無人知曉，而進入1500年以後，這些文明就像進入驚蟄之後的昆蟲一樣，一下子就在歐洲集中地從地裏冒了出來，化蛹為蝶，一個比一個先進，一個比一個輝煌，讓人瞠目結舌，目不暇接，它們的發展過程基本沒有萌芽，沒有孕育，沒有漫長的積累過程，沒有低級到高級的過渡，一出現基本上就是高潮，直接就是鼎盛時期，然後，緊接着就是毀滅與消失。如果説，一個文明正常的發展過程是一條起伏中逐漸上升的平穩波狀曲線，而這些文明則像一根陡峭的避雷針，猛然到達高峯，猛然墜落虛無，沒有過程，只有高度。　

　 5、這些文明所處地理條件惡劣，耕地稀少，糧食缺乏，但手工業卻都很發達，航海技術也異常先進。據説希臘各城邦、克里特島都能生產出大量的陶罐、葡萄酒、橄欖油，大家都不約而同地到埃及去交換充足的糧食來供養自己的人民，都把埃及當做了自己隨時可以取用的巨大糧倉。然而，埃及人自己同樣也生產陶罐、葡萄酒、橄欖油，不知道這些陶罐、葡萄酒、橄欖油都賣給誰，而且處於乾旱沙漠中的埃及人自己也需要糧食，於是，古地中海地區糧食的生產與流通就成了一個死循環。　　在糧食生產存在無法填補的巨大空缺的古地中海地區，用什麼來養活各文明眾多的人口，用什麼來支撐這麼先進的文明社會，這本身就是一個巨大的矛盾，如果對這個矛盾沒有一個有強大説服力的解釋，那麼，這眾多的古地中海文明無疑就是泥足大廈，完全經不起推敲與檢驗。　　

   6、這些文明還有個共同的特點，那就是出現得非常突然，消失得也非常突然，風一樣來、風一樣去，像流星一樣消失得無影無蹤，乾乾淨淨。　　證明這些文明存在的證據，主要就是一堆加工條件不充分的石頭作品，包括雕塑、石碑和畫在石頭上的永不退色的壁畫，加上一些黃金製品（金幣、金面罩等），還有一些保存了幾千年完好無損的紙莎草紙書，其它幾乎沒有留下任何別的證據，而這些證據絕大多數都是孤證，無法編製成一個綿密的相互證明的證據鏈。　　

   7、這些文明雖然在科技和文化上達到了難以想象的高度，但是，它們對自己本民族的後嗣子孫和周邊民族卻沒有產生過任何影響，更沒有形成“文明古國”應有的標配——“文化圈”。這些文明成果不僅沒有使自己的民族變得先進強大、枝繁葉茂，反而讓自己的民族基本都走向凋零甚至滅絕，再先進的的科技、再燦爛的藝術幾乎全部都蕩然無存，以至為零，即便是其後世子孫，也對其祖先一無所知。而至於所有鄰居，更沒有保留下它們一星半點的科技文化的印跡，這跟中國周邊形成的“中國文化圈”（朝鮮、韓國、日本、越南等）現象完全相反。　　

    8、對這些“古代文明”留下來的一些“文物”，近現代西方學者的解讀也非常的牽強任性，任意誇大，隨心所欲，而這些不着邊際的解讀內容最後還被當做正式的信史，堂而皇之地寫進了世界歷史的教科書。　　

比如，一塊高63釐米的所謂“納爾邁調色板”，上面有一些浮雕，而這些浮雕就被解讀成一本關於公元前3000年時古埃及歷史的百科全書。　　

比如，據英國《衞報》2016年5月26日報道，2016年5月，一名叫希馬德斯的希臘考古學家表示，他經過20年的研究，在希臘斯塔吉拉出土的一處有2400年曆史的穹形拱頂建築，可以基本確定就是亞里士多德的墓地，其主要證據有以下幾個：其一，亞里士多德的出生地就在斯塔吉拉；其二，墓地地理位置好，有全景視野；其三，墓地裏有一個存放骨灰的瓦甕；第四，墓地裏還找到了亞歷山大時代的貨幣和皇家陶瓷。而更重要的是，希馬德斯的“研究成果”得到了希臘國家文化部的支持。　　

    長久以來，對於科技文化先進得匪夷所思的古埃及、古希臘文明，很多人總是充滿了疑惑。其實，隨着年齡和閲歷的增長，稍讀點書，我等略有理性之人，隨便琢磨一下，就覺得在地中海地區的各古文明的描述中，有很多不合邏輯、無法解釋的東西。　　

第一，關於亞歷山大港——擺在桌面上的bug　　

    尼羅河三角洲是一個沖積平原，照理説，三角洲的海岸線是一個由近向遠不斷擴展的過程，就像長江三角洲是從揚州、江陰一線向東海方向擴展一樣。根據權威的地質研究結果，公元前334年的時候，尼羅河三角洲真正的海岸線距離今天海岸線，最少還有10—30公里遠，當時，亞歷山大港今天所在的位置還只是一片汪洋湖海和一道沙洲，根本不具備修建城市的地質條件和經濟價值，連最起碼的淡水水源都在50公里以外。反過來説，如果公元前334年亞歷山大港就已經處在今天那個位置了，那説明這2350年中，尼羅河三角洲西部的海岸線一直就沒有移動過一絲一毫。這符合邏輯嗎？如果有人信誓旦旦地説，秦始皇東巡時，為鎮壓百越，命人修築上海城，一定會讓人笑掉大牙。　　

第二，關於胡夫金字塔——氏族部落社會玩不起的行為藝術　　

    根據地質資料研究和歷史記載，尼羅河三角洲在7000年前開始發育，直到希羅多德生活的公元前300年左右，根本不具備大規模農業生產的土壤條件，而尼羅河河谷地帶耕地面積又非常稀少，所以，在公元前2580年左右，整個埃及的農業生產水平連刀耕火種的水平都達不到，全流域全年的糧食總產量最多能供養五六十萬人口，這五六十萬人口分佈在幾十萬平方公里的尼羅河流域內，其社會形態基本還處在氏族部落時代的綠洲文明水平，怎麼可能具有工業化國家強大的綜合國力，來修建一座體量達600萬噸的胡夫金字塔。　　所以，埃及金字塔的修建者必定不是幾千年前的古埃及人，而是另有他人。　　

第三，關於鐵製工具——沒有金剛鑽，就別攬瓷器活　　

    鐵製工具是加工所有較大型石頭作品的必備的工具，不管是在東方西方，不管是在古代今天，如果沒有鐵製工具，人類不可能對較大型的石料進行雕刻加工，離開鐵製工具，人類更不可能從崖壁上開採大噸位的石料。再強調一下，沒有鐵製工具，人類根本不可能從山崖石壁上開採出完整的大噸位的石料。所以説，在沒有出現鐵製工具之前出現的所有較大型的石頭建築、石頭雕刻等等，都是文藝復興以後的現代人在冒充古人耍流氓。　　

第四，關於古代重物運輸——人類不可能拉着自己的頭髮離開地球　　

    物理定律對人類的約束，在今天不可打破，在古代更是牢不可破。在所有的物理約束中，重物運輸是嚴重限制古代人類生產率發展的天然瓶頸。明朝時候，成化四年，即公元1464年，明憲宗為了把一個重約17噸的石碑從被北京運到曲阜，就動用了數百頭牛，數萬人工，耗時數月，並且還只能在冬天藉助道路上破水結冰，而這基本上是中國古代社會所能運輸的最高極限了。而在現有歷史資料的描述中，公元前1500多年前，埃及人不僅可以在沒有鐵製工具的條件下開採一塊超過320噸的石料，刻成方尖碑，而且還可以輕易地把這塊石料從採石場搬上木船，沿尼羅河航行一段後，又從船上搬到底比斯神廟，之後，羅馬人又把這塊石碑搶去了歐洲。跟據現代海運規則計算，要運載320噸的方尖碑，至少需要430—460噸左右的駁船，而直到14世紀，英國最大的船隻也不超過300噸。難道像死神一樣不可戰勝的物理定律，對埃及人、羅馬人來説，就完全不起作用？

第五，關於地中海地區的海外貿易——5000年前的地中海不是應有盡有的大型超市　　

    許多有關古埃及 的歷史書籍，把五六千年前的地中海貿易描寫得繁榮無比。比如，在所謂的“納爾邁調色板”時代，埃及農業不發達，於是便通過出口陶器、橄欖油、紙莎草來換取黑海地區的糧食，等到埃及農業發達了，便又通過出口糧食來換取黎巴嫩雪松。無獨有偶，古希臘也是向埃及出口陶器、橄欖油，來換取埃及的糧食。同樣，克里特人，也是向埃及出口陶器來換取寶貴的糧食。難道人人都是能工巧匠、像外星人一樣萬能神奇的埃及人，偏偏就不會製作陶器，不會釀造葡萄酒，不會提取橄欖油，非要用寶貴的糧食來跟別人換取嗎？這也是一個擺在桌面上的巨大的bug。　　

    我們知道，大規模海外貿易的產生必須由幾個重要的前提：　　

第一，完成了人類社會的第一次大分工，流動的漁獵遊牧人口有很大部分轉變成了定居的農民，人口得到極大增長，農業生產技術較為發達，出現了較多的剩餘財富，而這些財富主要體現在糧食上，人類史上，在農業實現工業化生產之前，糧食從來都沒有變成過貿易的大宗貨物。　　

第二，完成了人類社會的第二次大分工，相當一部分農民轉變成了手工業者，手工業較為發達，有極大的生產量和極高的生產效率，手工業產品出現了大量剩餘，需要向本地區市場以外銷售。　　

第三，出現了生產量巨大的高附加值商品，只有這些具有市場稀缺性、需求量較大的商品才能銷售出去，商人才能獲得較高利潤，也才能支付長途販運的高費用或者高成本；在工業化之前，香料、茶葉、陶瓷和絲綢能夠長期成為海外貿易的主要貨物，不是沒有原因的。　　

第四，要有巨大的消費人口，或者是巨大的市場容量。　　

第五、要有成熟的貴金屬（金、銀）作為貨幣，而其這些貨幣要得到市場的統一認可。　　

    然而，最起碼在公元前3000—公元元年的地中海，這諸多條件基本都不具備，所以，最起碼在公元前10世紀之前，地中海地區都還處於較為原始的以貨易貨時期，所謂繁榮的地中海海外貿易，就完全就是違反人類社會發展進程和市場規律的一個偽命題。　　

    正因為對以上諸多問題有所質疑，所以，筆者不辭淺薄，在各方面對一些問題進行了一些初步挖掘，希望能找到一些歷史的真相。但囿於個人的學識與能力，在本文中，筆者只能對上述問題做一些粗淺、初步的分析，更多的、更專業的、更權威的考據與證偽工作，我們也只能翹首以待方家。