不論結果如何，希望社會上多些崔永元式的"軸"_風聞

昨日，發酵多日的崔永元怒撕范冰冰事件，有了最新進展。

據新華網昨日報道，針對近日網上反映有關影視從業人員簽訂“陰陽合同”中的涉税問題，國家税務總局高度重視，已責成江蘇等地税務機關依法開展調查核實。如發現違反税收法律法規的行為，將嚴格依法處理。

《法制日報》報道，由於范冰冰工作室在無錫，無錫市濱湖區地税局目前已經介入調查取證，相關情況有待後續由税務機關權威發佈。

今年5月10日，因為馮小剛宣佈《手機2》原班人馬開機，引發崔永元不滿。早在15年前《手機》上映時，因劇中人嚴守一涉“影射”崔永元而導致崔炮轟馮小剛劉震雲。

與以往不同，崔永元這一輪手撕炮轟明星，顯然不只是説説“人渣”那麼簡單，他的聲音已經跳出了個人恩怨，關係到了這個社會的公共利益，值得所有人認真聽聽。

5月28日，崔永元公開披露了幾張疑似與范冰冰有關的演藝合同，其中曝光合同約定片酬為税後1000萬元。一天後崔永元又再度曝出“大小”合同，另行約定片酬5000萬元，兩合同共拿走片酬6000萬元，而實際上演員只在片場演出4天。

這一串凌厲的大招，直指明星鉅額片酬的“貓膩”，迅速引發輿論發酵。最新消息顯示，由於范冰冰工作室在無錫，無錫市濱湖區地税局目前已經介入調查取證，相關情況有待後續由税務機關權威發佈。

不止如此，崔永元還表示，自己有一抽屜合同，已經做好了打網絡持久戰的準備，會慢慢放出更多大招。

事情發展到這一步，已經不再是個人的私怨了。儘管他開始懟范冰冰，也是因為她在《手機》以及《手機2》中的角色關係，但既然已經扯出片酬涉嫌偷税漏税的線頭，其所撕破的，就不僅僅只是“武月”的花衣裳，而是捅破了演藝圈由來已久、且愈演愈烈的一條潛規則。

看上去，此事好像是名人網上互撕的副產品，其實不然，這表明，像這樣的疑似大小合同、陰陽合同等手法，顯然不是什麼稀罕事。

即便是明星一方面，其“嚴正聲明”，也只是強調“公開發布泄密合同並公然侮辱范冰冰的行為，既破壞了商業原則，又涉嫌侵犯合法權益”，對於公眾高度關心的偷漏税質疑，未置一詞。

蹊蹺的是，與此聲明相呼應，這兩天網絡上出現了大量炮轟崔永元的網文，真真假假，是是非非，讓人眼花繚亂。無論是轉基因，還是公益事業，無論是此前的《實話實説》，還是後來的電影傳奇，都被拿出來放在聚光燈下審視品評。

更有甚者，3日晚11時許，有某小媒體爆出崔永元接受他們採訪，並於採訪中道歉的文章，而崔永元本人到目前為止還沒有做出回應。

網絡上一些文章不去回應明星“一陰一陽大小合同”的問題，反而又在講此類潛規則很普遍，大家心照不宣等等陳詞濫調，未免讓人稱奇。這什麼邏輯？大家都在做就算對嗎？如果説很多人都在玩大小合同的把戲，就能讓崔永元那一抽屜的合同作廢，也未免天真。

不論崔永元是否道歉，一直以來，由於明星片酬畸高、收入來源多樣，由此衍生出的避税逃税方式五花八門，每每刺激公眾的情緒確是真的。據披露，明星片酬只拿“税後”，繳税成本轉嫁給企業，這隻能算是一種“願打願挨”的常態，還有的掛名成立工作室走個體户納税通道，直接放棄國籍成為非居民納税人等。客觀而言，上述情形更像是避税。

而大小合同、陰陽合同等操作，已非避税而涉嫌違法，決不能只以看熱鬧的心態視之了。誠如《北京日報》昨日刊文追問的那樣：如果陰陽合同早已成為演藝圈公開的秘密，那麼對於這種大規模偷税漏税違法行為難道不該嚴厲打擊？

其實，此次崔永元公開合同之所以引發公眾強烈反應，也包含着對相關治理的深刻期待吧。近年來，民眾對明星畸高片酬議論頗多，相關部門也嘗試着多一些倡導與約束。

然而，與此相關的應税問題，卻並未得到足夠重視。國家税務總局稽查局曾印發《2017年税務稽查重點工作安排》，其中明確提出演藝公司等行業和領域為重點切入口。但實效並不大。

**凡此種種，均引發多重層面的公平質疑。**一來，片酬畸高，導致民眾可看的優秀作品不多，精神文化生活不豐富；二來，明星收入畸高，也會對社會生活的分配公平產生不良引導。而一旦逃税成了整個演藝圈的集體失範，則公眾有理由質疑治理是否失序。

從這個意義上講，崔永元公開演藝合同，怒懟明星逃税，並非簡單是你來我往在互撕中電影炒作的八卦，而算是公開舉報了。對此，自然不能置若罔聞。

多年以來，圍繞崔永元一直有不少質疑的聲音。比如他在轉基因方面的堅持，在做公益事業時與相關部門的衝撞等等。儘管在這些事件中他本人並非沒有可爭議之處，但總體而言，崔永元這種無論做什麼事情總透着一股子不依不饒、直抵本真的“軸”勁，還是令人稱道的。

儘管每每被調侃，甚至被認為不諳世情、不無“病態”，然而，這樣的“軸人”多年來一路走來，終歸是一步一個腳印，維護並增進着這個社會的價值。多一點崔永元的“軸”，多一些崔永元這樣的“軸人”，對社會沒什麼壞處。